Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А32-56523/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-56523/2021
г. Краснодар
04 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению непубличного акционерного общества «Краснодарводстрой» (ИНН <***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания Черноморстройинвест» (ИНН <***>), г. Краснодар,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - временный управляющий ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 127055, г. Москва, а/я 137).,

о взыскании 1 659 548, руб. 46 коп. задолженности и 161 327 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,


при участии в арбитражном процессе:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 03.10.2022г.

от третьего лица: не явился, извещен,

аудиозапись ведется,



УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Краснодарводстрой» (ИНН <***>), г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания Черноморстройинвест» (ИНН <***>), <...> 659 548, руб. 46 коп. задолженности и 161 327 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования изложены в исковом заявлении и мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства.

Представитель ответчика признал требования в итоговой редакции, приобщил пояснения, согласно которым признает требование о взыскании 1 659 548, руб. 46 коп. задолженности и 161 327 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 03.10.2022 объявлен перерыв до 17 час. 30 мин. 03.10.2022, после перерыва заседание продолжено в отсутствие представителей сторон, аудиозапись не ведется.


Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, в период с 2017 года по 2018 год Непубличное акционерное общество «Краснодарводстрой» на основании письменных поручений, совершало платежи по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Черноморстройинвест» на сумму 2 260 528 рублей 02 копейки.

Ответчиком была погашена задолженность в размере 600 979 рублей 56 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 200 от 18.05.2017, № 1753 от 24.05.2017, № 247 от 15.06.2017г.

Как указывает истец в исковом заявлении, сумма задолженности составляет 1 659 548 рублей 46 копеек, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, заверенный подписями и печатями сторон.

В целях досудебного урегулирования спора истцом направлено в адрес ответчика претензионное письмо от 19.12.2019 № 146 с требованием об оплате. Истцом получен ответ на претензию от 19.12.2019 № 146, согласно которому ответчик просит отсрочить платеж, ввиду тяжелого финансового положения. Однако, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 659 548 руб. 46 коп., перечисленных истцом по обязательствам ответчика.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суд любой инстанции признать иск полностью или частично.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал иск в итоговой редакции в размере 1 659 548 руб. 46 коп. задолженности и 161 327 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает, что расчет произведен верно.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах исковые требование о взыскании с ответчика 1 659 548 руб. 46 коп. задолженности и 161 327 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур" при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При этом истцом оплачена госпошлина согласно чеку-ордеру от 21.01.2022 в размере 31 209 руб. Таким образом, истцу следует вернуть из бюджета 70 % от уплаченной пошлины в размере 21 846 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания Черноморстройинвест» (ИНН <***>) в пользу непубличного акционерного общества «Краснодарводстрой» (ИНН <***>) 1 659 548, руб. 46 коп. задолженности и 161 327 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 363 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать непубличного акционерного общества «Краснодарводстрой» (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 21 846 руб. излишне уплаченной по чеку-ордеру от 21.01.2022 госпошлины.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.



Судья Д.Ю. Поляков