Решение от 28 ноября 2020 г. по делу № А82-6973/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6973/2020
г. Ярославль
28 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 28.10.2020.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Украинцевой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Бельчик П.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Пирс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС-РУСЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1

о взыскании 63 200 руб.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, – не явились (извещены);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пирс» (далее - ООО «Пирс») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС-РУСЬ» (далее - ООО «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС-РУСЬ») о взыскании 63 200 руб. предоплаты за непоставленный товар по счету от 20.11.2019 №577 (платежное поручение от 21.11.2019 №107).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Определения суда, направленные в адрес ответчика и третьего лица, возвращены отделением почтовой связи в виду истечения срока хранения, и по правилам ст. 123 АПК РФ эти участники процесса считаются извещенными о времени и месте рассмотрения спора. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.11.2019 ООО «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС-РУСЬ» выставлен счет на оплату №577 на сумму 63 200 руб. для оплаты предлагаемого к поставке в адрес ООО «Пирс» товара (канат ф 16 мм М 6х19 DIN 3060 оцинк. в количестве 500 пог.м на сумму 61 000 руб., и расходы на доставку 2 200 руб.), который содердит подписи руководителя и главного бухгалтера поставщика ФИО2 Данный счет оплачен индивидуальным предпринимателем ФИО1 платежным поручением от 21.11.2019 №107 на сумму 63 200 руб. в счет взаиморасчетов с ООО «Пирс» по письму последнего от 20.11.2019 №178 и по соглашениею об оплате задолженности от 25.11.2019, заключенному между ООО «Пирс» и индивидуальным предпринимателем ФИО1

В дальнейшем, гарантийным письмом от 09.12.2019 ООО «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС-РУСЬ» обязался выплатить имеющеюся перед истцом задолженность в сумме 63 200 руб. по договору от 2011.2019 №577 в срок не позднее 17.12.2019.

В связи с тем, что ответчик не поставил товар и не возвратил полученные денежные средства, истец 20.12.2019 направил в адрес ООО «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС-РУСЬ» претензию от 19.12.2019 с требованием в трехдневный срок вернуть предоплату.

В связи с тем, что поставщиком не исполнены в добровольном порядке требования, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

При разрешении настоящего спора суд основывается на следующем.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее — ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу ч. 5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В статье 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По смыслу ст. 313 ГК РФ в случае, когда исполнение обязательства возложено должником на третье лицо, последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними, а не правилами о суброгации (абзац первый п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»). Это соглашение может являться сделкой, опосредующей заемные отношения между третьим лицом и должником, договором, предусматривающим дарение третьим лицом должнику исполненного в пользу кредитора, соглашением о погашении существующего обязательства третьего лица перед должником посредством платежа третьего лица в пользу кредитора должника и т.д.

Исходя из материалов дела, путем обмена документами между ООО «Пирс» и ООО «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС-РУСЬ» заключен договор поставки в отношении товаров, указанных в выставленном ответчиком счете от 20.11.2019 №577 на условиях доставки его покупателю. При этом в порядке внесения предоплаты по договору оплачено третьи лицом 63 200 руб. и доказательств поставки товара на указанную сумму ответчиком не представлено.

Из представленного суду соглашения об оплате задолженности от 25.11.2019, заключенного между ООО «Пирс» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, следует, что к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, не переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

Соответственно, излишняя сумма оплаты подлежит возврату покупателю, поэтому исковые требования ООО «Пирс» о взыскании с поставщика внесенной предоплаты подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истец перечислил в доход федерального бюджета 2 528 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 06.04.2020 №372, которая подлежит взысканию с ответчика с учетом результатов рассмотрения спора в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС-РУСЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пирс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 63 200 руб. предоплаты за непоставленный товар по счету от 20.11.2019 №577 (платежное поручение от 21.11.2019 №107), а также 2 528 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Украинцева Е.П.