Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А60-60283/2022

Арбитражный суд Свердловской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60283/2022
13 июня 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Термо-Комфорт» (ИНН: <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от ИП ФИО1: Дуб А.С., представитель по доверенности; Отводов составу суда не заявлено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2022г. в отношении должника общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Термо- Комфорт» (ИНН: <***>) процедуру банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утверждён арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, адрес корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 62), являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «АЛЬЯНС» (603000, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ИЛЬИНСКАЯ УЛИЦА, 69, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: <***>).

Объявление о банкротстве опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 66030412121 стр. 27 / № 6(7451) от 14.01.2023.

Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 27.04.2023.

20.04.2023 от временного управляющего поступил протокол собрания кредиторов, на котором большинством голосов принято решение «Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО СК "Термо-Комфорт" банкротом и об открытии конкурсного производства.»

26.04.2023 от ИП ФИО1 поступили возражения относительно введения процедуры конкурсного производства.

Определением от 04.05.2023 судебное заседание отложено на 05.06.2023.

17.05.2023 от Союза «СОАУ» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего - ФИО2, приобщены к материалам дела.



Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника;

заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим представлен отчет и анализ финансового состояния должника, из которого следует, что невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов денежные средства должника.

Кредитор ИП ФИО1 просит суд продлить процедуру наблюдения должника до 02.07.2023г.

В обоснование ходатайства кредитор указывает, что должник выступил с предложением о заключении мирового соглашения, кредитор не согласен с принятым решением собрания кредиторов в части выбора арбитражного управляющего из числа членов Союза «СОАУ «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в части неизбрания комитета кредиторов и представителя собрания кредиторов,

Действительно, определением от 08.06.2023 суд признал недействительными решения, принятые на собрании кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Термо-Комфорт» (ИНН: <***>) от 20.04.2023.

Между тем, само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов не препятствует суду в случае истечения срока рассмотрения дела и наличия признаков банкротства принять решение об открытии конкурсного производства (статьи 51, 75, 2, 3 Закона о банкротстве).

Также суд отмечает, что кредитором заявлено непредусмотренное законодательством ходатайство о продлении процедуры наблюдения, направленное исключительно на затягивание процедуры банкротства.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при



отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных временным управляющим документов, учитывая, что признаки банкротства должника судом установлены, кредиторами и должником мировое соглашение не согласовано, то при отсутствии оснований для прекращения производства по делу и введения реабилитационных процедур, суд пришел к выводу, что должника – общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Термо-Комфорт» (ИНН: <***>) следует признать банкротом и открыть процедуру конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве.

В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

Поскольку решения собрания кредиторов признаны недействительными, суд назначил исполняющим обязанности конкурсного управляющего - ФИО2 (ИНН <***>, адрес корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 62), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «АЛЬЯНС» (603000, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ИЛЬИНСКАЯ УЛИЦА, 69, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: <***>).

Вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений статей 20.6, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Также суд отмечает, что производство по делу о банкротстве может быть прекращено также на стадии конкурсного производства в связи с удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (ст. 57 Закона о банкротстве)

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу ст. 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства



учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с п. 1 ст. 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника, его участников, иных лиц с ходатайствами о введении финансового оздоровления в порядке ст. 75 Закона о банкротстве - к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится. В отсутствие подобных ходатайств у суда в силу закона не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в порядке ст. 124 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Термо-Комфорт» (ИНН: <***>) процедуру наблюдения.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Термо-Комфорт» (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Термо-Комфорт» (ИНН: <***>) процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

4. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвердить ФИО2 (ИНН <***>, адрес корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 62), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «АЛЬЯНС» (603000, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ИЛЬИНСКАЯ УЛИЦА, 69, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: <***>).

5. Установить конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек ежемесячно за счет имущества должника.

6. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

7. Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела на 29 ноября 2023 г. в 10 часов 37 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, <...>, 6-й этаж, зал № 604.



9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Т.С.Зырянова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 0:44:00



Кому выдана Зырянова Татьяна Сергеевна