Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А07-21053/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21053/21
г. Уфа
17 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2023

Полный текст решения изготовлен 17.03.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой С.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Башпроммет" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению федеральной службы судебных приставов по РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: Управление федерального казначейства по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>); судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Уфы ФИО2; судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Уфы ФИО3, ООО ПЖСК «Надежда» (ИНН <***>)

о взыскании 2 267 336 руб. 41 коп. долга по договору подряда от 17.08.2018 №02901/18/9, 492 987 руб. 15 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений),


при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле - не явились, извещены надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью "Башпроммет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: Управление федерального казначейства по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 267 336 руб. 41 коп. долга по договору подряда от 17.08.2018 №02901/18/9, 370 426 руб. 68 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 09.08.2021 исковое заявление принято к производству суда.

В последующем истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 2 267 336 руб. 41 коп. долга по договору подряда от 17.08.2018 №02901/18/9, 492 987 руб. 15 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами. Данные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором он указал, что расходы по совершению исполнительных действий возмещаются взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника ПЖСК «Надежда», в отношении которого возбуждено исполнительное производство. Перечень случаев, когда возмещение расходов по совершению исполнительных действий относится на счет федерального бюджета является исчерпывающим и не относится к указанному случаю. Исполнительное производство № 66576/19/02004-ИП от 26.07.2019 о взыскании с ПГСК «Надежда» в пользу ООО «Башпроммет» 2 267 336, 41 руб. находится на исполнении, принимаются меры, направленные на взыскание денежных средств. Денежные средства от должника не поступали.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПЖСК «Надежда».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом по правилам ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Определением суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис "Мой арбитр". Такие ходатайства от сторон не поступили.

Возражений относительно рассмотрения спора по существу от истца и ответчика, третьих лица не поступало, ходатайства об отложении судебного разбирательства также не поступили.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2015 по делу № А07-1977/2015, вступившему в законную силу, на Производственный жилищно-строительный кооператив «Надежда» возложена обязанность по сносу двухэтажного нежилого здания, распложенного по адресу: <...>, литеры А,А1,А2, на земельном участке с кадастровым номером 02:55:050227:780, в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае невыполнения Производственным жилищно-строительным кооперативом «Надежда» обязанности по сносу указанной самовольной постройки предоставить Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан право снести двухэтажное нежилое здание, распложенное по адресу: <...>, литеры А,А1,А2, на земельном участке с кадастровым номером 02:55:050227:780 за счет средств Производственного жилищно-строительного кооператива «Надежда».

На основании исполнительного листа от 04.08.2016 серии ФС № 010717923, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-1977/2015, судебным приставом-исполнителем ФИО4 16.08.2016 возбуждено исполнительное производство № 02004/16/302668.

В случае неисполнения на ПЖСК «Надежда» обязанности по сносу самовольной постройки в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан предоставлено право осуществить снос двухэтажного нежилого здания, распложенного по адресу: <...>, литеры А,А1,А2, на земельном участке с кадастровым номером 02:55:050227:780, с отнесением расходов на ПЖСК «Надежда».

17 августа 2018 года между обществом (Подрядчик) и Управлением (Заказчик) заключен договор №02901/18/9, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по сносу объекта в порядке и сроки, установленные договором, с составлением графика выполнения работ по сносу объекта. Снос строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций включает в себя разборку, демонтаж или разрушение строения, здания или сооружения, указанных в исполнительном документе, либо их отдельных конструкций независимо от типа, назначения и степени завершенности, а также уборку строительного мусора.

Согласно пункту 6.2 договора Заказчик осуществляет выплату Подрядчику стоимости Работ по сносу объектов за счет средств должника, взысканных в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст.36, 117 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание расходов по совершению исполнительных действий производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем. Требования, содержащиеся в указанном постановлении должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что платежи по настоящему Договору производятся Заказчиком на банковский счет Подрядчика, указанный Подрядчиком в выставленном счете в течение 5 (пяти) рабочих дней после поступления денежных средств на счет по учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделений судебных приставов, после предоставления счета-фактуры и акты выполненных работ (КС-2, КС-3).

Как указывает истец, во исполнение условий договора истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается подписанными сторонами актом о приёмке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 13.11.2018 №1 согласно которым стоимость произведенных работ по сносу объектов самовольной постройки составила 2 267 336 руб. 41коп.

В порядке ч. 1 ст. 116 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) судебным приставом-исполнителем ФИО5 29.08.2018 в рамках исполнительного производства № 44229/16/02004-ИП вынесено постановление № 02004/18/480570 о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, согласно которому с должника - ПЖСК «Надежда» взыскиваются указанные расходы в сумме 2 267 336 руб. 41 коп.

Истец полагает, что ответчик никаких действий по взысканию денежных средств не предпринял, в связи с чем обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) данный федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства, в силу статьи 2 Закона N 229-ФЗ, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу части 1 статьи 12, статьи 13 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

В силу части 6 статьи 30 Закона N 229-ФЗ основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Закона N 229-ФЗ исполнение требования об освобождении земельного участка (об обязании должника освободить земельный участок) включает в себя освобождение земельного участка, указанного в исполнительном документе, от движимого и недвижимого имущества должника и запрещение должнику пользоваться освобожденным земельным участком. Снос расположенных на земельном участке строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций производится в случае, если это указано в исполнительном документе.

В части 4 статьи 107 Закона N 229-ФЗ определено, что снос строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций включает в себя разборку, демонтаж или разрушение строения, здания или сооружения, указанных в исполнительном документе, либо их отдельных конструкций независимо от типа, назначения и степени завершенности, а также уборку строительного мусора.

Принудительное исполнение требования о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций и описи имущества (часть 5 статьи 107 Закона N 229-ФЗ).

В целях принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель вправе привлечь соответствующую специализированную организацию (часть 8 статьи 107 Закона N 229-ФЗ).

В части 9 статьи 107 Закона N 229-ФЗ определено, что в целях обеспечения принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель может предложить взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим их возмещением за счет должника.

Таким образом, из указанного следует, что в целях исполнения исполнительного документа, содержащего требование об освобождении земельного участка, при условии невыполнения должником требований исполнительного документа в добровольном порядке, судебный пристав-исполнитель обязан организовать исполнение судебного акта, приняв принудительные меры, направленные на освобождение земельного участка, при этом судебный пристав-исполнитель вправе привлечь соответствующую специализированную организацию либо предложить взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим их возмещением за счет должника.

Согласно части 1 статьи 116 Федерального закона N 229-ФЗ расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. Расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника (часть 1 статьи 117 Федерального закона N 229-ФЗ).

Частью 16 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения (часть 1 статьи 116 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 117 Закона N 229-ФЗ расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.

Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем (часть 3 статьи 117 Закона N 229-ФЗ).

Обязательными условиями для отнесения на должника расходов по совершению исполнительных действий являются факт понесенных расходов и причинная связь между понесенными расходами и исполнением исполнительного документа.

В рамках исполнительного производства № 02004/16/302668, возбужденного на основании исполнительного листа от 04.08.2016 серии ФС № 010717923, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-1977/2015, 17 августа 2018 года между ООО «Башпроммет» (Подрядчик) и Управлением федеральной службы судебных приставов по РБ (Заказчик) заключен договор №02901/18/9, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство снести самовольную постройку двухэтажное нежилое здание, распложенное по адресу: <...>, литеры А,А1,А2, на земельном участке с кадастровым номером 02:55:050227:780.

Согласно пункту 6.2 указанного договора Заказчик осуществляет выплату Подрядчику стоимости Работ по сносу объектов за счет средств должника, взысканных в рамках исполнительного производства.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что платежи по настоящему Договору производятся Заказчиком на банковский счет Подрядчика, указанный Подрядчиком в выставленном счете в течение 5 (пяти) рабочих дней после поступления денежных средств на счет по учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделений судебных приставов, после предоставления счета-фактуры и акты выполненных работ (КС-2, КС-3).

Во исполнение условий договора подрядчик произвел снос нежилого здания, что подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2 и КС-3 от 13.11.2018 №1. Стоимость работ по сносу объектов самовольной постройки составила 2 267 336 руб. 41коп.

В порядке ч. 1 ст. 116 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем 29.08.2018г. вынесено постановление № 02004/18/480570 о взыскании с ПГСК «Надежда» в пользу ООО «Башпроммет» 2 267 336, 41 руб. о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в сумме 2 267 336 руб. 41 коп., на основании которого возбуждено исполнительное производство № 6576/19/02004-ИП от 26.07.2019.

Из представленных материалов исполнительного производства № 6576/19/02004-ИП от 26.07.2019 следует, что денежные средства на счет по учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов по исполнительному производству от ПЖСК «Надежда» не поступали, исполнительное производство находится на исполнении.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив, в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что истцом заявлены требования о взыскании расходов по совершению исполнительных действий по сносу двухэтажного нежилого здания, распложенного по адресу: <...>, литеры А,А1,А2, на земельном участке с кадастровым номером 02:55:050227:780, которые согласно действующему законодательству подлежат взысканию за счет должника по исполнительному производству.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. При отказе в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья С.Х. Каримова