Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А11-3617/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-3617/2017

«20» сентября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 19.09.2017. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 20.09.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аскона" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Комсомольская, д. 116-г, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 309381416200037, ИНН <***>, место нахождения: <...>; почтовый адрес: мкр. Строителей, д. 32, оф. 160, <...>)

о взыскании 254 029 рублей 54 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца и от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно телекоммуникационной сети Интернет;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аскона" (далее по тексту – истец, ООО "ТД "Аскона") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 254 029 рублей 54 копеек задолженности по агентскому договору от 09.08.2013.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 4.5 вышеназванного договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Определением суда от 24.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 20.06.2017 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Спор рассматривается в отсутствие истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 19.09.2017.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил:

09.08.2013 между ИП ФИО2 (принципалом) и ООО "ТД "Аскона" (агентом) заключен договор на организацию ремонта и оснащение оборудованием торговой площади; в соответствии с пунктом 1.1 договора принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство от своего имени, но за счет принципала организовать проведение работ по текущему ремонту и оснащению торговым оборудованием и рекламными конструкциями торговой площади, расположенной по адресу: <...>, ТЦ "Март", 3 этаж.

Стоимость и сроки выполнения работ по ремонту и оснащению торговым оборудованием и рекламными конструкциями торговой площади, иные условия заключения агентом договоров с организациями, осуществляющими ремонт и оснащение оборудованием торговой площади, устанавливаются сторонами в приложениях к настоящему договору (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1.1, 2.1.2 договора принципал обязан обеспечить агенту возможность исполнения по настоящему договору, в том числе доступ к месту нахождения торговой площади, предоставить в распоряжение агента и подрядчика торговую площадь не позднее чем за 5 (пять) дней до даты начала ремонта согласно договору подряда, заключенному агентом в целях исполнения настоящего договора; предоставить агенту документы, подтверждающие право принципала на застраиваемую площадь: договор аренды, свидетельство на право собственности и другое.

В силу пунктов 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5 договора принципал обязан оплатить расходы агента в порядке и сроки, установленные настоящим договором; утвердить отчет агента в течение 5 (пяти) календарных дней с момента предоставления; в случае не утверждения отчета агента принципал обязан выставить мотивированный отказ с приложением соответствующих документов; в случае неполучения мотивированного отказа на отчет агента в течение 7 (семи) календарных дней с момента предоставления отчет считается утвержденным; уплачивать вознаграждение агенту в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 3.1 договора определено, что расходы агента включают в себя:

- стоимость ремонта торговой площади, установленную в договоре подряда, заключенном агентом с подрядчиком во исполнение настоящего договора (приложение № 1);

- стоимость изготовления и монтажа рекламных конструкций, отображенных в дизайн-проекте фирменного салона (световой вывески и букв на фриз, постеров на пластике, лайт-боксов и т.д.), установленную в соответствующем договоре, заключаемом агентом с рекламной компанией во исполнение настоящего договора (приложение № 1). Принципал также возмещает прочие согласованные, документально подтвержденные расходы, понесенные агентом.

Принципал оплачивает расходы, поименованные в пункте 3.1 настоящего договора, и прочие согласованные, документально подтвержденные расходы, понесенные агентом в ходе или в связи с исполнением настоящего договора, равными платежами в течение 12 месяцев, начиная с 4 месяца работы магазина; оплата производится ежемесячно до 20 числа каждого месяца; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет агента (пункт 3.2 договора).

Пунктами 3.4, 3.5 договора предусмотрено, что вознаграждение агента составляет 1% (один) от стоимости ремонта, изготовления и установки торгового оборудования, рекламных конструкций на торговой площади, включая НДС, определенную в соответствии с пунктом 3.1 настоящего договора; вознаграждение агенту выплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи отремонтированной и оснащенной оборудованием торговой площади и заключительного отчета агента об исполнении настоящего договора.

Согласно приложению № 1 к договору общая стоимость материалов, прочих материалов и услуг, транспортно-заготовительных услуг составляет 288 364 рубля 54 копейки.

Приложением № 2 к договору определены: срок начала работ – 21 августа 2013, окончание работ – 03 сентября 2013 года, стоимость работ – 193 141 (сто девяносто три тысячи сто сорок одна тысяча) рублей.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий вышеназванного договора истец в декабре 2013 года организовал проведение работ по текущему ремонту и оснащению торговым оборудованием и рекламными конструкциями торговой площади, расположенной по адресу: <...>, ТЦ "Март", 3 этаж, о чем свидетельствуют акты выполненных работ (оказанных услуг) № 491 от 09.12.2013 и от 18.12.2013 № 493, подписанные обеими сторонами, без замечаний.

ИП ФИО2 оказанные услуги оплатила частично на общую сумму 227 476 рублей (платежные поручения от 08.07.2014 № 144, от 10.07.2014 № 148.

12.01.2017 истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без ответа и удовлетворения.

По сведениям истца, долг ответчика составляет 254 029 рублей 54 копейки.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 3 части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (статья 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт организации проведения работ по текущему ремонту и оснащению торговым оборудованием и рекламными конструкциями торговой площади их стоимость и частичная оплата

подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты долга в полном объеме суду не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскано 254 029 рублей 54 копейки долга.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 37, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саянск Иркутской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аскона", г. Ковров Владимирской области, 254 029 рублей 54 копейки долга, а также 8081 рубль в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.Ю. Холмина