Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А08-2904/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2904/2020
г. Белгород
21 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудио-и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АКТИС" (ИНН 3665099387, ОГРН 1143668012817) к ООО "ОЛИМПСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 3123359966, ОГРН 1153123001976)

о взыскании задолженности по договору подряда №19/11 от 19.11.2019 г. в сумме 1 335 300 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "АКТИС" обратился в суд с иском к ООО "ОЛИМПСТРОЙМОНТАЖ" о взыскании задолженности по договору подряда №19/11 от 19.11.2019 г. в сумме 1 335 300 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не заявил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не заявил.

В соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Учитывая требования ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что стороны извещены надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон.

Исследовав и оценив в силу ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2019 года между ООО "ОЛИМПСТРОЙМОНТАЖ" (Генподрядчик) и ООО "АКТИС" (Подрядчик) заключен договора подряда №19/11 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с проектной документацией и утвержденным сторонами Сметным расчетом выполнить комплекс работ по поставке и монтажу паркетного покрытия спортивного зала (далее – Работы), на объекте: «Капитальный ремонт спортивного комплекса в с. Репьевка Воронежской области, ул. Воронежская, 46» (далее – Объект) на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью договора, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы.

Стоимость(Цена) по Договору составляет 4 235 300 руб. (четыре миллиона двести тридцать пять тысяч триста рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% - 705 883,33 руб. согласно Приложению №1 к договору (п. 2.1. Договора).

В соответствии с п. 3.1. Договора, Генподрядчик производит оплату авансового платежа в размере 3 176 475 руб. (три миллиона сто семьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят пять рублей 00 коп.) в течение 5-ти банковских дней с момента подписания Договора.

Окончательный расчет производится в течение 10 рабочих дней после приемки выполненных работ, предоставления Подрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 3.1.4. Договора).

Работы по Договору истцом выполнены, сданы ответчику, в подтверждение чего к материалам дела приобщены справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 23.12.2019 г., акт о приемке выполненных работ №1 от 23.12.2019 г.

Замечаний относительно объемов и качества выполненных работ указанные документы не содержат.

Ответчик оплату выполненных истцом работ произвел частично – на сумму 2 900 000 руб., сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 1 335 300 руб.

07.04.2020 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия №1 о погашении долга за выполненные работы, однако оплата ответчиком не произведена.

Ответчик письмом №49 от 07.04.2020 года ответил, что комплекс работ Подрядчиком в полном объеме не завершен, Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта и привлечении стороннего Подрядчика для завершения работ со стоимостью работ в размере 1 111 920 рублей, в связи с чем, просил заключить дополнительное соглашение к договору №19/11 от 19.11.2019 г. на уменьшение стоимости данного договора на сумму 1 111 920 руб.

Ссылаясь на то, что ответчиком работы приняты, подписанные акты формы КС-2, КС-3 замечаний относительно объемов и качества выполненных работ не содержат, а также в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Спорные правоотношения возникли из обязательств по договору подряда и к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Как указано в пункте 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 1 части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о выполнении Подрядчиком работ ненадлежащего качества с существенными недостатками, не соответствующими условиям заключенного договора, что является основания для не оплаты выполненных работ.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в полном размере, в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1. стать 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным, исковые требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 335 300 руб., подлежат удовлетворению.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "АКТИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ОЛИМПСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АКТИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1 335 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 353 руб., всего 1 361 653 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

А.В. Петряев