Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А40-55106/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение по делу, рассмотренному

в порядке упрощенного производства

Дело № А40-55106/24-49-499
г. Москва
19 июля 2024 года
Арбитражный суд города Москвы, в составе

Судьи Фроловой Л.С. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению истца: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНСКОНТЕЙНЕР"

(141402, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛ., ВЛД. 39, СТР. 6, ОФИС 3 (ЭТАЖ 6), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2006, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦКОМПАНИ"

(111020, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/XII/11 ОФИС 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2011, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 13 281,61 руб., судебных расходов

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦКОМПАНИ" денежных средств в размере 13 281 руб. 61 коп., судебных расходов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

20.05.2024 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТрансКонтейнер» (далее - ТрансКонтейнер, Истец, Покупатель) и ООО «Спецкомпани» (далее - Поставщик, Ответчик) заключен договор поставки от 27.06.2018 № ТКд/18/06/0030 (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.2 Договора качество и комплектность поставляемого Товара должны соответствовать указанным в Договоре техническим условиям, предоставляемым поставщиком на поставляемый Товар и подтверждается сертификатом соответствия на Товар и комплектующие ФБУ «РС ФЖТ» на поставляемый Товар.

Согласно п. 2.3 Договора гарантийный срок на Товар составляет 36 месяцев с даты подписания Сторонами акта-приема передачи Товара.

Если в течение гарантийного срока Товар или его отдельные части (узлы) станут непригодными для дальнейшего использования, Покупатель устраняет заводские дефекты за свой счет. Включая замену непригодных для использования частей (узлов) Товара. Поставщик обязан в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения соответствующего счета Покупателя и документов, подтверждающих производственные расходы оплатить выставленный Покупателем счет (пункт 2.4 Договора).

В рамках Договора Поставщиком поставлен вагон №98028871 (далее -Вагон), что подтверждается актом приема - передачи от 03.12.2018 № 7.

В период гарантийного срока Вагон был отцеплен 17.02.2021 на железнодорожной станции Шушары Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» по причине - неисправность поглощающего аппарата (код 348), претензии к качеству изготовления вагона (код 914).

Согласно Классификатору «Основные неисправности грузовых вагонов» (К ЖА 2005 05) неисправность вагона «неисправность поглощающего аппарата» (код 348) является технологической неисправностью, то есть неисправностью, связанной с качеством изготовления деталей (узлов) вагона.

Устранение выявленных дефектов (текущий ремонт вагона) произведено эксплуатационным вагонным депо Санкт-Петербург-Сортировочный-Витебский Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением на ремонт вагона от 17.02.2021 № 1659, дефектной ведомостью на текущий ремонт вагона № 98028871, актом - рекламацией от 17.03.2021№ 267, уведомлением о приемке грузовых вагонов из текущего ремонта от 29.04.2021 № 485.

Оригинал акта рекламации от 17.03.2021 №267 направлен в ООО «Спецкомпани» с приложением к письму Покупателя от 18.07.2022 № 0391/НКП ОКТ, направленному в рамках решения спорного вопроса в допретензионном порядке.

Расходы ПАО «ТрансКонтейнер» на проведение текущего ремонтаВагона составили 11 310 руб. 24 коп., что подтверждается расчетно-дефектной ведомостью, актом о выполненных работах от 29.04.2021 № 98028871, счетом-фактурой от 29.04.2021 № 1895088/04005223, счетом от 15.03.2021 № 1890050000005088/9300556679, платежным поручением от 23.03.2021 № 760.

В сумму расходов включены следующие работы: контрольные и регламентные операции - 3 697,00 руб.; замена поглощающего аппарата - 3 687,00 руб.; регулировка тормозной рычажной передачи - 69,40 руб.; сбор за подачу и уборку вагонов - 2 228,84 руб.; услуга по оформлению рекламационно - претензионной документации - 1 628,00 руб.

В допретензионном порядке, предусмотренном п. 2.4 Договора, Поставщику было направлено письмо от 18.07.2022 № исх - 0391/НКП ОКТ с приложением счета на оплату от 23.06.2022 № 437 и документов, подтверждающих понесенные ПАО «ТрансКонтейнер» расходы.

Ответчик в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения счета Покупателя и документов, подтверждающих произведенные расходы, в соответствии с п. 2.4 Договора не оплатил предъявленные расходы на ремонт Вагона согласно счету.

В соответствии с п. 9.2 Договора Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 19.10.2023 № исх-795/НКП ОКТ. Претензия получена ответчиком 02.11.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (идентификатор: 80104589402043), но денежные средства до настоящего времени не перечислены.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно статье 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу п. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно п. 4 ст. 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскании убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Доводы отзыва на исковое заявление суд считает необоснованными и не подтвержденными материалами дела.

Вагон № 98028871 приобретен ПАО «ТрансКонтейнер» на основании договора поставки от 27.06.2018 №ТКд/18/06/0030, заключенного между истцом и Ответчиком.

Согласно справке формы 2653 ГВЦ ОАО «РЖД» отцепок по причине неисправности поглощающих аппаратов с момента постройки до момента отцепки вагона 17.02.2021 в эксплуатационном вагонном депо «Санкт -Петербург - Сортировочный - Витебский» не производилось. Таким образом, отсутствие цифры «6» в номере поглощающего аппарата можно объяснить следующими причинами:

- механическим воздействием на поглощающий аппарат в процессе эксплуатации из-за нарушения технологии установки его на вагон при изготовлении, что отчётливо видно на фотоматериалах, приложенных к акту-рекламации формы ВУ-41М от 17.03.2021 № 267;

- изначально установленного поглощающего аппарата АЛЭ-90-А.800 с номером Б180941 на заводе-изготовителе при изготовлении вагона № 98028871 (Ответчик, кроме паспорта, не предоставил больше никаких доказательств установки на вагон поглощающего аппарата № Б1809416).

Согласно пункту 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Таким образом, ответчик не доказал, что неисправность поглощающего аппарата наступила вследствие нарушения эксплуатации вагона № 98028871.

Довод ответчика, что фотоматериал по вагону не соответствует требованиям качества, установленным Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы», утверждённым Президентом НП «ОПЖТ» ФИО1 18.03.2020 (далее - Регламент) несостоятелен.

При замене дефектного поглощающего аппарата произведена фотофиксация отказавшего узла и его неисправности с приложением фотоматериалов к рекламационным документам, которые заверены подписью работника, ответственного за рекламационную работу в эксплуатационном вагонном депо. Фотоматериалы напечатаны на обычной бумаге формата А4, разрешением 1024*768, размером не менее 10*15 см., дата проведения расследования совпадает с указанной датой на приложенном фотоматериале.

Таким образом, представленный в адрес Ответчика оригинал акта -рекламации формы ВУ-41М от 17.03.2021 № 267 с фотоматериалом полностью удовлетворяет требованиям качества, установленным в п. 2.6 Регламента.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 971 руб. 37 коп.

Исполнение обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков оплаты расходов покупателя по ремонту и доставке (из ремонта) Товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в виде пени в размере 0,03 % от размера указанных расходов за каждый день просрочки.

По состоянию на 15.03.2024 согласно расчету истца неустойка за нарушение сроков оплаты расходов составляет 1 971 руб. 37 коп. Данный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

В отзыве на исковое заявление ответчиком заявлено о применении постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Данный довод суд признает не подлежащим удовлетворению.

В период с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве не соответствует закону, а именно Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В соответствии с определением ВС РФ от 14.06.2023 года № 305-ЭС23-1845 положения о моратории применяются к имущественным требованиям, в том числе имеющим неденежное выражение.

Однако, мораторий применяется к требованиям, возникшим до его введения. Применительно к требованиям о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты расходов на ремонт и доставке (из ремонта) вагонов период нарушения срока должен начаться до 01.04.2022 и продолжаться после этой даты.

Таким образом, к предъявленной ответчику, неустойки за период с 13.08.2022 по день фактической оплаты положения о моратории не подлежат применению.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167-171, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦКОМПАНИ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" убытки в размере 11 310 руб. 24 коп., пени в размере 1 971 руб. 37 коп., пени начиная с 16.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,03% за каждый день просрочки оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

Л.С. Фролова