Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А40-69351/2020Именем Российской Федерации Дело № А40-69351/20-9-134 04 марта 2021 года город Москва «Б» Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2021 г. Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2021 г. Арбитражный суд в составе: Судьи Агеевой М.В. (шифр судьи 9-134 Б), При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кадес» (ОГРН <***>, ИНН <***>), по существу, при участии лиц: согласно протоколу, Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2020 г. в отношении ООО «Кадес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>), о чем опубликована информация в газете «КоммерсантЪ» от 19.09.2020 г. В судебном заседании рассматривалось дело по существу. В Арбитражный суд города Москвы 01.03.2021г. от должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу. Временный управляющий должника ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, по ходатайству о прекращении возражал. Представитель кредитора поддержал ходатайство временного управляющего должника о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Рассмотрев ходатайство должника о прекращении производства по делу суд пришел к следующим выводам. В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Согласно ходатайству должника о прекращении производства по делу у должника отсутствует имущество на финансирование процедуры банкротства, в связи с чем должник просит прекратить производство по делу. Однако согласно материалам дела и отчету временного управляющего у должника имеется имущество, в виде дебиторской задолженности. Кроме того, заявитель подтвердил согласие на финансирование процедуры банкротства. На основании изложенного суд признает ходатайство должника о прекращении производства по делу необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Временный управляющий представил отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов и иные документы, предусмотренные п. 2 ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно представленным документам, в том числе отчету временного управляющего, восстановление платежеспособности должника невозможно. Реестр требований кредиторов должника сформирован, общая сумма требований кредиторов составляет 2 040 086,60 руб. На состоявшемся 11.02.2021 года собрании кредиторов было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства. Кроме того, собрание кредиторов определило иную саморегулируемую организацию Ассоциацию СРО «Достояние» из членов которой судом должен быть утвержден конкурсный управляющий. Суд, исследовав отчет временного управляющего и иные документы, представленные в материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., и согласно анализу финансового состояния не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, что соответствует признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Саморегулируемой организацией – Ассоциация СРО «Достояние» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 202 Закона о банкротстве. Рассмотрев кандидатуру ФИО3, суд находит, что данный кандидат соответствует требованиям ст. ст. 20 и 202 Закона о банкротстве. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 19, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 32, 45, 51-53, 59, 60, 73-75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-71, 75, 123, 167-170, 180-181, 223 АПК РФ, суд В удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу, - отказать. Признать ООО «Кадес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении ООО «Кадес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Взыскать с ООО «Кадес» в пользу ООО «ТРАНСБАЛТ» государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. Прекратить полномочия руководителя ООО «Кадес» и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2, ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Утвердить конкурсным управляющим должника – ООО «Кадес» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес 236039, <...>). Отстранить органы управления должника ООО «Кадес» от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему ООО «Кадес» в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений о введении в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд. Судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Кадес» о результатах проведения конкурсного производства, - назначить на 13 часов 10 минут 02.09.2021 в Арбитражном суде г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал 4023, этаж 4. Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с документами, установленными п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего и установления процентов по вознаграждению временному управляющему – в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции. Председательствующий М.В. Агеева Суд:АС города Москвы (подробнее)Иные лица:ИФНС РОССИИ №22 ПО Г. МОСКВЕ (подробнее)НПС СОПАУ "АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) ООО "КАДЕС" (подробнее) ООО "ТРАНСБАЛТ" (подробнее) |