Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А57-10315/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10315/2021
21 сентября 2021 года
город Саратов


резолютивная часть решения объявлена 20.09.2021г.

полный текст решения изготовлен 21.08.2021г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Металлист», г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «База отдыха «Металлист», г. Саратов

о признании недействительным решение общего собрания участников ООО «База отдыха «Металлист» оформленное Протоколом №1-ОСУ/БО-2019 от 13.05.2019 года, в связи с неизвещением о собрании,

при участии:

от истца – представители ФИО2 по доверенности №9/2021 от 14.05.2021, паспорт и диплом обозревался,

от ответчика – ФИО3 по доверенности №б/н от 10.09.2020, сроком на 3 года паспорт и диплом обозревался,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Металлист», к Обществу с ограниченной ответственностью «База отдыха «Металлист» о расторжении договора поставки № 0042/04-19 от 23.04.2019 г., о признании недействительным решение общего собрания участников ООО «База отдыха «Металлист» оформленное Протоколом №1-ОСУ/БО-2019 от 13.05.2019 года, в связи с неизвещением о собрании

В судебное заседание, назначенное на 20.09.2021г. на 14 час. 30 мин., явились представители сторон.

Заявлений по ст.24,47,48,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статьям 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве ответчика на иск, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

АО «Металлист» является участником ООО «База отдыха «Металлист» (далее - ответчик) с принадлежащей ему на праве собственности долей в уставном капитале в размере 40%, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Протоколом №1-ОСУ/БО-2019 от 13.05.2019 года очередное общее собрание участников ООО «База отдыха «Металлист» признано несостоявшимся в связи с неявкой Акционерного общества «Металлист», г. Саратов и отсутствием кворума для голосования по повестки дня.

26 апреля 2021 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении истцу уведомления о проведении общего очередного собрания участников ООО «База отдыха «Металлист», назначенного на 13 мая 2019 года, с приложением документов, подтверждающих факт направления/вручения уведомления о проведении собрания участнику общества - АО «Металлист», а также о предоставлении материалов к очередному общему собранию участников ООО «База отдыха «Металлист», назначенному на 13 мая 2019 года.

До настоящего времени требование о предоставлении документов не исполнено.

Истец считая, что оспариваемое решение общего собрания участников ответчика принято с нарушением требований законодательства Российской Федерации и Устава Общества, обратился в суд с настоящим иском.

Суд, выслушав мнения сторон по делу, изучив материалы дела, действующее законодательство, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно статье 34 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

На основании пункта 1 статьи 36 Федерального закона № 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В силу пункта 2 статьи 36 Федерального закона № 14-ФЗ в уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Как устанавливает пункт 3 статьи 36 Федерального закона № 14-ФЗ к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие - общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня, соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.

Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В силу пункта 4 статьи 36 Федерального закона № 14-ФЗ уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье.

В соответствии с пунктом 8.6 Устава ООО «База отдыха «Металлист» очередное общее собрание участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества, проводится с 01 марта по 30 апреля каждого календарного года. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

Согласно 8.8 Устава ООО «База отдыха «Металлист» орган или лица, созывающие общее собрание участников Общества обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника Общества заказным письмом по адресу, указанному в Списке участников общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предполагаемая повестка дня.

Пунктом 8.9 Устава ООО «База отдыха «Металлист» предусмотрено, что к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам Общества при подготовке общего собрания участников Общества, относятся: годовой отчет Общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов Общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы Общества, ревизионную комиссию (ревизоры) Общества, проект изменений и дополнений, вносимых в Устав Общества, или проект Устава Общества в новой редакции, проекты внутренних документов Общества.

Согласно п.8.10.,8.11 Устава ООО «База отдыха «Металлист» лица, созывающие общее собрание участников Общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников Общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.

Указанные информация и материалы в течение двадцати дней до проведения общего собрания участников Общества должны быть предоставлены всем участникам Общества для ознакомления в помещении исполнительного органа Общества. Общество обязано по требованию участника Общества предоставить ему копии заказанных документов. Плата, взимаемая Обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Как следует из материалов дела, 13.05.2019г. генеральным директором ООО «База отдыха «Металлист» ФИО4 было проведено очередное общее собрание участников Общества.

13.05.2019г. был составлен протокол №1-ОСУ/БО-2019 очередного общего собрания участников ООО «База отдыха «Металлист», согласно которому для участия в данном общем собрании зарегистрирован ФИО5 которому принадлежит 60% уставного капитала ООО «База отдыха «Металлист», кворум для голосования по вопросам повестки дня отсутствует, собрание неправомочно голосовать и принимать решения по вопросам повестки дня.

АО «Металлист» которому принадлежит 40% уставного капитала ООО «База отдыха «Металлист» отсутствовало.

Голосование по вопросам повестки дня не проводилось, решение не принимались.

Как утверждает истец уведомлений о том, что 13 мая 2019г. состоится общее собрание участников ООО «База отдыха «Металлист» он не получал, что является существенным нарушением порядка созыва общего собрания участников общества.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что ООО «База отдыха «Металлист», в установленный Уставом общества срок уведомило участников общества о созыве очередного общего собрания о6щества в 2019г. по результатам работы за 2018г. Совместно, с уведомлением участника были направлены бухгалтерский баланс общества на 31.12.2018г.; отчет о финансовыхрезультатах за 2018 год и годовой отчет ООО «База отдыха «Металлист» за 2018 год. Так годовое собрание должно было проводится 13.05.2019г. в. 10 час. 30 мин. по адресу:<...> №. 26, пом. ООО «Элемент», 1 эт. В установленный срок поуказанному, адресу не прибыл ни один участник общества. В связи с отсутствием кворума, очередное общее собрание участников ООО «База отдыха «Металлист»признано несостоявшимся. Таким образом, решения по вопросам повестки-дня общего очередного собрания общества, а именно: об утверждении годового отчета общества за 2018 год; об утвёрждении годового бухгалтерского баланса за 2018 год; о распределении чистой прибыли за 2018 год приняты не были. Поскольку организация вправе была представить в налоговую инспекцию неутвержденную бухгалтерскую отчётность, повторного собрания неназначалось.

В подтверждение своих доводов ответчик представил уведомление от 12.04.2019г. о поведении очередного общего собрания участников ООО «База отдыха «Металлист» 13.05.2019г., годовой отчет общества за 2018г., бухгалтерский баланс за 2018г., однако, доказательств направления данного уведомления и бухгалтерской отчетности в адрес истца ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что уведомление о поведении очередного общего собрания участников ООО «База отдыха «Металлист» 13.05.2019г., истцу не направлялось.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно пункту 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По мнению ответчика, при надлежащем осуществлении корпоративных прав участников общества истец должен был узнать о нарушении его права не позднее 30 апреля 2019г., с иском в суд истец обратился 13 мая 2021г., таким образом, по мнению ответчика, срок исковой давности истцом пропущен.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не был уведомлен о проведении собрания участников общества 13.05.2019г., оспариваемое решение общего собрания ООО "База отдыха "Металлист" ему не направлялось, поскольку доказательств уведомления не представлено.

Истец указывает на то, что о проведении собрания от 13.05.2019г. он узнал 18 марта 2021г. в процессе судебного разбирательства по делу №А57-34181/2020 о понуждении ответчика представить документы по требованию участника общества, в ходе которого ООО «База отдыха «Металлист» представило копию протокола вышеуказанного общего собрания участников общества.

Однако указанный довод не принимается судом в силу следующих обстоятельств.

Истцом не представлено суду доказательств обращения к ответчику о предоставлении протоколов общий собраний участников общества, в том числе, и за 2019год, ранее, чем в 2020году, что установлено материалами дела №А57-34181/2020.

При рассмотрении дела №А57-34181/2020 истцом заявлено требование об обязании ответчика в течение 3 (трех) рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить нарочно уполномоченному представителю АО «Металлист» по адресу: 410086, <...>, корпус АБК, 3 этаж, кабинет единоличного исполнительного органа (генерального директора), по акту приема- передачи, заверенные печатью ООО «База отдыха «Металлист» и подписью единоличного исполнительного органа ООО «База отдыха «Металлист» следующие документы и информацию..., в том числе, копии протоколов/решений очередных и/или внеочередных собраний участников ООО «База отдыха «Металлист» (далее - Общество) за период с 01.01.2018г. по 30.09.2020г

Указанное дело поступило в Арбитражный суд Саратовской области 16.12.2020г., судом вынесено решение 07.06.2021г.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в арбитражный суд, поскольку при должной степени осмотрительности истец должен был узнать о проведении указанного собрания не позднее мая 2019года либо предоставить заявления, направленные в адрес Общества о предоставлении информации и документов по итогам 2019года.

Кроме того, Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - ФЗ «Об ООО») предусматривает общее правило, согласно которому суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества. (ч.2 статьи 43 ФЗ «Об ООО»)

Аналогичное указание закреплено в абзаце 4 пункта 22 Постановления Пленума ВС РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999. Таким образом, суд вправе оставить в силе обжалуемое решение, даже в случае доказанности нарушений, при одновременном наличии вышеперечисленных условий.

Таким образом, оспаривая решение общего собрания участников общества, участник должен доказать наличие следующей совокупности обстоятельств: нарушение оспариваемым решением положений ФЗ «Об ООО» и/или других правовых актов, устава общества, а также нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов этого участника.

При этом необходимо учитывать, что в соответствии с законом не может быть признано недействительным решение общего собрания при наличии следующие обстоятельств:

- голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не моглоповлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятныепоследствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ);

- оспариваемое решение подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда;

- участник был несвоевременно уведомлен о проведении общего собрания участников, но имел реальную возможность участвовать в общем собрании.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком был нарушен порядок созыва общего собрания участников ООО «База отдыха «Металлист» от 13.05.2019г., однако из-за отсутствия кворума данное собрание не состоялось, никаких решений не было принято, соответственно, никакие права истца нарушены не были.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Поскольку права истца в данном случае не нарушены, в удовлетворении исковых требований истца следует отказать.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиФугарова Н.С.

20 года