Решение от 10 июля 2025 г. по делу № А29-562/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-562/2025
11 июля 2025 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2025 года, полный текст решения изготовлен 11 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыпышевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Коми

об обращении взыскания на имущество должника

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

установил:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Север» об обращении взыскания на принадлежащее должнику имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 11:16:1704002:3173, площадью 7 211,00 кв.м..

Определением суда от 30.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Коми (далее – УФНС России по Республике Коми).

Филиалом ППК «Роскадастр» по Республике Коми в материалы дела представлена истребованная судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) выписка из ЕГРН на земельный участок.

УФНС России по Республике Коми в отзыве от 26.03.2025 сообщило, что по состоянию на текущую дату задолженность ООО «Север» перед бюджетом Российской Федерации составляет 183 159 руб. 88 коп., Управлением приняты меры взыскания задолженности в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № 673 от 06.10.2023 и № 1007 от 08.08.2024. Возбуждены исполнительные производства № 82215/23/98011-ИП и № 103128/24/98011-ИП. Оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Протокольным определением суда от 04.06.2025 судебное заседание отложено на 27.06.2025.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил.

Ко дню судебного заседания ГМУ ФССП России представило сведения о ходе исполнительного производства, по состоянию на 03.06.2025 остаток задолженности по исполнительном производству № 103128/24/980114-ИП составляет 129 887 руб. 81 коп., исполнительский сбор 10 000 руб.. Сообщил, что ранее, в рамках исполнительного производства № 106039/20/11002-ИП, возбужденного в отношении должника ООО «Север» о взыскании денежных средств в пользу ФИО2, входящего в состав сводного исполнительного производства № 66907/20/11002-СД, был наложен арест на имущество должника, в том числе земельный участок площадью 7211,00 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 11:16:1704002:3173. Решением Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-4879/2022 от 26.07.2022 удовлетворены требования УФССП по Республике Коми об обращении взыскания на земельный участок. Арестованное имущество было передано на торги, но не реализовано. 15.12.2023 арест с имущества снят в связи с отказом взыскателя принять не реализованное имущество. Исполнительное производство окончено.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей сторон и третьего  лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

На исполнении в Специализированом отделении судебных приставов по Республике Коми ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № 103128/24/98011-ИП, возбужденное 09.08.2024 в отношении ООО «Север» на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми, выданного 08.08.2024 о взыскании налогов и сборов, включая пени на сумму 129 887 руб. 81 коп..

В установленный срок для добровольного исполнения требования исполнительного  документа ответчиком не исполнены.

Согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости ответчик является собственником объекта недвижимости:

- земельный участок площадью 7211 +/- 30 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 11:16:1704002:3173, категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для территории профессионального училища № 12.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в подразделение ГИБДД ТС Министерство внутренних дел России, получен ответ об отсутствии у должника зарегистрированных транспортных средств.

Сведения об открытых ООО «Север» счетах (депозите) не найдены.

ППК «Роскадастр» представлены сведения о недвижимом имуществе, об объектах недвижимости, находящихся в собственности должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.08.2024 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременения в отношении имущества, в том числе, земельный участок площадью 7211,00 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 11:16:1704002:3173.

Постановлением от 10.01.2025 произведен арест имущества, принадлежащего должнику ООО «Север» в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания не принадлежащее Обществу недвижимое имущество мотивированы недостаточностью денежных средств должника для исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обращение взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судебная процедура обращения взыскания на земельный участок обусловлена ценностью объекта, на который обращается взыскание, и направлена на предоставление больших гарантий должнику по сравнению с внесудебной процедурой обращения взыскания.

Статьями 69, 94 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится, в установленной очередности.

Из материалов дела следует, что ответчик является должником по исполнительному производству, по состоянию на 03.06.2025 остаток задолженности составляет 129 887 руб. 81 коп. основного долга, 10 000 руб. исполнительский сбор.

Ответчиком не представлено доказательств погашения долга в полном объеме.

Сведения о наличии у ответчика денежных средств или движимого имущества, достаточного для погашения задолженности по исполнительному производству, суду не представлены.

Учитывая наличие у должника непогашенной задолженности в рамках исполнительного производства, в отсутствие доказательств наличия денежных средств и иного имущества, за счет которых могут быть удовлетворены требования взыскателей, суд приходит к выводу о правомерном обращении взыскания на земельный участок.

Согласно статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) земельный участок площадью 7 211,00 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 11:16:1704002:3173.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 50000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                                 А.В. Шевелёва