Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А40-289898/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-289898/23-126-2242
11 июня 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена                 29 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен                           11 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи С.А. Антоновский,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ООО "ДТК ЯМАЛ" (ИНН <***>)

к ООО "АЙТИ-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>)

третье лицо: ООО "НЕФТЕБАЗА №1" (ОГРН: <***>)

о взыскании 1 134 640,11 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 доверенность от 23.04.2024

от ответчика: ФИО2 доверенность от 02.02.2024

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 21.02.2024 



УСТАНОВИЛ:

ООО "ДТК ЯМАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АЙТИ-ИНЖИНИРИНГ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 098 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2023. по 04.12.2023 в размере 36 640 руб. 11 коп., с последующим начислением процентов по дату принятия решения.

Определением от 13 февраля 2024г., привлечено в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕБАЗА №1".

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены не обоснованно, и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, Между ООО «ДТК Ямал» («Покупатель) и ООО «АЙТИ-ИНЖИНИРИНГ» («Поставщик») заключен договор поставки № 23-001/П от «16» января 2023 г. (далее – «Договор»), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях и в порядке, определенных настоящим Договором. Наименование, количество, ассортимент, комплектация, цена Товара определяются Сторонами в Спецификациях. 

Согласно Спецификации № 7 от 30.03.2023 г. (далее - «Спецификация»), являющейся неотъемлемой частью Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить следующий Товар – Теплоноситель АМТ-300 (180 кг) в количестве 45 шт. (далее - «Товар»). Общая стоимость Товара по настоящей Спецификации составляет 1 098 000 рублей 00 коп., в том числе НДС 20% - 183 000 рублей 00 коп. Согласно условиям спецификации Истец оплатил Товар в полном объеме, а именно 1 098 000 рублей 00 коп. (Платежное поручение №18403 от 17.04.2023 г.).

Поставщик передал Товар Покупателю в согласованном объеме на сумму 1 098 000, 00 рублей, что подтверждается Универсальным передаточным документом № 71 от 10 апреля 2023 г.

В соответствии с п. 2.3. Договора одновременно с Товаром Поставщик обязан передать Покупателю следующие документы:

- товарная накладная, счет-фактура или УПД;

- сертификат качества;

- сертификат соответствия / декларация о соответствии;

- паспорт качества

- иные документы, которые должны передаваться в соответствии с законодательством РФ и исходя из целевого назначения Товара, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с п. 2.3. Договора В случае поставки Товара без указанных документов поставка считается некомплектной и гарантийный срок на Товар исчисляется в этом случае со дня поступления полного комплекта документов в адрес, указанный Покупателем.

Согласно п. 2.6. Договора товар по качеству принимается Покупателем на основании сертификата качества и (или) сертификата соответствия/ декларации о соответствии, паспорта качества.

Поставщиком в нарушение вышеуказанных пунктов вместе с Товаром был переданы только:

- Паспорт № 1 Масло теплоноситель АМТ-300, партия № 4 ТУ 38.101537-75 (изм. 1. 4). Дата изготовления продукта: 06.04.2023 г.

- Декларация о соответствии Евразийский экономический союз, регистрационный номер декларации о соответствии: EAЭС N RU Д-RU.PA01 B.73580/21 (далее - «Декларация о соответствии»).

Поставленный Товар Теплоноситель АМТ-300 относится к категории: смазочные материалы, масла и специальные жидкости – масла индустриальные. Требования к этой продукции регламентированы Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 030/2012 О требованиях к смазочным материалам, маслам и специальным жидкостям» (принят решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20 июля 2012 г. № 59) (далее – ТР ТС 030/2012).

Согласно п.3.4. ст.3 ТР ТС 030/2012 каждая партия смазочных материалов, масел и специальных жидкостей, выпускаемая в обращение и (или) находящаяся в обращении, должна сопровождаться паспортом качества продукции.

Паспорт качества должен содержать сведения о местонахождении (с указанием страны, сроках и условиях хранения).

В паспорте № 1, представленным Поставщиком на поставленный Товар, отсутствуют вышеуказанные сведения. Товар не соответствует требованиям п.3.4. ст. 3 Технического регламента Таможенного союза (ТР ТС 030/2012) «О требованиях к смазочным материалам, маслам и специальным жидкостям» (принят решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20 июля 2012 г. № 59), что подвергает сомнению качество Товара и подлинность вышеуказанного документа.

Также согласно п. 3.5. ст. 3 Продукция должна иметь паспорт безопасности химической продукции (далее - паспорт безопасности). Этот документ также не был передан Покупателю вместе с Товаром.

Кроме того, в декларации о соответствии содержатся сведения о том, что декларация о соответствии принята на основании Протокола испытаний № 02192-ТЦС/07-2021 года, выданного Испытательной Лабораторией Общества с ограниченной ответственностью «Таможенный центр сертификации, аттестат аккредитации РОСС RU.31532.ИЛ07, сроком действия до 23. 03.2023 г.

Спецификация № 7 была подписана Сторонами 30 марта 2023 г. То есть, на момент подписания Спецификации срок действия аттестата аккредитации испытательной лаборатории, истёк. Согласно ч.1 ст. 30 ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» от 28.12.2013 № 412-ФЗ документы об аккредитации, выданные федеральными органами исполнительной власти до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, сохраняют силу до окончания срока их действия.

Следовательно, аттестат аккредитации лаборатории - это официальный документ, подтверждающий аккредитацию в определенной области, подтверждающий компетентность и независимость испытательной лаборатории.

Кроме того, лаборатория (ООО «Таможенный центр сертификации»), имеющая аттестат аккредитации, согласно сведениям ЕГРЮЛ - ликвидирована 24.03.2022 г.

Таким образом, качество Товара, подтверждаемое декларацией о соответствии, подтверждающая соответствие Товара обязательным требованиям по качеству и безопасности, Поставщиком не подтверждено. Данная информация Покупателю не предоставлена, что является нарушением соответствия Товара обязательным требованиям технических регламентов РФ, Таможенного союза, Евразийского экономического союза.

Согласно ст. 464 ГК РФ, п.2. ст. 456 ГК РФ, Поставщиком поставлен Товар без сопроводительных документов.

При использовании Товара в производственном процессе по изготовлению асфальтобетонной смеси на Асфальтобетонном заводе Покупателем были обнаружены существенные недостатки, а именно: Масло теплоноситель АМТ-300 (Партия № 4) закипает при температуре 104 градуса и визуально имеет наличие воды порядка 40%.

Исходящим письмом № 415/М-13 от «22» июня 2023 г. Поставщик был уведомлен о том, что Товар имеет существенные недостатки и не может быть использован по назначению. Для урегулирования сложившейся ситуации Поставщику было предложено незамедлительно направить уполномоченного представителя в г. Норильск для проверки качества поставленного Товара.

В ответ на письмо № 415/М-13 от 22.06.2023 г. (№ 26/06 от 26.06.2023 г.). Поставщиком было отказано в прибытии своего представителя в г. Норильск для забора анализа для лабораторных исследований и дополнительно были запрошены документы с указанием условий перевозки Товара по маршруту Архангельск - Норильск с указанием климатических условий (температурой на борту судна) в даты транспортировки. Данное требование Поставщика неправомерно. Указанные недостатки Товара не могут быть устранены в приемлемый для Покупателя срок, что подтверждается перепиской Сторон и отказом Поставщика заменить Товар.

17.10.2023 г. Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о проведении экспертизы Товара и вызове представителя Поставщика для участия в проведении экспертизы (Исх. № 236-Н-07 от 17.10.2023 г.)

В ответном письме (Исх. № 20/10 от 20.10.2023 г.) Поставщик сообщил Покупателю, что направить уполномоченного представителя в г. Норильск для проверки качества масла-теплоносителя АМТ-300 не представляется возможным, просил произвести забор на анализ самостоятельно и направить Товар в независимую лабораторию.

Истцом на основании Акта приема-передачи проб нефтепродуктов от 02.11.2023 г. и паспорта изготовителя № 1 ООО «Нефтебаза» № 1 от 07.04.2023 г. Товар был передан в Службу качества нефтепродуктов АО «Таймырская топливная компания» для проведения испытания продукта на соответствие требований ТУ 38.101537-75, определения показателя вспышки в закрытом тигле по ГОСТ 6356-75, массовой доли воды по ГОСТ 2477-2014 (согласно письму ООО «ДТК Ямал» (Исх. № 236/н-07 от 17.10.2023 г. «О возможности проведения экспертизы»).

Компетентность в области аккредитации испытательной Лаборатории Службы качества нефтепродуктов Акционерного общества «Таймырская топливная компания» подтверждается уникальным номером записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц № РОСС RU.0001.21ГА.21, соответствует требованиям ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий» (пункт 23 Приказа от «10» ноября 2021 г. № ПК-1642 Область аккредитации испытательной лаборатории (центра).

Протоколами лабораторных испытаний № 301/2 от 04.11.2023 г., № 302/2 от 04.11.2023 г., № 303/2 от 04.11.2023 г., № 304/2 от 04.11.2023 г. Службы качества нефтепродуктов АО «Таймырская топливная компания» было установлено, что Товар не соответствует требованиям, установленным для «ГОСТ 2477-2014 Межгосударственный стандарт. Нефть и нефтепродукты. Метод определения содержания воды» (введен в действие Приказом Росстандарта от 21.05.2015 № 399-ст) («ГОСТ»), а именно: согласно установленным нормам ГОСТ - устанавливается отсутствие воды в исследуемом объекте. Согласно результатам проведенных испытаний, в пробах Товара было установлено содержание воды - 1,60.

Таким образом, протоколами лабораторных испытаний подтверждена поставка Товара ненадлежащего качества.

Т.е. Ответчиком допущены существенные нарушения требований к качеству поставленного Товара, которое не может быть устранено без несоразмерных расходов и затрат времени, Истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п 6. Спецификации № 7 на Товар установлен Гарантийный срок – 1 год.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принят этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с пунктом 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Продавец обязан передать товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 ГК РФ). В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (пункт 2 статьи 470 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 477 ГК РФ Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Согласно п. 2 ст. 476 ГК РФ, если в отношении товара, на который Продавцом предоставлена гарантия качества, Продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи Покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) Покупатель вправе:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

На основании пункта 5.5 Договора поставки Покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке (статья 450.1 Гражданского кодекса РФ) отказаться от исполнения Договора поставки и потребовать возврата всех уплаченных по Договору поставки денежных средств, оплаты штрафа за нарушение качества Товара и возмещения убытков. Возврат Поставщику указанных денежных средств осуществляется в безналичном порядке путем перечисления их на расчетный счет Покупателя, указанный в разделе 12 настоящего Договора в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты направления Покупателем Поставщику уведомления.

Претензией № 493/М-07 от 18.07. 2023 г. Истец уведомил Ответчика об отказе от исполнения договора поставки №№ 23-001/П от «16» января 2023 г.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 098 000 руб. 00 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Однако Доводы Истца являются незаконными и необоснованными по следующим основаниям:

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. п. 1 - 3 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 ГК РФ).

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи, если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (ст. 474 ГК РФ).

Если порядок проверки качества товара не установлен, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

В рассматриваемом случае поставка горюче смазочных материалов (масла) носила разовый характер, то есть стороны условия о проверке качества товара не определяли.

При разрешении сложившегося спора, необходимо исходить из того, что одновременное участие обеих сторон в проверке качества товара является обязательным.

Приказом Министерства энергетики РФ от 19.06.2003 N 231 утверждена Инструкция по контролю и обеспечению сохранения качества нефтепродуктов в организациях нефтепродуктообеспечения (далее - Инструкция N 231), в которой установлены единые требования к организации и проведению работ по контролю и обеспечению сохранения качества нефтепродуктов при приеме, хранении, транспортировке и отпуске в организациях нефтепродуктообеспечения.

Требования Инструкции обязательны для применения организациями нефтепродуктообеспечения независимо от организационно-правовых форм и форм собственности и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими технологические операции с нефтепродуктами по их приему, хранению, транспортированию и отпуску (пункт 1.3).

Пунктом 3.6 Инструкции N 231 предусмотрено, что приемо-сдаточный анализ нефтепродукта проводят при приеме продукта из транспортных средств (до слива); при отпуске - до отправления транспортных средств.

Пунктом 3.7 Инструкции N 231 предусмотрено, что контрольный анализ нефтепродуктов проводят после слива из транспортных средств; после внутрискладских перекачек; при поступлении нефтепродуктов по магистральному нефтепродуктопроводу в резервуары организаций нефтепродуктообеспечения; при длительном хранении бензина - не реже одного раза в 6 месяцев, остальных нефтепродуктов (кроме нефтепродуктов, поступивших в запаянной таре и другой герметичной упаковке) - не реже одного раза в год; не позже 24 часов после налива нефтепродукта по пробам, отобранным из транспортных средств.

Пунктом 3.8 Инструкции N 231 предусмотрено, что анализ нефтепродукта в объеме требований нормативного документа проводят при производстве нефтепродукта; при длительном хранении: бензина - не реже одного раза в год, остальных нефтепродуктов (кроме нефтепродуктов, поступивших в запаянной таре и другой герметичной упаковке) - не реже одного раза в 2 года; если номера транспортных средств не совпадают с номерами, указанными в документах отправителя; если транспортные средства не имеют пломб или они неисправны, или транспортные средства опломбированы не станцией отправителя; если нефтепродукт поступил в неисправной таре или с нарушенной заводской упаковкой; если нефтепродукт прибыл без паспорта качества поставщика или паспорт качества поставщика заполнен не по всем показателям нормативного документа; если по данным паспорта качества поставщика или по результатам приемо-сдаточного анализа установлено несоответствие качества нефтепродукта требованиям нормативного документа; если показатели качества в паспорте имеют срок давности не более 2-х месяцев; после восстановления качества нефтепродукта.

Пунктом 10.1 Инструкции предусмотрено, что в случае поступления в организацию некондиционного нефтепродукта составляется акт с указанием проверенного количества продукта и характера выявленных нарушений его качества. Получатель в течение суток (24 часа) обязан письменно уведомить поставщика о поступлении некондиционного продукта и вызвать его представителя для участия в проведении оценки качества продукта.

При обнаружении отклонения от качества реализуемого нефтепродукта от требований нормативного документа хотя бы по одному показателю об этом немедленно сообщают руководству организации. Реализация некондиционного нефтепродукта прекращается, и принимаются меры по восстановлению его качества (пункт 10.2 Инструкции).

Согласно разд. 10 (п. 10.3) Инструкции N 231 в случае обнаружения некондиционности нефтепродукта при хранении составляется акт (приложение N 14), в котором должны содержаться следующие данные: наименование нефтепродукта (марка, стандарт, технические условия); поставщик нефтепродукта; дата и место отбора проб нефтепродуктов; наименование лаборатории, проводившей анализ проб нефтепродукта, и дата проведения анализа; номер и дата выдачи паспорта качества на нефтепродукт; показатели качества, по которым нефтепродукт признан некондиционным, и причины выхода его за пределы кондиции; условия, сроки хранения и количество нефтепродукта, признанного некондиционным; заключение паспорта качества; предложение о наиболее целесообразном использовании нефтепродукта.

Согласно обстоятельствам изложенных в исковом заявлении, а также материалам дела, со стороны истца нарушен порядок приемки продукции по качеству, в частности, несоблюдение покупателем правил проведения приемо-сдаточного и контрольного анализов нефтепродуктов, не составление акта о некачественности товара (пункты 3.6, 3.7, 3.8, 6.22, 6.24, 10.1, 10.2 Инструкции N 231).

Кроме того, при отборе проб масла теплоносителя, 02.11.2023 для проведения испытаний представитель ответчика (поставщик) не присутствовал. Об указной дате забора проб (02.11.2023) истец ответчика не извещал. Заявление представителя истца в судебном заседании 25.04.2024 о том, что якобы ответчик отказался от участия в заборе проб является голословным и не подтверждается какими-либо доказательствами.

Согласно письму от 17.10.2023г. приобщенному истцом в материалы дела, ответчика приглашали на забор проб и проведение экспертизы качества масла на 25.10.2023г. Как следует из материалов дела не забор масла из опломбированных бочек, не экспертиза в указанную дату проведены не были.

Со стороны истца усматривается злоупотребление правом. Оно выражается в том, что истец ввёл ответчика в заблуждение и произвёл односторонний забор пробы, а также провёл испытания жидкости, которую невозможно идентифицировать, поскольку сопроводительные документы к ней были составлены истцом в одностороннем порядке.   

Так, согласно представленным в материалы дела истцом протоколам испытаний, указано что: «Пробы отобраны самостоятельно Заказчиком», пластиковая канистра объёмом 5 литров, без этикетки. Таким образом невозможно идентифицировать что за жидкость передавал истец на испытания.    

Истец использовал в производстве масло теплоносителя, которое, как указано в иске, поступило без надлежащих сопроводительных документов. Согласно Инструкции № 231, в день поставки масла необходимо было зафиксировать факт его получения и использование масла было недопустимо до проверки его качества.

Оценив и проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, суд полагает что истец не обеспечил надлежащее обособленное хранение масла, приобретенного у ответчика, а также не обеспечил участие представителей ответчика в отборе проб масла. Также истцом не доказан факт поставки ему ответчиком некачественного масла.

Ссылки представителя истца на то, что Инструкция N 231 в рассматриваемом случае не подлежит применению, истец не является профессиональным участником рынка нефтепродуктов, несостоятельна, поскольку данная Инструкция устанавливает единые требования к организации и проведению работ по контролю и обеспечению сохранения качества нефтепродуктов при приеме, хранении, транспортировании и их отпуске в организациях нефтепродуктообеспечения. Положения и требования настоящей Инструкции распространяются на жидкие нефтяные топлива, масла, смазки и технические жидкости (в дальнейшем - нефтепродукты), выпускаемые по стандартам или техническим условиям. Требования Инструкции обязательны для применения организациями нефтепродуктообеспечения независимо от организационно-правовых форм и форм собственности и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими технологические операции с нефтепродуктами по их приему, хранению, транспортированию и отпуску.

Доводы истца о том, что образцы жидкости, представленные истцом для испытаний, не соответствует требованиям к качеству указанной в нормативных документах, истец полагает несостоятельными, поскольку данные испытания являются ненадлежащим доказательством по делу. Иных достоверных и достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих поставку некачественного товара, истцом не представлено.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2021 № 46), исходя из принципа состязательности сторон, по общему правилу, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле. При принятии искового заявления к производству суд указывает на распределение бремени доказывания по заявленному истцом требованию (часть 1 статьи 9, части 1 и 2 статьи 65 АПК РФ).

Определяя, какие факты, указанные сторонами, имеют юридическое значение для дела и подлежат доказыванию, арбитражный суд должен руководствоваться нормами права, которые регулируют спорные правоотношения. В связи с этим арбитражный суд в рамках руководства процессом (часть 3 статьи 9 АПК РФ) вправе вынести на обсуждение сторон вопрос о необходимости доказывания иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, даже если на эти факты стороны не ссылались. Арбитражный суд, установив, что представленных доказательств недостаточно для рассмотрения дела по существу, вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Согласно положениям п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 № 46, В соответствии с частью 1 статьи 65, пунктом 3 части 1 статьи 126, частью 7 статьи 131 АПК РФ истец обязан приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается, и указать, какие доказательства в подтверждение каких фактических обстоятельств представляются. В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает что истцом не представлено в материалы дела надлежащих доказательств в обосновании требований, изложенных в исковом заявлении, а именно доказательств подтверждающих, что поставленный истцу ответчиком товар ненадлежащего качества. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о взыскании суммы неосновательного обогащения, то не подлежат удовлетворению и остальные требования, которые являются акцессорными по отношению к первоначальному требованию, в удовлетворении которого судом отказано.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 328, 395, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.С. Новиков