Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А64-5267/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-5267/2020
09 августа 2021 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2021г.

В полном объеме решение изготовлено 09.08.2021г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Приоритет», г.Краснодар

к ИП ФИО1, Тамбовская область, Тамбовский район, д.Крутые Выселки (ИНН <***>)

о взыскании 40327 руб. 86 коп.

третьи лица

- ИП ФИО2;

- ООО «Парк»;

- ООО «Семилукский Лесопитомник»

при участии в судебном заседании:

от истца: Шабаш А.В., доверенность от 22.01.2021г.

от ответчика: ФИО3, доверенность от 23.02.2021г.

от ИП ФИО2 – не явился, извещен

от ООО «Парк» - не явился, извещен

от ООО «Семилукский Лесопитомник» - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Приоритет» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 40327 руб. 86 коп.

Определением суда от 21.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 04.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.04.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ИП ФИО2;

- ООО «Парк»;

- ООО «Семилукский Лесопитомник».

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика требования истца не признал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что 12 мая 2020 г. между ИП ФИО4 и ООО «Приоритет» был заключен договор цессии от № 195, в соответствии с которым ИП ФИО4 уступила ООО «Приоритет» право (требование) к ИП ФИО1 в размере 40 000 рублей неоплату перевозки груза на основании договора - заявки № 65 от 30.04.2020 г.

Договор-заявка на перевозку груза №65 заключены между ИП ФИО4 (Исполнитель) и ИП ФИО1 30 апреля 2020 года

Согласно условиям договора заявки № 65 от 30.04.2020 г. перевозчик должен был осуществить загрузку товара. Стоимость услуг по перевозки составила 40 000 руб.

Обязательства по перевозке груза ИП ФИО4 выполнены. По транспортной накладной №17 01.05.2020 г. водитель ИП ФИО4 сдал груз грузополучателю ООО «Парк».

Обязательства по оплате услуг ИП ФИО1 не выполнены. Сумма основного долга в пользу Истца составляет 40 000 руб.

По ст. 395 ГК РФ на 29.06.2020 г. истец начислит на сумму долга проценты в размере 327,86 руб.

26.05.2020 г Ответчику была отправлена претензия о досудебном урегулировании спора, которую он оставил без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим заявлением.

Ответчик требования не признает и ссылается на следующее:

- в качестве ИП ФИО1 осуществляет деятельность с 2012 года в качестве перевозчика, экспедиторской деятельностью не занимается. Перевозки осуществляет сам, своим транспортом, наемных сотрудников не имеет. В своей деятельности пользуется сайтом ati.su, на котором зарегистрирован 29.05.2017 года. Информация о реквизитах (ИНН, РНИП, адрес, расчетный счет, телефон, электронная почта) для зарегистрированных пользователей является доступной;

- договора с ИП ФИО4 не заключал;

- договор — заявка №65 сделана не известным лицом;

- заявка содержит искаженные данные, в том числе указан расчетный счет, который не принадлежит ответчику. Заявка не была заполнена через сайт АТИ.

Суд отклоняет ходатайство о фальсификации проведении экспертизы ввиду невозможности предоставления подлинников для исследования. Суд считает возможным рассмотрение по представленным документам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 384 ГК РФ - объем прав кредитора, переходящих к другому лицу если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, 12 мая 2020 г. между ИП ФИО4 и ООО «Приоритет» был заключен договор цессии от № 195, в соответствии с которым ИП ФИО4 уступила ООО «Приоритет» право (требование) к ИП ФИО1 в размере 40 000 рублей неоплату перевозки груза на основании договора - заявки № 65 от 30.04.2020 г.

Оценивая доводы сторон относительно договора - заявки № 65 от 30.04.2020 г. и его исполнение, суд руководствовался следующим.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно положениям главы 41 ГК РФ, регулирующей правоотношения, вытекающие из договоров транспортной экспедиции, при юридической квалификации сделки в качестве договора транспортной экспедиции должны учитываться предмет и содержание принятых сторонами на себя обязательств.

В соответствии со статьей 802 Гражданского кодекса РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (ред. от 12.12.2017, с изм. от 16.03.2018) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" Перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя.

Заказ (заявка) подается грузоотправителем перевозчику, который обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок до 3 дней со дня его принятия проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с письменным обоснованием причин отказа и возвратить заказ (заявку).

Экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Экспедиторские документы составляются в письменной форме. Порядок оформления и формы экспедиторских документов утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации (пункт 7 Правил).

В соответсвии со ст. 805 ГК РФ Если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

В соответствии со ст.5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 8 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например отсутствие у должника необходимых денежных, средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания договор — заявка №65 сделана не известным лицом с аккаунта двойника. Доказательств подписания ответчиком договора заявки в материалы дела не представлено. Договор - заявка содержит искаженные данные, в том числе указан расчетный счет, который не принадлежит ответчику, что подтверждается письмом банка.

Таким образом, наличие договорных отношений с ответчиком по договору — заявке №65 не подтверждено. Первичные документы не подтверждают действительность передаваемого права требования.

Следовательно, нельзя считать услугу по договору — заявке №65 оказанной для ответчика.

В силу положений пункта 1 статьи 382 ГК РФ и статьи 384 ГК РФ по договору уступки права требования может быть передано новому кредитору действительно существующее у кредитора право на предъявление требования к должнику, основанное на конкретном обязательстве.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску не правомерны как в части взыскания основного долга в размере 40 000 руб., так и в части взыскания процентов в размере 327,86 руб.

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.