Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А33-33632/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

26 апреля 2024 года Дело № А33-33632/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 апреля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное Ремонтно-Эксплуатационное Хозяйство Горно-Химического Комбината" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, пени, в присутствии:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности № 5-149 от 16.01.2024 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цысарь А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭТМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное Ремонтно-Эксплуатационное Хозяйство Горно-Химического Комбината" (далее – ответчик) о взыскании суммы долга за поставленный по договору № 68-07-07/2872021 от 23.09.2021г. товар в размере 476 141 руб. 60 коп.; пени за просрочку оплаты основного долга по договору № 68-07-07/287-2021 от 23.09.2021г. в размере 299 819 руб. 63 коп., долга за поставленный по договору № 68-07-07/403-2021 от 29.12.2021г. товар в размере 479 564 руб. 28 коп.; пени за просрочку оплаты по договору № 68-07-07/403-2021 от 29.12.2021г. в размере 33 867 руб. 08 коп.; долга за поставленный по договору № 68-07-07/404-2021 от 29.12.2021г. товар в размере 263 394 руб. 54 коп., пени за просрочку оплаты долга по договору № 68-07-07/404-2021 от 29.12.2021г. в размере 18 021 руб. 02 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.11.2023 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 13.03.2024, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято заявление об изменении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика долг за поставленный по договору № 68-07-07/2872021 от 23.09.2021г. товар в размере 476 141 руб. 60 коп; пени за просрочку оплаты долга по договору № 68-07-07/287-2021 от 23.09.2021г. в размере 239 233 руб. 98 коп; долг за поставленный по договору № 68-07-07/403-2021 от 29.12.2021г. товар в размере 479 564 руб. 28 коп; пени за просрочку оплаты основного долга по договору № 68-07-07/403-2021 от 29.12.2021г. в размере 28 179 руб. 32 коп; долг за поставленный по договору № 68-07-07/404-2021 от

29.12.2021г. товар в размере 263 394 руб. 54 коп; пени за просрочку оплаты основного долга по договору № 68-07-07/404-2021 от 29.12.2021г. в размере 15 187 руб. 11 коп.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

В судебном заседании 11.04.2024 истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в отзыве. Ответчик представил отзыв с возражением на иск, заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12 апреля 2024 года. После перерыва судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО "Производственное Ремонтно-Эксплуатационное Хозяйство Горно-Химического Комбината" (покупатель) и ООО "ЭТМ" (поставщик) заключили договор на поставку светильников № 68-07-07/287-2021 от 23.09.2021.

По условиям договора поставщик обязуется на условиях настоящего договора поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар согласно условиям настоящего договора. Наименование товара, его количество, требования к качеству, технические характеристики, цена товара, срок поставки товара, срок гарантии качества на товар казаны в спецификации № 1 (приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 1.1 договора).

Поставщик осуществляет поставку товара своими силами и за свой счет автомобильным транспортом по адресу: <...> (пункт 3.1 договора).

Цена товара определена в прилагаемой к договору спецификации № 1 (приложение № 1 к настоящему договору). Общая стоимость договора составляет 1945615,03 руб., в т.ч. НДС (20%) 324269,17 руб. (пункт 5.1 договора).

Покупатель оплачивает товар в течение 15 рабочих дней с момента приемки товара на складе, указанном в п. 3.1 настоящего оговора, на основании выставленных оригинала счета, счета-фактуры, товарной накладной (пункт 5.2 договора).

Стороны несут ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 договора).

В случае нарушения сроков поставки товара по настоящему договору, поставщик уплачивает покупателю пеню. Размер пени составляет 0,08% от общей стоимости недопоставлен- ного в срок товара, за каждый день просрочки (пункт 7.2 договора).

В соответствии с п. 7.8. договора За нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 5.2. договора, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты пеней в размере 0,08% от не-уплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 7.8 договора).

Спецификацией № 1 к договору предусмотрена поставка товара на сумму 1945615,03 руб.

Дополнительным соглашением от 29.12.2021 предусмотрена поставка товара на сумму 2221756,63.

Во исполнение указанного договора истцом был поставлен ответчику товар на сумму 667 311,91 руб., что подтверждается УПД 614/122051992/614 от 08.10.2021, 614/122052653163-11-3-2/614 от 30.12.2021, 614/122052653163 от 14.01.2022.

ООО «Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство Горно-химического комбината» (покупатель) и ООО «ЭТМ» (поставщик) заключили договор на поставку промышленных светильников № 68-07-07/403-2021 от 29.12.2021.

По условиям договора поставщик обязуется на условиях настоящего договора поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар, согласно условиям настоящего договора. Наименование товара, его количество, требование к качеству, технические характеристики, цена товара, срок поставки товара, срок гарантии качества на товар указаны в спецификации № 1 (приложении № 1) к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Поставка товара осуществляется поставщиком своими силами и за свой счёт автомобильным транспортом до склада Покупателя по адресу: <...> (пункт 3.1 договора).

Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента передачи товара покупателю, либо уполномоченному представителю покупателя, что подтверждается датой, указанной в товарной накладной (пункт 3.2 договора).

Цена товара определена в прилагаемой к договору Спецификации № 1 (Приложение № 1 к настоящему договору). Общая стоимость договора составляет 479 564 рубля 28 коп в т.ч. НДС (20%) 79 927 рублей 38 коп. В общую стоимость Договора включается: стоимость самого Товара, НДС 20%, расходы на предпродажную подготовку, расходы на доставку товара по адресу, указанному в п.3.1. настоящего Договора, страхование, расходы на гарантийный ремонт в период гарантийного срока, уплата таможенных сборов, налогов и пошлин и другие обязательные платежи, которые Покупатель должен выплатить в связи с выполнением обязательств по настоящему Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

Покупатель оплачивает товар в течение 15 рабочих дней с момента приемки товара на складе, указанном в п. 3.1 настоящего договора, на основании выставленных оригинала счета, счета-фактуры, товарной накладной(пункт 5.2 договора).

Стороны несут ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 договора).

За нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 5.2 договора, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты пеней в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки(пункт 7.8 договора).

Спецификацией № 1 к договору предусмотрена поставка товара на сумму 479564,28 руб.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на сумму 479 564,28 руб., что подтверждается УПД № 614/122052653163-11-3-4/614 от 30.12.2021 и № 614/122052653163-11-3-1/614 от 12.01.2022.

ООО «Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство Горно-химического комбината» (покупатель) и ООО «ЭТМ» (поставщик) заключили договор на поставку промышленных светильников № 68-07-07/404-2021 от 29.12.2021.

По условиям договора поставщик обязуется на условиях настоящего договора поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар, согласно условиям настоящего договора. Наименование товара, его количество, требование к качеству, технические характеристики, цена товара, срок поставки товара, срок гарантии качества на товар указаны в спецификации № 1 (приложении № 1) к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Поставка товара осуществляется поставщиком своими силами и за свой счёт автомобильным транспортом до склада Покупателя по адресу: <...> (пункт 3.1 договора).

Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента передачи товара покупателю, либо уполномоченному представителю покупателя, что подтверждается датой, указанной в товарной накладной (пункт 3.2 договора).

Цена товара определена в прилагаемой к договору спецификации № 1 (Приложение № 1 к настоящему договору). Общая стоимость договора составляет 479 564 рубля 28 коп в т.ч. НДС (20%) 79 927 рублей 38 коп. В общую стоимость Договора включается: стоимость самого товара, НДС 20%, расходы на предпродажную подготовку, расходы на доставку товара по адресу, указанному в п.3.1. настоящего договора, страхование, расходы на гарантийный ремонт в период гарантийного срока, уплата таможенных сборов, налогов и пошлин и другие обязательные платежи, которые должен выплатить в связи с выполнением обязательств по настоящему договору в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

Покупатель оплачивает товар в течение 15 рабочих дней с момента приемки товара на складе, указанном в п. 3.1 настоящего договора, на основании выставленных оригинала счета, счета-фактуры, товарной накладной (пункт 5.2 договора).

Стороны несут ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 договора).

В случае нарушения сроков поставки товара по настоящему договору, поставщик уплачивает покупателю пеню. Размер пени составляет 0,01% от общей стоимости недопоставлен- ного в срок товара, за каждый день просрочки (пункт 7.2 договора).

Спецификацией № 1 к договору предусмотрена поставка товара на сумму 264532,81 руб.

Во исполнение указанного договора истцом был поставлен ответчику товар на сумму 263394 руб. 54 коп, что подтверждается УПД 614/122052653163-11-3-3/614 от 30.12.2021, 614/122052653163-11-3 от 02.02.2022.

Из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.09.2023 следует, что задолженность ответчикам перед истцом за поставленный товар составила 1 219 100 руб. 42 коп.

Претензией № 18 от 12.10.2023 истец обратился к ответчику с требованием оплатить 1221 005 руб. 06 коп. долга за поставленный товар. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенные между сторонами договоры № 68-07-07/287-2021 от 23.09.2021, № 68-0707/403-2021 от 29.12.2021, № 68-07-07/404-2021 от 29.12.2021 по своей правовой природе яв-

ляется договорами поставки, отношения по которым регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 5.2. договора покупатель оплачивает поставленный товар в течение 7 (семи) рабочих дней с момента приемки всего товара на складе Покупателя, указанном в п. 3.1 настоящего Договора, на основании выставленных оригинала счета, счета-фактуры, товарной накладной, акта приемки-передачи товара.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Из материалов дела следует, и ответчиком не опровергнуто, что истец поставил ему товар на основании указанных договоров на сумму 1219100 руб. 42 коп., который ответчиком не оплачен.

Из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.09.2023 следует, что задолженность ответчикам перед истцом за поставленный товар составила 1 219 100 руб. 42 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 65 и частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме суду не представлены, требования истца не оспорены, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика 1219100 руб. 42 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку оплаты поставленного товара по договорам № 68-07-07/287-2021 от 23.09.2021, № 68-07-07/403-2021 от 29.12.2021, № 68-07-07/404-2021 от 29.12.2021 предусмотрена неустойка в размере 0,08%, 0,08%, и 0,01% от общей стоимости недопоставленного в срок товара, за каждый день просрочки соответственно.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтвержден материалами дела, истец правомерно считает ответчика просрочившим обязательство.

Ответчик заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 77 указанного Постановления снижение размера договорной неустойки допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть учтены такие обстоятельства, как чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 названного Постановления).

Ответчик, настаивая на несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствующих доказательств суду не представил. Не указал мотивы (критерии), по которым заявленная ко взысканию неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства (учитывая общую сумму задолженности, на которую начислены пени и период просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика), а также не указал, какие доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о такой несоразмерности.

При изложенных обстоятельствах основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки у суда отсутствуют.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам. При расчете неустойки истцом учтено постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. При указанных обстоятельствах требование о взыскании 282600 руб. 41 коп. пени заявлено обоснованно.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответчики со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ 691 руб. государственной пошлины, оплаченной излишне платежным поручением № 230 от 16.11.2023, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственное Ремонтно-Эксплуатационное Хозяйство Горно-Химического Комбината" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1219100 руб. 42 коп. долга, 282600 руб. 41 коп. пени, 28017 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 691 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 230 от 16.11.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.А. Альтергот