Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А04-2146/2023

1145/2023-53644(2)



Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-2146/2023
г. Благовещенск
14 июня 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 14.06.2023. Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В., при ведении протокола и аудиозаписи помощником судьи Сальниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319280100004702, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПАД-ВОСТОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 266 450,21 руб.,

при участии в заседании: истец: Рыжий И.В, паспорт; от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП Рыжий) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПАД-ВОСТОК» (далее – ответчик, ООО «ЗАПАД-ВОСТОК») взыскании основного долга по договору аренды спецтехники № 05/03-2022 от 05.03.2022 в размере 1 214 900руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.08.2022 по 14.03.2023 в размере 51 550,21 руб.

В обоснование требований приводит довод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате аренды по указанному договору.

В судебном заседании 06.06.2023 истец настаивал на требованиях в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором заявил о признании иска в части взыскания задолженности, в части взыскания процентов просил Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


отказать в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора. Просил

рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика по

имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие

обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ИП Рыжим (арендодатель) и ООО «ЗАПАД-

ВОСТОК» (арендатор) был заключен договор аренды спецтехники № 05/03-2022 от

05.03.2022, по условиям которого арендатор поручил, а арендодатель принял на себя

обязательства по предоставлению спецтехники и оказания «арендодателем» своими силами

услуг по её управлению и эксплуатации для проведения работ на территории Арендатора

(далее - услуги).

Согласно пункту 1.2. объектом аренды по настоящему договору является следующая

техника: Автовышки: Isuzu Elf гос. номер <***> Nissan Atlas гос. номер <***> Isuzu Elf гос. номер <***> Isuzu Elf гос. номер <***>; Бортовой грузовик с манипулятором: Nissan Diesel гос. номер Е6580А 28; Mitsubishi Fuso гос. номер <***> Mitsubishi Fuso гос. номер <***> 3) Автокран грузоподъёмностью 5 тонн: Isuzu Forward гос. номер <***>; Mitsubishi Fuso гос. номер <***> Автокран грузоподъёмностью 25 тонн: Kobelco RK250 гос. номер <***>; Kobelco RK250 гос. номер <***>

Согласно пункту 3.2, стоимость аренды спецтехники за один машино-час по

безналичному расчету составляет: 1200 рублей за один час для автовышки 2250 рублей за один час для бортового грузовика с манипулятором 2780 рублей за один час для крана грузоподъёмностью 5 тонн 4450 рублей за один час для крана грузоподъёмностью 25 тонн

Для работ на объектах за пределами города Благовещенска минимальное количество

оплачиваемых машино-часов в день для крана грузоподъёмностью 25 тонн и для

автовышки составляет 8 часов. Тёплую стоянку на объекте обеспечивает Арендатор.

Стоимость доставки Спецтехники за пределы города Благовещенска составляет 100

руб. за километр в одну сторону для автовышки, 130 руб. за километр для бортового

грузовика с манипулятором. 200 руб. за километр для крана грузоподъёмностью 5 тонн,

450 руб. за километр для крана грузоподъёмностью 25 тонн. Стоимость первого часа

работы не делится.

Расчеты по настоящему договору производятся Арендатором на основании счетов и

актов оказанных услуг, выставленных Арендодателем в течение 3-х рабочих дней с

момента их получения. Период расчетов за аренду спецтехники составляет 6 дней.

В соответствии с пунктом 3.5., в стоимость платы входят услуги экипажа, затраты

на обслуживание спецтехники (ремонт, ГСМ), питание экипажа, а также все затраты,

необходимые для выполнения обязательств по настоящему договору. Проживание экипажа

и теплую стоянку обеспечивает Арендатор.

Передача спецтехники в аренду отдельным актом приема-передачи спецтехники не

оформлялась.


Договор заключен на срок до 01.08.2022 (пункт 5.1 договора).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу ст. 635 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке указанные в договоре.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ИП Рыжий на основании договора оказал услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами: № 87 от 09.03.2022, № 105 от 12.03.2022, № 109 от 14.03.2022, № 110 от 19.03.2022, № 117 от 21.03.2022, № 112 от 21.03.2022, № 118 от 26.03.2022, № 131 от 28.03.2022, № 132 от 31.03.2022, № 145 от 04.04.2022, № 234 от 14.05.2022, № 146 от 11.04.2022, № 233 от 10.05.2022, № 167 от 18.04.2022, № 220 от 10.05.2022, № 182 от 25.04.2022, № 219 от 02.05.2022, № 192 от 25.04.2022, № 193 от 30.04.2022, № 252 от 30.05.2022, № 291 от 31.05.2022, № 384 от 30.06.2022, № 281 от 30.05.2022, № 299 от 07.06.2022, № 317 от 08.06.2022, № 318 от 11.06.2022, № 329 от 13.06.2022, № 330 от 20.06.2022, № 351 от 27.06.2022, актами выполненных работ (оказанных услуг): № 573 от 05.09.2022, № 596 от 12.09.2022, № 405 от 12.07.2022, № 425


от 18.07.2022, № 438 от 25.07.2022, № 533 от 31.07.2022, № 547 от 29.08.2022, № 528 от 22.08.2022, № 510 от 15.08.2022, № 477 от 09.08.2022, № 447 от 01.08.2022.

Задолженность ответчика по расчету истца составила 1 214 900 руб.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается также актом сверки от 30.09.2022, подписанным сторонами без замечаний.

Ответчик в отзыве указал, что возражений относительно взыскания задолженности не имеет.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Судом установлено, что ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал исковые требования в части взыскания задолженности, о чем представлено соответствующее заявление.

Суд должен установить, что признание иска соответствует закону и не нарушает права других лиц, а также проверить наличие у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, проверив расчет суммы основного долга, признает его верным. Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, сторонами не представлено, в связи с чем требование в указанной части подлежит удовлетворению.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По правилам ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2022 по 14.03.2023 в размере 51 550,21 руб.

Факт просрочки в оплате аренды подтверждается материалами дела.

Ответчик надлежащих доказательств отсутствия его вины в просрочке оплаты не представил.

Договором оплата пени не установлена.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора подлежат отклонению на основании следующего.


Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (часть 5 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ).

В материалы дела истцом представлена копия претензия от 09.01.2023 с требованием об оплате задолженности в размере 1 214 900 руб.

В подтверждение направления претензии представлено почтовое уведомление с отметкой о получении его ответчиком 13.01.2023.

В абзаце втором п. 43 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) Пленума Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек (пени).

Следовательно, оснований для вывода о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора не имеется.

Кроме того, суть претензионного порядка заключается не в исполнении истцом некой формальности, а в предоставлении сторонам дополнительной возможности разрешить спор вне суда, либо, в случае не достижения соглашения, иметь заранее сформированные в досудебном порядке позиции, которые и будут предметом судебного разбирательства.

Ответчик не подтвердил и не обосновал наличие у него намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, несмотря на то, что истец выразил готовность мирно урегулировать спор.

Ответчик расчет процентов не оспорил.

Начисление процентов осуществлено истцом с учетом срока на оплату (в течение 3 рабочих дней) после получения счетов и актов. Проверив расчет процентов, суд признает его верным, а требование обоснованным.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 25 149 руб. и уплачена истцом по платежному поручению № 27 от 13.03.2023 в размере 25 149, по платежному поручению № 30 от 21.03.2023 в размере 516 руб.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит возврату истцу.

С учетом того, что требования по основному долгу признаны ответчиком, на него отнесены расходы по уплате 30 % госпошлины в размере 7386 руб., приходящейся на требование о взыскании задолженности (1 214 900 х 25 665 / 1 266 450,21 = 24 620; 24 620 х 30 % = 7386 руб.)

Также на ответчика отнесены расходы по уплате госпошлины, приходящиеся на требование о взыскании процентов в размере 1045 руб. (25 665 – 24 620 = 1045).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8431 руб. (1045+ 7386 - 8431).

На основании ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная госпошлина в размере 17 234 руб. (25 665 – 8431 = 17 234) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗАПАД-ВОСТОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319280100004702, ИНН <***>) основной долг по договору аренды спецтехники № 05/03-2022 от 05.03.2022 в размере 1 214 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2022 по 14.03.2023 в размере 51 550,21 руб. (всего 1 266 450,21 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 431 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 319280100004702, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 27 от 13.03.2023 государственную пошлину в размере 17 234 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.В. Сутырина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.03.2023 20:58:00

Кому выдана Сутырина Марина Владимировна