Решение от 1 октября 2021 г. по делу № А05-5373/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5373/2021
г. Архангельск
01 октября 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года

Решение в полном объёме изготовлено 01 октября 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; адрес: 150003, <...>; 163045, <...>)

к Департаменту городского хозяйства городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; адрес: 163069, <...>)

о взыскании 166 475 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 15.06.2021),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 11.02.2021),

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Департаменту городского хозяйства городского округа "Город Архангельск" (далее – ответчик) взыскании 166 542 руб. 24 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в принадлежащие ответчику жилые помещения в период с октября 2017 года по май 2019 года (счета от 31.10.2020 №№ 1599, 1600, 1601,1602, 1603).

В судебном заседании 28.09.2021 истец уменьшил размер исковых требований до 166 475 руб. 20 коп.

Протокольным определением от 28.09.2021 суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера иска.

Ответчик с иском не согласился, сославшись, в том числе на истечение срока исковой давности.

Заслушав объяснения представителей сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

Истец в отсутствие заключенного договора теплоснабжения в период с октября 2017 г. по май 2019 г. (включительно) поставлял тепловую энергию в незаселенные жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности МО "Город Архангельск".

Для оплаты тепловой энергии истец 31.10.2020 выставил счета №№ 1599, 1600, 1601,1602, 1603 на общую сумму 194 762 руб. 98 коп., которые были оплачены частично – в сумме 28 220 руб. 74 коп.

Поскольку ответчик оставшуюся стоимость тепловой энергии в сумме 166 542 руб. 24 коп. не оплатил, претензию от 26.02.2021 с требованием погашения долга отклонил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер задолженности (166 475 руб. 20 коп.).

При рассмотрении дела в суде ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании норм статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Следовательно, о нарушении своего права на получение платы за спорные услуги истец должен был узнать не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Исковое заявление согласно штемпелю входящей корреспонденции было предъявлено в суд 17.05.2021.

Таким образом, по платежам за октябрь - декабрь 2017 года и январь-март 2018 года срок исковой давности пропущен.

Что касается требования за апрель 2018 г. (срок оплаты наступил 10.05.2018) и последующих периодов, то иск предъявлен в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Досудебная претензия истца от 26.02.2021 приостанавливает течение срока исковой давности на 30 календарных дней в соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса. Соответственно, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании долга за апрель 2018 г. подлежит исчислению с 10.06.2018, и по состоянию на 15.05.2021 он не истек.

Общая сумма долга за период декабрь 2017 г. - март 2018 г. составляет 113 767 руб. 45 коп. В данной части суд оставляет иск без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

Оставшаяся сумма долга (52 707 руб. 75 коп.) состоит из неоплаченных счетов по жилым помещениям в г. Архангельске, расположенным по адресам: ул. Урицкого, 34, кв. 13 (за апрель 2018 г. в сумме 2995 руб. 29 коп.), ул. Северодвинская, 7-3, кв.1 ком. 2 (за май 2018 г. в сумме 1778 руб. 01 коп.), ул. Р. Куликова, 7-0/1 (за период апрель 2018 г. – май 2019 г. в сумме 30 650 руб. 60 коп.), ул. Р. Куликова, 7-0/2 (за период январь-май 2019 г. в сумме 17 283 руб. 85 коп.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принадлежность городскому округу "Город Архангельск" жилых помещений, в отношении которых предъявлен иск, ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1.6 Положения о Департаменте городского хозяйства администрации муниципального образования «Город Архангельск», утвержденного решением Архангельской городской Думы от 17.02.2016 №312, Департамент является юридическим лицом. Основной функцией Департамента является осуществление мероприятий в области жилищно-коммунального хозяйства, включая мероприятия, связанные с исполнением обязательств муниципального образования «Город Архангельск», как собственника муниципальных помещений в многоквартирных домах за исключением ремонта помещений в многоквартирных домах (пункт 3.1 названного Положения).

Таким образом, обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в принадлежащие городскому округу «Город Архангельск» незаселенные жилые помещения, несет ответчик.

Часть 1 статьи 153 ЖК РФ и подпункт "и" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), обязывают потребителей своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Возражая на иск, ответчик ссылался на то, что спорные жилые помещения были переданы нанимателям по договорам социального найма и, следовательно, обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на гражданах, проживавших в данных жилых помещениях.

При этом факт отпуска тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения в жилые помещения, объем и стоимость этой тепловой энергии ответчиком не оспариваются.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ определено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Следовательно, в случае незаселения жилых помещений обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике жилого помещения.

В соответствии со статьёй 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных ЖК РФ.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (статья 63 ЖК РФ).

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из поквартирной карточки квартиры № 13 дома 34 по ул. Урицкого, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был поставлен на регистрационный учет 30.05.2014 и снят с регистрационного учета 28.09.2018 на основании судебного решения.

В этой связи ответчик считает необоснованным требование о взыскании 2995 руб. 29 коп. долга за апрель 2018 г. по указанному жилому помещению.

Истец в свою очередь ссылается на письмо МУ МО «Город Архангельск» «ИРЦ» от 27.05.2021 № 4767, согласно которому с бывшим нанимателем спорного жилого помещения заключен договор социального найми от 14.02.2017 № 4339 по адресу: <...>.

Между тем письмо от 27.05.2021 № 4767 содержит только справочные сведения относительно нанимателя жилого помещения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая была снята с регистрационного учета в квартире № 13 дома 34 по ул. Урицкого 20.06.2017.

Доказательств того, что ФИО4 в апреле 2018 г. не проживал в спорной квартире, истец не представил.

Оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика 2995 руб. 29 коп. суд не усматривает.

Счет за теплоснабжение жилого помещения по ул. Северодвинская, 7-3, кв.1 ком. 2 за май 2018 г. оплачен ответчиком частично, доказательства оплаты в сумме 1778 руб. 01 коп. отсутствуют, отказ в оплате ответчиком не мотивирован. Иск в данной части суд признает обоснованным.

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате теплоснабжения жилых помещений по адресу: ул. Р. Куликова, 7-0/1 за период апрель 2018 г. – май 2019 г. в общей сумме 30 650 руб. 60 коп., ул. Р. Куликова, 7-0/2 за период январь-май 2019 г. в общей сумме 17 283 руб. 85 коп. должна нести наниматель ФИО6 признается судом несостоятельным.

Материалы дела свидетельствуют, что указанные помещения маневренного фонда предоставлены для проживания ФИО6 по распоряжениям администрации МО «Город Архангельск» от 22.01.2018 № 175р (комната 1) и от 23.03.2018 № 890 (комната 2). При этом договор социального найма № 5284 был заключен только 23.08.2019.

Частью 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрен момент, с которого у нанимателей, арендаторов, собственников жилых помещений возникает обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

Так, в силу пункта 3 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя служебного жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора.

В рассматриваемых расчетных периодах договор социального найма с ФИО6 заключен не был, соответственно с учетом положений части 3 статьи 153 ЖК РФ задолженность подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в сумме 49 712 руб. 46 коп.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченная истцом госпошлина при обращении в суд с иском в сумме 28 руб. подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Департамента городского хозяйства городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>) 49 712 руб. 46 коп. долга и 1790 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 28 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.08.2020 № 29986.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Сметанин