Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А56-28187/2018

4473/2018-524102(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28187/2018
12 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: федеральное государственное бюджетное учреждение детский туберкулезный санаторий "ПУШКИНСКИЙ" Министерства Здравоохранения Российской Федерации (адрес: Россия 196602, г ПУШКИН, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВИАЛ" (адрес: Россия 197343, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>);

о понуждении выполнения обязательств по государственному контракту

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 23.08.18, - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.04.18,

установил:

ФГБУ ДЕТСКИЙ ТУБЕРКУЛЕЗНЫЙ САНАТОРИЙ "ПУШКИНСКИЙ" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратился с иском об обязании ООО "ВИАЛ" выполнить обязательства по государственному контракту № 20-06/С от 28.07.06 в полном объеме, а именно: выполнить строительно- монтажные работы в полном объеме, пуско-наладочные работы, а также ввод объекта строительства-пристройки пищеблока с обеденным залом и клубом по адресу: <...> эксплуатацию.

Ответчик иск отклонил. Судом установлено:

24.03.03 между ФГУП «Дирекция единого заказчика-застройщика Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (заказчик) и ЗАО "ВИАЛ" (подрядчик) был заключен государственный контракт № 20-06/С на выполнение работ по завершению строительства пищеблока с обеденным залом и клубом ГУ ДТС «Пушкинский» по адресу: <...>.

Дополнительным соглашением № 4/14 от 11.12.14 заказчик был заменен на ФГБУ ДТС «Пушкинский».

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, ежегодно сторонами заключалось дополнительное соглашение к контракту с указанием объемов финансирования на год и сроков выполнения работ.

В 2018 году дополнительное соглашение сторонами не заключалось, а разрешение на проведение строительных работ ответчику не выдавалось.

Ответчик готов выполнить все работы при условии заключения дополнительного соглашения, получении разрешения на ведение соответствующих работ и финансирования.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.