Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А74-5399/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А74-5399/2017
31 мая 2017 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 31 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.Г. Коршуновой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

муниципального бюджетного учреждения культуры «Большеербинский сельский дом культуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Большеербинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 646 021 рубля 68 копеек по Соглашению № 01 от 18 декабря 2015 года о передаче межбюджетных трансфертов муниципальному бюджетному учреждению культуры.

В судебном заседании приняла участие представитель муниципального бюджетного учреждения культуры «Большеербинский сельский дом культуры» ФИО2 на основании доверенности от 28 марта 2017 года № 24.

Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Большеербинский сельский дом культуры» (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации Большеербинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (далее – Администрация) задолженности в общей сумме 646 021 рубль 68 копеек, в том числе 380 907 рублей 98 копеек – по Соглашению от 18 декабря 2015 года № 01 о передаче межбюджетных трансфертов муниципальному бюджетному учреждению культуры, 265 113 рублей 70 копеек – по Соглашению от 18 декабря 2016 года № 02 о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания за первый квартал 2017 года.

Определением арбитражного суда от 02 мая 2017 года исковое заявление учреждения принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 29 мая 2017 года.

Судебный акт в порядке части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) размещён на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Копия названного определения получена Администрацией 10 мая 2017 года, о чём свидетельствует почтовое уведомление о вручении № 05822.

До заседания суда от Администрации поступил отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчика.

Руководствуясь частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123 и частью 1 статьи 136 АПК РФ, арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу и рассмотрел дело в отсутствие представителей Администрации.

В предварительном судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях в полном объёме по обстоятельствам и доводам, приведённым в исковом заявлении, и доказательствах, представленным в материалы дела.

В предварительном судебном заседании арбитражный суд с учётом представленных доказательств, признания иска ответчиком, мнения лица, участвующего в деле, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель учреждения поддержал позицию по делу.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2015 года между учреждением и Администрацией заключено Соглашение № 01 о передаче межбюджетных трансфертов муниципальному бюджетному учреждению культуры (далее – Соглашение № 01).

Согласно пункту 2 Соглашения № 01 Администрация передаёт, а учреждение принимает межбюджетные трансферты, предоставляемые из бюджета Большеербинского сельсовета, в части организации выполнения муниципального задания с общим объёмом финансирования 800 000 рублей на 2016 год.

Порядок перечисления и учёт объёмов финансирования, предоставляемого из бюджета Большеербинского сельсовета учреждению, осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации ежемесячно в размере 1/12 от годовой суммы, предусмотренной Соглашением (пункт 4 Соглашения № 01).

В соответствии с пунктом 6.1 Соглашения № 01 учреждение осуществляет выполнение муниципального задания в соответствии с Уставом, в пределах, выделенных на эти цели финансовых средств.

Пунктами 14, 15 Соглашения № 01 предусмотрена ответственность сторон, в частности Администрация несёт ответственность за перечисление денежных средств учреждению на выполнение муниципального задания, учреждение – за выполнение муниципального задания и целевое использование предоставленных денежных средств.

18 декабря 2016 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение № 02 о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания (далее – Соглашение № 02).

Согласно пункту 2 Соглашения № 02 Администрация передаёт, а учреждение принимает межбюджетные трансферты, предоставляемые из бюджета Большеербинского сельсовета, в части организации выполнения муниципального задания с общим объёмом финансирования 840 000 рублей на 2017 год.

Положения Соглашения № 02 аналогичны положениям Соглашения № 01.

Ненадлежащее исполнение Администрацией принятых по названным соглашениям обязательств по перечислению денежных средств за 2016 год и первый квартал 2017 года послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Арбитражный суд установил, что от ответчика поступил отзыв с признанием иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 2 статьи 62 АПК РФ полномочие на признание должно быть специально оговорено в доверенности.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом.

В силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом изложенного, признание ответчиком исковых требований принимается арбитражным судом.

На основании приведённых обстоятельств требование истца подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 15 920 рублей.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобождён, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины.

Поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобождён от уплаты государственной пошлины, она по настоящему делу не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования муниципального бюджетного учреждения культуры «Большеербинский сельский дом культуры».

Взыскать с Администрации Большеербинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия в пользу муниципального бюджетного учреждения культуры «Большеербинский сельский дом культуры» 646 021 (шестьсот сорок шесть тысяч двадцать один) рубль 68 копеек задолженности по Соглашению № 01 от 18 декабря 2015 года о передаче межбюджетных трансфертов муниципальному бюджетному учреждению культуры.

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Арбитражного суда

Республики ХакасияТ.Г. Коршунова