Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А33-31513/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


11 мая 2023 года


Дело № А33-31513/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена «02» мая 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено «11» мая 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сельские зори» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности от 10.01.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сельские зори» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в общем размере 115 458,18 руб., из которых 102 684,96 руб. – задолженности за период с 01.05.2020 по 31.08.2022, 12 773,22 руб. – неустойки, начисленной за период с 11.06.2020 по 31.03.2022.

Определением от 08.12.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 08.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания путем размещения текста в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился.

27.04.2023 через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие истца.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным в отзыве и дополнениях к отзыву:

- договор между сторонами заключен 06.06.2022, однако подписывая договор, ответчик не обратил внимания, что в договоре дата начала оказания услуг по обращению с ТКО указана с 01.05.2020. Доказательств, что истец оказывал ответчику услуги с 01.05.2020 по 06.06.2022, материалы дела не содержат;

- по адресам магазинов, где истец якобы оказывал услуги в спорный период, не были установлены контейнеры для вывоза ТКО, их ответчик установил после заключения договора;

- если бы истец действительно оказывал услуги по вывозу ТКО, то за спорный период по бухгалтерскому учету истца должна быть проведена реализация оказанных услуг, уплата НДС, что подтверждается налоговой декларацией по НДС, книгой продаж с выставленными счетами фактурами, актами приема-передачи. Такие документы отсутствуют.

- в период с 11.06.2020 по 31.03.2022 ООО «РК» не оказывало ответчику услуги, ТКО вывозились третьими лицами, с которыми ответчиком заключены договоры. 27.05.2019 между ответчиком и ООО «КРК» заключен договор №04 транспортной экспедиции на поставку груза в различные населенные пункты, в т.ч. в г. Канск и в г. Иланский. Согласно последнему абзацу п. 2.4. договора, экспедитор обязан в пункте назначения указанном в заявке забирать и передавать клиенту коробки с мусором (адрес передачи: <...> КПП ОАО «Птицефабрика «Заря»). Как следует из акта сверки взаимных расчетов с мая 2020 по декабрь 2022 последней, датой оказания услуг было 14.03.2021. 04.08.2020 между ответчиком и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом. В соответствии с п. 1.4. договора, перевозка и экспедирование принадлежащих заказчику грузов происходит в следующие населенные пункты: г. Уяр, г. Канск, г. Иланск. г. Бородино, п. Сухобузимо, пп. Б. Мурза, г. Лесосибирск, г. Ачинск. Пунктом 3.1.0. договора, предусмотрено, что исполнитель после передачи/выгрузки груза, забирает предварительно упакованный в коробки мусор и доставляет его для дальнейшей утилизации по адресу: <...> (ОАО «Птицефабрика «Заря»). Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: август 2020 - декабрь 2022, услуги оказывались с 15.08.2020 по 01.12.2022.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Приказом министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 24.12.2019 № 77-2074-од обществу с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Канско-Абанской технологической зоны Красноярского края на 10 лет.

17.05.2022 в адрес истца от ответчика поступила заявка на заключение договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

06.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания» (региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сельские зори» (потребитель) заключен договор № ВТЗ-К-0000956 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с пунктом 2.1. которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте накопления отходов, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 2.2. договора, объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО определяются в приложении №1 к настоящему договору.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что под расчетным периодом по договору понимается 1 календарный месяц.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Размер ежемесячной платы по договору определяется как произведение единого тарифа на услугу регионального оператора и объема ТКО за месяц. Наименование и количество расчетных единиц определено в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 3.3. договора, оплата услуг по обращению с ТКО осуществляется потребителем до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления на расчетный счет (внесения в кассу) регионального оператора денежных средств в размере ежемесячной платы.

В случае изменения единого тарифа на услугу регионального оператора и/или нормативов накопления ТКО, размер ежемесячной платы подлежит изменению с даты вступления в действие утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора и /или нормативов накопления ТКО. При этом изменение цены по настоящему Договору производится без заключения дополнительного соглашения сторонами и без направления уведомления Региональным оператором в адрес потребителя. Информацию об изменении единого тарифа на услугу регионального оператора и/или нормативов накопления ТКО потребитель самостоятельно получает из СМИ, на сайте регионального оператора сайт: рк24.рф или сайтах Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края и Министерства тарифной политики Красноярского края, любой из способов признается сторонами надлежащим уведомлением (пункт 3.5. договора).

В соответствии с пунктом 3.9. договора, региональный оператор предоставляет потребителю 2 экземпляра УПД и счет, в срок до 5 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг следующим способом: 1) посредством электронного документооборота с помощью специального интернет-сервиса (эл.почты, указанной в разделе 13 настоящего договора). Документы, переданные через электронный интернет-сервис (эл.почту, указанную в разделе 13 настоящего договора), будут считаться официальными и имеющие юридическую силу, 2) в офисе регионального оператора по адресу: 660018, <...>. В случае неполучения потребителем до 05 числа месяца УПД и счета в офисе регионального оператора, данное не является основанием для неоплаты за оказанные услуги. Срок для подписания и возврата УПД региональному оператору - не позднее 9 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг. Если потребитель не получил в офисе регионального оператора, не подписал или не возвратил экземпляр УПД в установленные выше сроки, УПД считается подписанным, а услуги оказанными и принятыми в полном объеме и подлежат оплате исполнителем в срок, указанный в п. 3.3. настоящего договора.

В пункте 6.1. договора стороны согласовали учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО», исходя из утвержденных нормативов накопления ТКО.

Разделом 7 договора закреплен порядок фиксации нарушений по договору: в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора.

В силу пункта 8.2. договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего (просрочка) исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, усыновленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Приложением № 1 к договору определена периодичность вывоза – ежедневно, количество расчетных единиц, а также адреса места образования и накопления ТКО.

Претензией от 24.10.2022 № 2122 ответчику предложено произвести оплату задолженности и неустойки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неисполнение ответчиком обязанности по оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения, связанные с оказанием услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, регулируются главой 39 ГК РФ, Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156).

Согласно части 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Из пунктов 1, 4 статьи 24.8 Закона № 89-ФЗ следует, что услуга регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами относится к регулируемым видам деятельности.

В свою очередь, образование твердых коммунальных отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

В силу пунктов 4, 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором в соответствии с типовым договором, форма которого утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее - Правила № 1156).

06.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания» (региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сельские зори» (потребитель) заключен договор № ВТЗ-К-0000956 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательства по оплате является сдача результата работ (оказанных услуг).

В подтверждение факта и объема оказанных за период с 01.05.2020 по 31.08.2022 истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы, а также выписки из маршрутных журналов.

По смыслу Закона № 89-ФЗ, на территории субъектов Российской Федерации сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО обеспечивает специальный субъект правоотношений в сфере обращения с ТКО - региональный оператор по обращению с ТКО.

Из норм действующего законодательства следует обязанность потребителя, то есть фактически любого лица (учитывая презумпцию осуществления деятельности, объективно приводящей к образованию твердых коммунальных отходов), осуществлять обращение с твердыми коммунальными отходами исключительно посредством услуг регионального оператора.

По смыслу раздела I(1) Правил № 1156 инициатива вступления в обязательство по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также его исполнению должна исходить от собственника твердых коммунальных отходов. Равным образом, именно собственник твердых коммунальных отходов инициирует необходимость заезда машины регионального оператора на свою площадку. Если такая инициатива не проявлена, то это, во-первых, не освобождает собственника твердых коммунальных отходов от внесения платы региональному оператору, во-вторых, также и не свидетельствует о неоказании услуг региональным оператором, а, напротив, может говорить о неконтролируемом вывозе собственником своих твердых коммунальных отходов на общедоступные площадки (в контейнеры) иных лиц, откуда твердые коммунальные отходы попадают к региональному оператору иным путем.

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора (пункт 8(18) Правил № 1156).

Учитывая изложенное, судом отклоняется довод ответчика о том, что до даты заключения договора услуги по вывозу ТКО истцом не оказывались.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что в период с 11.06.2020 по 31.03.2022 ответчик не пользовался услугами истца, ТКО вывозились третьими лицами, с которыми ответчиком заключены договоры об оказании транспортно-экспедиционных услуг. Вместе с тем, предметом указанных договоров является перевозка грузов, а не оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Кроме того, заключение договора на оказание услуг по приему, сбору и вывозу отходов производства не освобождает собственника твердых коммунальных отходов от заключения договора с региональным оператором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик не представил достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих, что вывоз ТКО и их утилизация производились самостоятельно способами, не нарушающими санитарного законодательства. Действующее законодательство не предполагает возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, утилизация и вывоз твердых коммунальных отходов по общему правилу должны производиться посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Разделом 7 типового договора установлен порядок фиксации допущенных региональным оператором нарушений своих обязательств по договору, полностью соответствующий порядку, предусмотренному разделом VI типовой формы договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156.

Разделом 7 договора закреплен порядок фиксации нарушений по договору: в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора.

При неявке представителя регионального оператора, Потребитель составляет акт в присутствии не менее, чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото и (или) видео фиксации и в течение 3 рабочих дней направляет такой акт в адрес регионального оператора.

Между тем, как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, потребителем не предпринято действий, направленных на фиксацию допущенных региональным оператором нарушений своих обязательств в отношении периодичности вывоза отходов, объема оказанных услуг, в порядке, предусмотренном разделом 7 договора, в течение спорного периода. Ответчик не представил в материалы дела документы, составленные в порядке, предусмотренном разделом 7 договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Участники гражданского оборота должны действовать разумно и добросовестно, а это предполагает, что лицо, подписывающее документы от имени организации, действует осознанно и предпринимает все необходимые меры для ознакомления с содержанием сделки; субъект гражданских правоотношений несет риск негативных последствий неосмотрительности своих действий.

Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель). Таким поведением является, в частности, поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Учитывая изложенное, доводы ответчика об ошибочном подписании договора не могут быть приняты судом.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наступлении обязанности ответчика по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт заключения сторонами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, наличие у истца статуса регионального оператора, осуществляющего деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами по регулируемым тарифам, признав доказанным факт оказания истцом в спорный период услуги на условиях договора, а также невыполнение ответчиком обязанности по ее оплате, учитывая непредставление ответчиком доказательств в подтверждение того, что спорные услуги не оказывались, оказаны не качественно, либо были оказаны в меньшем объеме, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных истцом.

В соответствии с приказом министерства тарифной политики Красноярского края от 23.04.2020 № 76-в единый тариф с 01.05.2020 по 30.06.2020 составляет 964,78 руб./м3, с 01.07.2020 по 31.12.2020 составляет 1 109, 50руб./м3 (с учетом НДС).

В соответствии с приказом министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2020 № 976-в единый тариф составляет:

- с 01.01.2021 по 30.06.2021 – 1 109,50 руб./м3 (с учетом НДС);

- с 01.07.2021 по 31.12.2021 – 1 160,53 руб./м3 (с учетом НДС).

В соответствии с приказом министерства тарифной политики Красноярского края от 16.12.2021 № 958-в единый тариф составляет:

- с 01.01.2022 по 30.06.2022 – 1 160,53 руб./м3(с учетом НДС);

- с 01.07.2022 по 31.12.2022 – 1 489,81 руб./м3(с учетом НДС).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 102 684,96 руб. задолженности за период с 01.05.2020 по 31.08.2022 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 12 773,22 руб. за период с 11.06.2020 по 31.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 22 типового договора на оказания услуг по обращению с твердыми коммунальным отходами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу пункта 8.2. договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего (просрочка) исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, усыновленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате оказанных региональным оператором услуг.

Неустойка истцом рассчитана по формуле: стоимость услуги * количество дней просрочки * 1/130 (размер неустойки) * 7,5% (размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации).

Как следует из представленного расчета, неустойка за периоды с мая 2020 по октябрь 2020 года исчислена истцом за период по 26.07.2022. При этом при определении периода начисления неустойки истцом не учтено следующее.

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что одним из последствий введения данного моратория является прекращение начисления должнику штрафов, пеней, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» на срок с 06.04.2020 по 06.10.2020 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении четырех категорий должников, в том числе организации и индивидуальные предприниматели, основной вид экономической деятельности которых включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» на три месяца. То есть, Постановление № 1587 действует с 07.10.2020 до 07.01.2021.

Поскольку требование предъявлено истцом в период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428, неустойка может быть взыскана с ответчика за период с 11.06.2020 по 31.03.2022. При этом в соответствии с представленным расчетом (графа 6 расчета) истцом из периода просрочки оплаты исключены дни с мая 2020 по декабрь 2020 года.

Кроме того, в соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ). Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Неустойка на задолженность, образовавшуюся в мае – июле 2020, марте 2021, июне 2021 года, рассчитана истцом без учета положений статей 191, 193 ГК РФ.

По расчету суда неустойка за указанные периоды составит:

Май 2020 года: 1 601,54 руб. х 455 х 1/130 х 7,5% = 420,40 руб.,

1 577,41 руб. х 455 х 1/130 х 7,5% = 414,07 руб.,

Июнь 2020 года: 3 178,95 руб. х 455 х 1/130 х 7,5% = 834,47 руб.,

Июль 2020 года: 1 290,00 руб. х 455 х 1/130 х 7,5% = 338,63 руб.,

2 365,80 руб. х 455 х 1/130 х 7,5% = 621,02 руб.,

Март 2021 года: 3 655,80 руб. х 353 х 1/130 х 7,5% = 744,52 руб.,

Июнь 2021 года: 3 655,80 руб. х 262 х 1/130 х 7,5% = 552,59 руб.

Согласно расчету суда всего обоснованно начисленной является неустойка в размере 12 550,28 руб. При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части суммы 12 550,28 руб. Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части не имеется.

В абзаце 2 части 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По результатам рассмотрения настоящего иска, по правилам статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию 4 455 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сельские зори» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» (ИНН <***>) 115 235 рублей 24 копейки, в том числе: 102 684 рубля 96 копеек основного долга, 12 550 рублей 28 копеек пени, а также 4 455 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.В. Заблоцкая