Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А45-29391/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-29391/2019
г. Новосибирск
27 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», г. Барабинск

к обществу с ограниченной ответственностью «Оглухинское», с. Оглухино

о взыскании 2 337 372 рублей 88 копеек

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 30.07.2019, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Оглухинское» (далее – ООО «Оглухинское») задолженности в размере 2 267 780 рублей 00 копеек, неустойки в размере 54 728 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 864 рублей 83 копеек, с 01.02.2019 производить начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 2 267 780 рублей по день фактического погашения задолженности.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети Интернет по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети Интернет по веб-адресу http;//my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного ООО «Прогресс» иска, при этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что 21.06.2018 между ООО «Прогресс» (покупатель) и ООО «Оглухинское» (поставщик) заключен договор поставки № ОП-68, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю сельскохозяйственных животных (крупнорогатый скот, лошадей и мелкорогатый скот) для убоя или мясо этих животных, а покупатель принять и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору поставки ОП-68 от 21.06.2018 поставщик обязался поставить скот в количестве 139 голов КРС (коровы 1-й 2 категории), 1 кат. 170 рублей за килограмм и 2 кат 160 рублей за килограмм. Срок поставки не позднее октября 2018 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В рамках указанного выше договора ООО «Прогресс» произвело предоплату на сумму 4 873 436 рублей 50 копеек, что подтверждено платежными поручениями № 1463 от 21.06.2018 на сумму 286 646 рублей 50 копеек, № 1473 от 26.06.2018 на сумму 423 893 рублей 50 копеек, № 1486 от 29.06.2018 на сумму 504 969 рублей 50 копеек, № 1496 от 09.07.2018 на сумму 450 000 рублей, № 1498 от 11.07.2018 на сумму 207 927 рублей, № 1529 от 06.08.2018 на сумму 3 000 000 рублей.

ООО «Оглухинское» поставило товар на общую сумму 2 605 656 рублей 50 копеек, что подтверждено накладными № 007133 от 20.06.2018 на сумму 286 646 рублей 50 копеек, № 007132 от 20.06.2018 на сумму 423 893 рублей 50 копеек, № 7197 от 26.06.2018 на сумму 504 969 рублей 50 копеек, № 007341 от 10.07.2018 на сумму 242 073 рублей, № 007953 от 14.09.2018 на сумму 205 636 рублей, № 007981 от 18.09.2018 на сумму 196 903 рублей, № 008407 от 01.11.2018 на сумму 745 535 рублей.

С учетом произведенной истцом предоплаты в размере 4 873 436 рублей 50 копеек, ответчиком недопоставлено товара на сумму 2 267 780 рублей.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В силу ч.1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

19.06.2019 ответчику была направлена претензия, в которой содержалось требование в течение 2-х календарных дней с даты получения претензии исполнить обязанность по поставке ООО «Прогресс» товара на сумму 2 238 890 рублей по договору № ОП-68 от 21.06.2018. Отправка претензии подтверждена почтовой квитанцией об отправке и описью вложения в ценное письмо. Претензия получена ответчиком 27.06.2019, что подтверждено почтовым уведомление. Соответственно срок для исполнения обязанности по допоставке товара истек 29.06.2019.

Также в претензии содержалось уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в случае неисполнения ответчиком в 2-хдневный срок обязанности по поставке товара истцу. Учитывая положения п.4 ст. 523 ГК РФ, договор ОП-68 от 21.06.2018 считается расторгнутым с 30.06.2019.

На указанное в претензии требование о возврате перечисленной по договору предоплаты ответчик не отреагировал. Срок ответа на претензию истек 30.07.2019.

На момент рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде задолженность ответчика составила 2 267 780 рублей.

Кроме того истцом начислена неустойка исходя из следующего.

Товар по накладной № 008407 от 02.11.2018 на сумму 745 535 рублей поставлен с нарушением срока поставки, установленным договором (октябрь 2018 года).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п 7.7 договора, в случае нарушения поставщиком срока поставки, согласованного с покупателем, покупатель вправе требовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы партии товара, подлежащей поставке, за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков поставки товара по договору, у ответчика возникла обязанность оплатить неустойку, предусмотренную договором за нарушения срока поставки товара:

-по накладной № 008407 от 02.11.2018 на сумму 745 535 рублей за период с 01.1 1.2018 по 01.11.2011 - 1 день в размере 74,55 рублей (745 535 * 0,01%);

-за недопоставку остатка товара на сумму 2 267 780 рублей за период с 01.11.2018 по 29.06.2019 (договор расторгнут с 30.06.2019) - 241 день в размере 54 653,50 рублей (2 267 780*0,01%*241).

Итого неустойка составила 54 728 рублей 05 копеек (74,55 +54 653,50).

В связи с расторжением договора с 30.06.2019, у ответчика также возникла обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.06.2019 по 31.07.2019 (дата предъявления иска в суд) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с Указаниями Банка России ключевая ставка составляла:

-в период с 30.06.2019 по 25.07.2019 – 7,50% годовых;

- в период с 29.07.2019 по 31.07.2019 – 7,25% годовых.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ следующий.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

с
по

дни

1
2

3
4

5
6

1х4х5/6

2 267 780

30.06.2019

28.07.2019

29

7,50%

365

13 513,48

2 267 780

29.07.2019

31.07.2019

3
7,25%

365

1 351,35

Итого:

32

7,48%

14 864,83

Итого - 14 864,83 рублей.

Расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

В связи с наличием у истца права на взимание процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств, истец заявил требование о дальнейшем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток неоплаченной задолженности исходя из ключевой ставки Банка России 7,25% годовых 01.08.2019 по дату фактического погашения заложенности ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

Ответчик по существу заявленных требований не возразил, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Таким образом, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика 2 267 780 рублей 00 копеек основного долга, неустойки в размере 54 728 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 864 рублей 83 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оглухинское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 267 780 рублей 00 копеек основного долга, 54 728 рублей 00 копеек неустойки за период с 01.11.2018 по 29.06.2019, 14 864 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2019 по 31.07.2019, с 01.08.2019 начисление процентов производить исходя из действующей ключевой ставки Банка России от суммы задолженности в размере 2 267 780 рублей по день фактического погашения задолженности, а также 34 687 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева