Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А56-4801/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4801/2018
23 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  16 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  23 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Г.В. Лебедева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котельниковым Л.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ТЭК Северо-Запад» (адрес: Россия, 192236, <...>, лит.Б, пом.32-Н №2, оф.35, ОГРН: <***>);

ответчик: закрытое акционерное общество «Строительно-Монтажное Управление №303» (адрес: Россия, 199406, <...>, лит.А, пом.4-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 11.12.2017;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭК Северо-Запад» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажное управление №303» (далее также - ответчик) о взыскании 3 961 040 руб. задолженности по договору поставки, 101 717 руб. 03 коп. неустойки.

В судебном заседании присутствовал представитель истца, который дал пояснения относительно заявленных требований, иск поддержал.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела.

Как следует из материалов дела, 27.04.2017 между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор поставки №27.04/17-1 (с идентификатором государственного контракта №1618187375622090942000000) (далее также - Договор), согласно условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить строительные материалы (далее товар) на условиях, оговоренных в настоящем Договоре.

Товар поставляется покупателю партиями. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего Договора, количество, цена и ассортимент товара каждой партии  определяются по согласованию сторон на основании заявки покупателя, с учетом потребностей покупателя (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункту 4.3 Договора покупатель оплачивает поставляемый товар (партию товара) на условиях, определенных в отдельных для каждой партии товара спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В рамках Договора сторонами были в том числе согласованы следующие спецификации – №№ 1 от 24.05.2017, 2 от 20.06.2017, 3 от 20.06.2017, 4 от 26.07.2017, 5 от 07.08.2017, 6 от 14.08.2017, 7 от 17.08.2017, 8 от 17.08.2017.

Условия спецификаций №№1 и 2 в последующем изменены сторонами – дополнительным соглашением №2 от 25.05.2017 ассортимент, количество и цена товара по спецификации №1 изменены, общая стоимость составила 3 244 400 руб., дополнительным соглашением №2 к Договору от 21.06.2017 количество и цена товара по спецификации №2 изменены на 143 820 руб.

Согласно названым спецификациям поставщик поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 14 760 860 руб.

Вместе с тем, покупателем товар оплачен лишь частично, согласно данным, отраженным в акте сверки взаимных расчетов на 26.10.2017, подписанном сторонами, задолженность в пользу поставщика составляет 3 961 040 руб.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для направления 01.12.2017 в адрес покупателя претензии и последующего обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Оценив содержание претензии, иных материалов дела (в том числе акта сверки взаимных расчетов), суд приходит к выводу, что условия части 5 статьи 4 АПК РФ соблюдены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Поставка товара и его приемка ответчиком в отсутствие замечаний следует из материалов дела (представленных УПД, заявок ответчика и спецификаций), обратного покупателем не доказано.

Размер задолженности не превышает стоимость фактически принятого товара, соответствует сведениям, отраженным в акте сверки взаимных расчетов.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, а равно подтверждающих наличие оснований, освобождающих ответчика от оплаты товара, задолженность в заявленном размере 3 961 040 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено к взысканию 101 717 руб. 03 коп. процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ за период на 28.11.2017 (с 28.05.2017) за просрочку оплаты товара.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, учтенный период просрочки не превышает фактический.

С учетом изложенного требования иска в данной части также подлежат удовлетворению судом.

Понесенные истцом при обращении в арбитражный суд расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «Строительно-Монтажное Управление №303» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Северо-Запад» 3 961 040 руб. задолженности, 101 717 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 43 314 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                                  Г.В. Лебедев