Решение от 14 марта 2018 г. по делу № А59-2851/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2851/2017
14 марта 2018 года
город Южно-Сахалинск



Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2018 года, в полном объеме решение постановлено 14 марта 2018 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица - Администрация МО «Холмский городской округ», МУП «Горэлектросеть» МО «Холмский городской округ», Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области».

о взыскании задолженности по оплате за сверхнормативный расход электроэнергии на общедомовые нужды за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года в размере 795694 рубля 40 копейки, судебных расходов,


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.10.2016 г.

от ответчика и третьих лиц – представители не явились,



У С Т А Н О В И Л :

30.06.2017 г. ПАО «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к ООО «Северная» о взыскании задолженности по оплате за сверхнормативный расход электроэнергии на общедомовые нужды за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года в размере 795694 рубля 40 копейки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано на неоплату ответчиком поставленной истцом электроэнергии в отношении сверхнормативного потребления на общедомовые нужды по домам, находящимся в управлении ответчика.

Определением суда от 04.07.2017 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание на 10 августа 2017 года.

Определением от 10.08.2017 г. дело назначено к рассмотрению по существу, ответчику предложено представить отзыв на иск, а истцу предложено представить сведения об общей площади домов, с учетом которых произведен расчет сумм оплаты сверхнормативного ОДН, акты сверок приборов учета.

Определением от 08.11.2017 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация МО «Холмский городской округ», МУП «Горэлектросеть» МО «Холмский городской округ», Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области».

26.09.2017, 24.10.2017, 30.10.2017, 07.11.2017, 12.12.2017, ответчиком представлены отзыв на иск, уточнения и дополнительные пояснения к нему, в которых он с иском не соглашается, указывает на отсутствие договорных отношений с истцом, признание электросетей многоквартирных домов требующими капитального ремонта, непригодными к эксплуатации, в связи с чем они поставлены в очередь на капитальный ремонт. Указал, что в связи с этим в непригодных для эксплуатации электросетях имеются большие энергопотери. Отметил, что истцом не представлено доказательств надлежащего принятия учетов прибора в эксплуатацию и проведение поверок в отношении них, бесхозяйность данных приборов учета, наличие договора у истца к МУП «Горэлектросеть» на компенсация энергопотерь.

Истец в заседании 31.10.2017 пояснил, что приборы учета на основании п.150 Постановления Правительства РФ № 446 от 04.05.2012 были установлены на трансформаторной подстанции как на принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, максимально приближенным к границам балансовой принадлежности многоквартирных домов, с учетом отказа собственника в установлении приборов на границе балансовой принадлежности. Полагает, что обстоятельства включения домов и электролиний в них в очередь на капитальный ремонт не снимает обязанность по оплате предоставленного ответчику ресурса.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, назначено на 06.03.2018 года.

06.02.2018 истец представил заявление об уменьшении иска, просил взыскать сумму долга в размере 723 822,57 рублей с учетом произведенных ответчиком платежей, представив уточненный расчет.

На основании ст.49 АПК РФ судом данное заявление принято, ответчику было направлено истцом по электронной почте, в подтверждение чему представлена распечатка.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, представил акты допуска в эксплуатацию приборов измерительного учета, пояснив, что ранее были представлены более ранние акты, с истекшими сроками периодов поверки, однако по окончании данных сроков они были поверены и допущены к эксплуатации.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом, отзыв на иск в материалы дела не представили.

Дело рассмотрено судом на основании ст.157 АПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике). К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик является организацией, осуществляющей управление эксплуатацией жилого фонда, в управлении ответчика находятся многоквартирные жилые дома, расположенные в городе Холмске и указанные истцом в его расчетах.

Данные обстоятельствах подтверждаются сведениями, отраженными на сайте «Реформа ЖКХ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу reformagkh.ru, который Приказом Минрегиона России от 02 апреля 2013 года № 124 определен официальным сайтом в сети Интернет, предназначенным для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, и не опровергаются ответчиком.

Письменного договора с истцом как ресурсоснабжающей организацией между сторонами не заключено.

В период с ноября 2016 года по апрель 2017 года истцом была поставлена электроэнергия в данные многоквартирные дома, в том числе на общедомовые нужды, и ответчику выставлены счета на оплату потребленной энергии:

№ 9044-080-05 от 30.11.2016 на сумму 119 151,30 рублей,

№ 9914-080-05 от 31.12.2016 г. на сумму 140 595,47 рублей,

№ 631-080-05 от 31.01.2017 г. на сумму 62609,01 рубль,

№ 1332-080-05 от 28.02.2017 на сумму 176 942,17 рублей,

№ 2927-080-05 от 31.03.2017 на сумму 193 269,46 рублей,

№ 3814-080-05 от 30.04.2017 на сумму 172 365,32 рубля,

из которых истцом по счету от 28.02.2017 оплачено 34 214,27 рулей, по счету от 31.03.2017 - 35 024,06 рублей, задолженность составила 795 694,40 рублей.

Претензией от 18.05.2017 истец потребовал оплату задолженности, образовавшейся по состоянию на 01.05.2017 г., которая ответчиком не была удовлетворена, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Также 16.06.2017 г. истцом произведена уплата части суммы долга в размере 71 871,83 рубля, которая истцом зачтена в качестве оплаты образовавшейся на 01.05.2017 г. задолженности и с учетом данного платежа представлено заявление об уменьшении исковых требований и взыскании оставшейся суммы долга в размере 723 822,57 рублей.

До 01.01.2017 года действовала статья 157 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Аналогичные положения содержатся в ст. 157 Жилищного кодекса РФ с 01 января 2017 года.

Согласно пункту 44 Правил N 354, в редакции, действовавшей до 01 января 2017 г., распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель коммунальных услуг, оплачивает за счет собственных средств.

Таким образом, оплата "сверхнормативного" расхода коммунальных ресурсов на общедомовые нужды возлагается на управляющую организацию как исполнителя коммунальных услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Пунктом 81 Основных положений предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и статьями 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) ответчик во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.

Согласно пункту 68 Основных положений исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

В силу указанных правовых норм ответчик, в силу своего статуса, обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (ОДН), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Согласно абзацу второму пункта 44 Правил N 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац третий пункта 44 Правил N 354).

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем обладает всей полнотой информации, позволяющей производить расчеты за поставленные ресурсы, в частности, о площади жилых помещений и количестве зарегистрированных граждан, о показаниях общедомовых приборов учета, кроме того, тарифы на электрическую энергию, а также нормативы потребления тепловой энергии, примененные истцом при расчете, являются общедоступными, в связи с чем ответчик имеет возможность проверять начисления, производимые Предприятием.

С 01.01.2017 года (заявлен также исковой период с января по апрель 2017 года) действуют редакции статей 154 и 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которых следует, что отдельная строка оплаты электроэнергии на общедомовые нужды из квитанций на оплату коммунальных услуг исключается.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498), которым предусмотрены новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями.

В соответствии с Постановлением Правительства № 124 от 14.02.2012 года (в редакции указанного выше Постановления № 1498) "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", указанные Правила устанавливают обязательные требования при заключении управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - договор ресурсоснабжения).

В силу п. 2 указанных Правила "исполнителем" является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений части 1 статьи 161 и частей 2, 2.1 - 2.3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации, товариществ или кооперативов к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 ЖК РФ).

Таким образом, отнесение сверхнормативных объемов коммунальной услуги на управляющие организации, товарищества или кооперативы имеет собой целью, помимо прочего, мотивировать исполнителя коммунальной услуги осуществлять мероприятия по повышению энергоэффективности общедомового имущества, а также защитить собственника помещений в многоквартирном доме от недобросовестных действий управляющих организаций и специализированных жилищных кооперативов.

В силу ч.15 ст.161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация не имеет доступа к общедомовому имуществу, не отвечает за его состояние, не имеет полномочий по управлению им, в силу чего, в отличие от лиц, осуществляющих управление общим имуществом дома, не имеет возможности влиять на объем коммунальной услуги, приходящейся на общедомовые нужды, и осуществлять мероприятия по недопущению возникновения превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом потребления коммунальной услуги.

Кроме того, согласно п. 4 Правил N 124 управляющая организация, на которую возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 ЖК РФ).

Приобретение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, коммунальных ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией (часть 6.2 статьи 155, часть 12 статьи 161 ЖК РФ).

Если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Ответчиком доказательств наличия решения собственников домов о внесении платы непосредственно ресурсоснабжающей организации суду не представлено, а также не представлено и доказательств получения истцом оплаты за сверхнормативный ОДН от населения, что свидетельствует о возникновении между сторонами фактически договорных отношений по поставке сверхнормативного ОДН в спорные МКД, в связи с чем с 01.01.2017 года, при наличии законодательно закрепленной обязанности управляющей организации заключить договор с ресурсоснабжающей организацией, но при отсутствии такого договора, обязанность по оплате сверхнормативного потребления на общедомовые нужды лежит на управляющей организации, осуществляющей управление МКД, в том числе и обеспечение энергоснабжнения в местах общего пользования.

Учитывая, что ответчик, являясь управляющей организацией, которая обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме (Постановление Правительства № 354 от 06.05.2011 «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов»), суд приходит к выводу о том, что предъявление истцом к ответчику требований об оплате потребления на общедомовые нужды является обоснованным.

Объем электрической энергии определен истцом в виде разницы между объемом электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, определенной исходя из показаний общедомовых приборов учета (путем исключения из объема полученного ресурса, определенного по показаниям общедомовых приборов учета, объемов электрической энергии, поставленной в жилые и нежилые помещения домов, определенных по показаниям индивидуальных приборов учета или исходя из среднемесячного потребления (в случае оборудования помещений таковыми) или исчисленных исходя из норматива потребления (в отношении помещений, не оборудованных индивидуальными приборами учета), а также электроэнергии, потребленной оборудованием, размещенным в местах общего пользования третьими лицами, на основании соответствующих договоров и объемом электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, рассчитанным исходя из установленных нормативов потребления электроснабжения на общедомовые нужды и площади мест общего пользования многоквартирных домов.

В подтверждение примененных в расчете показаний общедомовых приборов учета истцом представлены ежемесячные ведомости энергопотребления, ведомости снятия показаний общедомовых приборов учета электрической энергии, которые ответчиком не оспорены.

Факт оборудования всех домов, указанных в расчете иска, общедомовыми приборами учета, принятыми в качестве расчетных, подтверждается соответствующими актами допуска в эксплуатацию общедомового прибора учета электрической энергии, расход потребления электроэнергии за спорный период зафиксирован показаниями приборов учета.

Доводы ответчика о ненадлежащих приборах учета в виду истечения сроков поверки опровергаются материалами дела и представленными истцом актами принятия приборов учета в эксплуатацию, согласно которым в спорном периоде все приборы учета соответствовали требованиям для их эксплуатации.

Ответчик в нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ не представил доказательств недостоверности показаний спорных приборов учета, то есть факт искажения сведений данными приборами о фактических объемах потребленной электрической энергии документально не подтвержден.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 80 Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю (пункт 81 Правил N 354).

Исходя из анализа пп. «е(1)», «ж», «з», «у», «у(2)» пункта 31, пп. «г», «д», «е» пункта 32 Правил № 354 обязанность по контролю за состоянием общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах, по проведению проверки достоверности показаний ОДПУ и передаваемых потребителем показаний приборов учета возложена на исполнителя коммунальных услуг, в рассматриваемом случае - ответчике.

Таким образом, действуя в соответствии с положениями законодательства, ответчик должен был и имел возможность самостоятельно осуществить проверку состояния приборов учета электроэнергии для использования их показаний в целях определения объема энергопотребления. Однако ответчик указанным правом не воспользовалсяь и не представили в суд документы, опровергающие составленный истцом расчеты и являющиеся основанием для иного учета объема энергопотребления в спорных домах, и, соответственно иного расчета объема потребленной коммунальной услуги электроснабжения на ОДН.

Также следует отметить, что ответчик, ссылающийся на истечение межповерочного интервала трансформаторов тока, не представил акты о неучтенном потреблении по каждому случаю.

При этом судом учтено также и то обстоятельство, что часть приборов учета установлена на трансформаторных подстанциях, что соответствует требованиям абзаца 8 пункта 150 Правила № 442 от 04.05.2012, предусматривающего право энергоснабжающей организации установить прибор учета на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств соответствующего собственника, и осущесвить его допуск в эксплуатацию, в случае несоблюдения собственником энергопринимающего устройства его обязанности по оснащению приборами учета объектов.

Также несостоятельны доводы ответчика о принятии данных приборов учета в отсутствие представителей ответчика, поскольку данное право сетевой организации установлен пунктом 152, 154 приведенных Правил № 442 при неявке представителя собственника прибора учета

Кроме того, по части домов от собственника прибора учета принимали участие представители, что отражено в актах, имеющихся в материалах дела.

Также суд признает несостоятельными доводы ответчика о необходимости применения к данным отношениям подпункта 1 пункта 1 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 г.

Данной нормой установлено ограничение ответственности собственников и управляющих компаний по оплате потребленной энергоресурсов на общедомовые нужды в пределах норматива потребления, тем самым недопустимость выставления к оплате данным лицам сверхнормативного ОДН, в ветхих и аварийных домах и домах, подлежащих сносу или капитальному ремонту, признанных таковыми в установленном порядке по состоянию до 01.01.2013 года (вопрос 3 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 от 06.07.2016).

Между тем, из материалов дела следует, что данные дома признаны требующими капитальный ремонт только 28.01.2017 года, о чем составлены комиссионные акты обследования, после чего данные дома включены в Программу капитального ремонта, тогда как ранее такого решения не принималось.

Представленные ответчиком копии технических паспортов домов не являются допустимыми доказательствами по данному обстоятельству, поскольку факт признания домов требующими капитального ремонта устанавливается только решением межведомственной комиссии, а не сведениями, отраженными в техническом паспорте дома.

Также несостоятельна ссылка ответчика на пункт 1 части 1 статьи 48 Федерального закона № 241-ФЗ о неприменении установленных этим законом требований энергетической эффективности к зданиям, введенным в эксплуатацию до вступления его в силу, поскольку данная норма не освобождает от оплаты потребленной энергии вне зависимости от даты введения в эксплуатацию спорного МКД.

Данные выводы суда подтверждаются судебной практикой (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2017 по делу № А03-13686/2015).

Истцом представлен в материалы дела расчет потребления электроэнергии на ОДН. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, соответствует требованиям Правил № 306 и № 354.

В спорный период потребление электроэнергии по указанным домам на общедомовые нужды превышало установленный Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Сахалинской области № 13 от 29.04.2013 норматив потребления.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статья 9 Кодекса).

На день рассмотрения спора ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил свои замечания по сумме иска, в том числе по уточенному исковому заявлению.

Доказательств оплаты поставленного ресурса в ином размере, нежели учтено истцом в расчете исковых требований, ответчиком в нарушение статей 65, 66, 68 АПК РФ также не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает требования истца о взыскании сумм долга в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются судом с ответчика.

При этом истцу подлежит возврату государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований в размере 1438 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««Северная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 723 822 рублей 57 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 476 рублей, всего 741 298 рублей 57 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1438 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 8413 от 28.06.2017.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья С.В.Кучкина