Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № А82-272/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-272/2017
г. Ярославль
20 апреля 2017 года
Решение в виде резолютивной части принято 04.04.2017.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2017.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ярославская инструментальная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу "Ярославский завод металлоконструкций" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 76675.79 руб.

при участии: без вызова

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославская инструментальная компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Ярославский завод металлоконструкций" о взыскании 76675.79 руб., в том числе: 76339,90 руб. – долга, 335,89 руб. – пени.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.02.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором указано на наличие задолженности перед истцом в размере 76339,90 руб., в отношении требования о взыскании неустойки в сумме 335,89 руб. ответчик считает не соблюденным досудебный претензионный порядок, просит отказать в удовлетворении иска в этой части.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.11.2015г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Ярославская Инструментальная Компания» (поставщик) и Закрытым акционерным обществом «Ярославский завод металлоконструкций» (покупатель) был заключён договор поставки № 271, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обеспечить приемку и оплатить продукцию в ассортименте, количестве, по цене и в сроки согласно договора и платежных документов (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.6 договора покупатель обязан оплатить отгруженную ему партию продукции денежными средствами в течение 30 календарных дней со дня отгрузки продукции и получения документов, указанных в п. 3.2 договора.

Согласно п. 5.6 договора (в редакции протокола разногласий) в случае просрочки сроков оплаты/поставки продукции, предусмотренных договором и/или приложениями к нему, виновная сторона уплачивает пени в размере 0,01% от стоимости не оплаченной/не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

В рамках данного договора истец произвел поставку ответчику товара по товарным накладным, представленным в материалы дела за период с 10.12.2014 по 27.10.2016.

Как следует из иска, обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, долг на день рассмотрения дела по расчету истца составляет 76339,90 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, одновременно заявив требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 2 и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.          

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…

Способы защиты гражданских прав указаны в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Оценив представленные в дело доказательства, суд полагает, что факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 76339,90 руб. ответчиком не представлено.

В отзыве ответчиком указана та же сумма задолженности 76339,90 руб.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 76339,90 руб. задолженности за товар по договору поставки от 17.11.2015 подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 335,89 руб., начисленную исходя из ставки 0,01% на основании пункта 5.6 договора (в редакции протокола разногласий).

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной продукции подтвержден материалами дела, требования о взыскании неустойки заявлены правомерно, соответствуют ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в сумме 335,89 руб.

Доводы отзыва ответчика о не соблюдении истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора отклоняются судом, поскольку досудебная претензия вручена ответчику, что подтверждается представленной в материалы дела копией претензии с отметкой – штампом ответчика и регистрацией документа. В претензии истцом указано про пени (пени в претензии рассчитаны по ставке 0,1% от суммы долга, т.е. на большую сумму, чем предъявлено в исковом заявлении). Пени в иске рассчитаны по п. 5.6 договора (в редакции протокола разногласий) по ставке 0,01% от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки. Права ответчика это не нарушает. Ответчик не был лишен возможности ответить на претензию, в том числе уточнить расчет пени, либо представить суду контррасчет, что не было сделано.

Кроме того, как указано в абзаце втором пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 307, 309-310, 506, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Ярославский завод металлоконструкций" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ярославская инструментальная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 76339,90 руб. – долга по договору поставки № 271 от 17.11.2015, 335,89 руб. – пени, 3067 руб. – расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.