Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № А10-4045/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4045/2018
21 сентября 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения вынесена 18 сентября 2018 года.

Мотивированное решение составлено по заявлению ответчика 21 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 20 600 руб.,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании суммы убытков в размере 20 600 руб.

Определением суда от 24.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик требования истца не признает. Кроме того, в отзыве имеется ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 17.09.2018 в удовлетворении ходатайства истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.

Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Резолютивная часть решения вынесена 18 сентября 2018 года и опубликована в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел 19 сентября 2018 года.

В установленный срок до истечения пяти дней со дня публикации в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование требований по исковому заявлению истец указал, что 06.06.2014 между сторонами заключен договор №18.0300.2021.14 оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым ПАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательство обеспечить передачу электрической энергии качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и обязательным требованиям, а также осуществлять контроль качества электроэнергии, показатели которой должны соответствовать ГОСТ 13109-97 (либо иного действующего ГОСТ).

В суды Республики Бурятия обратились граждане-потребители с исковыми требованиями к истцу о взыскании судебных расходов, морального вреда, причиненного в результате незаконного начисления задолженности за электрическую энергию.

Поскольку ПАО «МРСК Сибири» является сетевой организацией, за действия (бездействие) которого истец как гарантирующий поставщик несет ответственность перед потребителями по договорам энергоснабжения, судебные расходы и компенсация морального вреда были взысканы судом с АО «Читаэнергосбыт». Всего было возмещено потребителям 20 600 руб.

16.02.2017 Кяхтинским районным судом Республики Бурятия от 16.02.2017 вынесено решение по иску гр. ФИО1 о взыскании с АО «Читаэнергосбыт» компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

15.08.2016 Кабанским районным судом Республики Бурятия вынесено решение по иску гр. ФИО2 о взыскании с АО «Читаэнергосбыт» компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов в размере 600 руб.

Действия истца по начислению задолженности были признаны судом неправомерными вследствие передачи ответчиком недостоверных сведений, необходимых для определения объемов переданной электрической энергии потребителям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года N 252 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" с 01 июня 2014 года.

С 01 июня 2014 г. поставку электрической энергии на территории Республики Бурятия осуществляет акционерное общество "Читаэнергосбыт".

01.06.2014 между АО «Читаэнергосбыт» и ФИО1 (потребитель), между АО «Читаэнергосбыт» и ФИО2 (потребитель) были заключены договоры энергоснабжения и открыты лицевые счета <***>, №322100733 соответственно.

06.06.2014 года между ОАО "Читаэнергосбыт" (Заказчик) и ОАО "МРСК Сибири" заключен договор N 18.0300.2021.14 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - Договор), в соответствии с которым ОАО "МРСК Сибири" (Исполнитель) приняло обязательство осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, и также ТСО и ИВЭС, а Заказчик принял обязательство оплачивать услуги по передаче энергии.

В соответствии с п. 3.3.8 договора ответчик, в порядке, предусмотренном в приложении №7 к договору в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, определяет объемы переданной электроэнергии и направляет истцу соответствующие сведения, необходимые для определения объемов переданной электрической энергии потребителям.

Согласно п.2 Приложения №7 к договору ответчик, полученные данные об объемах переданной по договору электроэнергии (с учетом объема переданной электроэнергии в сетях соответствующих ТСО) включает в ведомость и направляет истцу.

В суды Республики Бурятия обратились граждане-потребители с исковыми требованиями к истцу о взыскании судебных расходов, морального вреда, причиненного в результате незаконного начисления задолженности за электрическую энергию.

16.02.2017 Кяхтинским районным судом Республики Бурятия от 16.02.2017 вынесено решение по иску гр. ФИО1 о взыскании с АО «Читаэнергосбыт» компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

15.08.2016 Кабанским районным судом Республики Бурятия вынесено решение по иску гр. ФИО2 о взыскании с АО «Читаэнергосбыт» компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов в размере 600 руб.

Поскольку ПАО «МРСК Сибири» является сетевой организацией, за действия (бездействие) которого истец как гарантирующий поставщик несет ответственность перед потребителями по договорам энергоснабжения, судебные расходы и компенсация морального вреда были взысканы судом с АО «Читаэнергосбыт». Всего было возмещено потребителям 20 600 руб.

Действия истца по начислению задолженности были признаны судом неправомерными вследствие передачи ответчиком недостоверных сведений, необходимых для определения объемов переданной электрической энергии потребителям.

Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями судов общей юрисдикции.

В результате исполнения указанных судебных актов, АО "Читаэнергосбыт" перечислены на депозитные счета УФК по Забайкальскому краю (МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю) 20 600 руб., что подтверждается платежными поручениями №19493 от 23.05.2017, №34235 от 25.10.2016, №2233 от 19.01.2017.

Истец считает, что с возмещением потребителю электроэнергии причиненного вреда, к нему перешло право обратного требования (регресса) к ПАО "МРСК Сибири", что и послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Поскольку обстоятельства, установленные вышеуказанными решениями судов общей юрисдикции, имеют преюдициальное значение для настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что факт незаконного начисления задолженности вследствие передачи ответчиком недостоверных сведений, необходимых для определения объемов переданной электрической энергии потребителям доказыванию не подлежит.

С учетом условий п.7.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение сторонами обязательства.

Требования гр. ФИО1, гр. ФИО2 о взыскании судебных расходов, морального вреда, причиненного в результате незаконного начисления задолженности за электрическую энергию заявлены к АО "Читаэнергосбыт", как к продавцу электрической энергии, так как в соответствии с п. 3 ст. 14 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан возместить потребителю причиненный ущерб.

Согласно пункту 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", гарантирующий поставщик несет ответственность перед потребителями за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору энергоснабжения, в том числе за действия (бездействия) третьих лиц, и имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем по договору энергоснабжения.

В данном случае ПАО "МРСК Сибири" как сетевая организация является лицом, за действия (бездействия) которого гарантирующий поставщик несет ответственность перед потребителем по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ответчик ПАО "МРСК Сибири" не представил доказательств, опровергающих выводы судов общей юрисдикции и свидетельствующих о наличии вины иных лиц.

Компенсация морального вреда, взысканного с истца в пользу граждан ФИО1, гр. ФИО2, подлежит взысканию с ПАО "МРСК Сибири", поскольку компенсация морального вреда взыскана в связи с нарушением прав потребителей самим фактом незаконного начисления задолженности за электрическую энергию, что находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика.

В состав убытков истец также включил расходы, связанные с рассмотрением дела в суде (госпошлина), которые также подлежат взысканию с ответчика, поскольку в результате действий ответчика спор с потребителями разрешался в судебном порядке, что в свою очередь повлекло взыскание судебных расходов, которые являются убытками истца в связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком.

Данная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2016 №306-ЭС15-17804 по делу №А55-8510/2014.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия №3643-20-01-01/исх с отметкой ответчика о ее получении.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 22 600 руб., в том числе 20 600 руб. – сумму убытков, 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья И.Г. Марактаева