Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А71-9259/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-9259/2023
г. Ижевск
20 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ф. Вильдановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем веб-конференции в режиме онлайн-заседания дело по заявлению Компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед», г. Чичистер, Великобритания к временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшему судебному приставу Индустриального районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2, г. Ижевск о признании незаконным отказа в перечислении денежных средств, к судебному приставу-исполнителю Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО3, г. Ижевск о признании незаконным бездействия, а также взыскании судебных расходов, при участии в деле в качестве административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, г. Ижевск, в качестве заинтересованного лица – индивидуального предпринимателя ФИО4, г. Ижевск, в присутствии представителя заявителя: ФИО5 по доверенности от 09.03.2022, в отсутствие иных представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (далее компания, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным отказа временно исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее Индустриальный РОСП г. Ижевска) ФИО2 (далее врио начальника отделения) в перечислении денежных средств в рамках исполнительного производства №62290/22/18019-ИП, выраженного в ответе на обращение от 18.05.2023 №18019/23/380844, обязании устранить нарушение прав и законных интересов заявителя, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО3 (далее судебный пристав-исполнитель), выразившиеся в не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства от 31.03.2022 №62290/22/18019-ИП, а также иных процессуальных документов, выносимых в ходе исполнительного производства; в не распределении денежных средств на реквизиты взыскателя указанные в заявлении, а также взыскании судебных (почтовых) расходов, в размере 146 руб. 00 коп. (с учетом принятого судом уточнения л.д. 52-54)

Определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.06.2022, 27.07.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее УФССП по УР, административный ответчик), в качестве заинтересованного лица - индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее ИП ФИО4, заинтересованное лицо), в качестве соответчика - судебный пристав-исполнитель Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО3.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Врио начальника отделения – старший судебный пристав Индустриального РОСП г. Ижевска, судебный пристав-исполнитель, ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, отзывы на заявление не представили, возражения относительно предмета заявленного требования не заявили.

Дело на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассмотрено в отсутствие врио начальника отделения – старшего судебного пристава Индустриального РОСП г. Ижевска, судебного пристава-исполнителя, административного ответчика, ИП ФИО4, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (статьи 123, 156 АПК РФ), неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.

Как следует из представленных по делу доказательств, 31.01.2022 Арбитражным судом Пермского края на основании решения от 21.10.2021 по делу №А50-15093/2021 выдан исполнительный лист ФС №034436497 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 304592032000036, ИНН <***>) в пользу Компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед» компенсации за нарушение прав на рисунок ФИО6 «Серый медвежонок с синим носом и заплаткой» 25 000 руб. 00 коп., а также судебные издержки 2 529 руб. 50 коп. (л.д. 16-17).

30 марта 2022 года в Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике поступило заявление ИП ФИО7 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ИП ФИО4, к которому был приложен исполнительный лист ФС №034436497 от 21.10.2021 по делу №А50-15093/2021, а также копии доверенностей на представителей Компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед». Заявление содержало также требование о перечислении взысканных по исполнительному производству денежных средств на расчетный счет ФИО7, имеющего право получения взысканных денежных средств, реквизиты счета (л.д. 18-19, 21-27).

31 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №18019/22/238866 о возбуждении исполнительного производства №62290/22/18019-ИП в отношении должника (тип должника: индивидуальный предприниматель): ФИО4, в пользу взыскателя: Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед», предмет исполнения: компенсация в размере 27 529 руб. 50 коп. (л.д. 14-15).

Пунктом 2 указанного постановления для добровольного исполнения требований исполнительного документа должнику установлен пятидневный срок со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, оправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее ЕПГУ), в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве).

27 апреля 2023 года в Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике поступило ходатайство представителя Компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед» - ИП ФИО7 о перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству №62290/22/18019-ИП от 21.03.2022, в течение пяти операционных дней (рег. №13602141 от 27.04.2023) (л.д. 20).

Согласно ответу врио начальника отделения – старшего судебного пристава Индустриального РОСП г. Ижевска от 18.05.2023 №18019/23/380844 с 09.01.2023 запрещено перечислять денежные средства третьим лицам, не являющимся взыскателем, в том числе на счета представителей по доверенности. Только взыскателям по исполнительному листу, либо по судебному решению о правопреемстве. Если в распределении будет указан представитель взыскателя и его счет, то такие распределения будут удаляться (л.д. 28).

Несогласие заявителя с отказом врио начальника отделения – старшего судебного пристава Индустриального РОСП г. Ижевска в перечислении денежных средств в рамках исполнительного производства №62290/22/18019-ИП от 21.03.2022, выраженным в ответе на обращение от 18.05.2023 №18019/23/380844, а также полагая, что судебный пристав-исполнитель допустил бездействие, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства от 31.03.2022 №62290/22/18019-ИП, а также иных процессуальных документов, выносимых в ходе исполнительного производства; в не распределении денежных средств на реквизиты взыскателя указанные в заявлении, послужили основанием для обращения компании в арбитражный суд.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что судебный пристав-исполнитель не распределил денежные средства, возвратившиеся на счет отдела, не поставил в известность взыскателя, не направил запрос об уточнении реквизитов. При направлении заявления о возбуждении исполнительного производства в службу судебных приставов была приложена доверенность, выданная компанией «Карт Бланш Гритингс Лимитед» на ФИО7, в которой оговорены его полномочия представлять интересы в исполнительном производстве, с правом на совершение всех действий, связанных с исполнительном производством, включая получения имущества в соответствии с решением суда (в том числе наличные денежные средства и банковские переводы, ценные бумаги/обеспечения и материальные ценности). В соответствии с данными полномочиями взыскатель в заявлении о возбуждении исполнительного производства указал реквизиты банковского счета, открытого в российской кредитной организации. При этом перечисление денежных средств со счета должника на счет представителя взыскателя не изменяет состава участников исполнительного производства.

По мнению заявителя, указанное бездействие отдела судебных приставов лишает взыскателя права на получение присужденных ему денежных средств. Решение суда в пользу компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед» не исполнено, до настоящего времени денежные средства взыскателю не перечислены, что существенно нарушает права взыскателя и причинению убытков.

Также заявитель указал, что постановление о возбуждении исполнительного производства фактически сторонам не направлялось.

Возражая против удовлетворения требований заявителя, судебный пристав-исполнитель указал, что 04.04.2022 денежные средств в размере 27 529 руб. 50 коп. оплачены должником в добровольном порядке. Денежные средства перечислены на депозитный счет Индустриального РОСП г. Ижевска. Перечисление с депозитных счетов Федеральной службы судебных приставов взысканных средств третьим лицам, не являющимся взыскателем, в том числе на банковские счета представителей по доверенности, не допускается.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 5 Закона об исполнительном производстве).

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

На основании статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее Закон №118-ФЗ) на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве. Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

В соответствии с частями 1, 2, 7, 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 2 статьи 10 Закона №118-ФЗ ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.

Частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 №624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее Закон №624-ФЗ), действующей с 09.01.2023) установлено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Пунктом 1 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве (в редакции Закона №624-ФЗ, действующей с 09.01.2023) предусмотрена обязанность взыскателя при подаче заявления указывать реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Законом №624-ФЗ также внесены изменения в статью 30 Закона об исполнительном производстве, которая дополнена пунктом 2.2, согласно которому в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Таким образом, из приведенных положений Закона об исполнительном производстве следует, что при направлении исполнительного листа в службу судебных приставов на принудительное исполнение взыскателю (его представителю) необходимо указать реквизиты банковского счета взыскателя. В случае отсутствия в материалах исполнительного производства верных реквизитов банковского счета взыскателя, взысканные в рамках такого исполнительного производства денежные средства сохраняются на депозитном счете службы судебных приставов.

При этом, частью 2 статьи 33 Закона об исполнительном производстве установлено, что если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Из системного анализа вышеприведенных положений статей 10, 13, 30, 33 Закона об исполнительном производстве следует, что исполнительное производство может быть возбуждено в отношении иностранного юридического лица - в случае нахождения на территории Российской Федерации принадлежащего ему имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 53 Закона об исполнительном производстве участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.

Оформление полномочий представителей сторон исполнительного производства закреплено в статье 54 Закона об исполнительном производстве.

Частью 2 статьи 57 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий: предъявление и отзыв исполнительного документа; передача полномочий другому лицу (передоверие); обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг); отказ от взыскания по исполнительному документу; заключение мирового соглашения, соглашения о примирении.

Как следует из материалов дела, 31.01.2022 Арбитражным судом Пермского края на основании решения от 21.10.2021 по делу №А50-15093/2021 выдан исполнительный лист ФС №034436497 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 304592032000036, ИНН <***>) в пользу Компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед» компенсацию за нарушение прав на рисунок ФИО6 «Серый медвежонок с синим носом и заплаткой» 25 000 руб. 00 коп., а также судебные издержки 2 529 руб. 50 коп. (л.д. 16-17).

30 марта 2022 года в Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике поступило заявление ИП ФИО7 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ИП ФИО4, к которому был приложен исполнительный лист ФС №034436497 от 21.10.2021 по делу №А50-15093/2021, а также копия доверенности на представителей Компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед». Заявление содержало также требование о перечислении взысканных по исполнительному производству денежных средств на расчетный счет ИП ФИО7, имеющего право получения взысканных денежных средств, реквизиты счета (л.д. 18-19, 21-27).

31 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №18019/22/238866 о возбуждении исполнительного производства №62290/22/18019-ИП в отношении должника (тип должника: индивидуальный предприниматель): ФИО4, в пользу взыскателя: Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед», предмет исполнения: компенсация в размере 27 529 руб. 50 коп. (л.д. 14-15).

04 апреля 2022 года денежные средств в размере 27 529 руб. 50 коп. оплачены должником в добровольном порядке. Денежные средства перечислены на депозитный счет Индустриального РОСП г. Ижевска.

27 апреля 2023 года в Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике поступило ходатайство представителя Компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед» - ИП ФИО7 о перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству №62290/22/18019-ИП от 21.03.2022, в течение пяти операционных дней (рег. №13602141 от 27.04.2023) (л.д. 20).

Согласно ответу врио начальника отделения – старшего судебного пристава Индустриального РОСП г. Ижевска от 18.05.2023 №18019/23/380844 с 09.01.2023 запрещено перечислять денежные средства третьим лицам, не являющимся взыскателем, в том числе на счета представителей по доверенности. Только взыскателям по исполнительному листу, либо по судебному решению о правопреемстве. Если в распределении будет указан представитель взыскателя и его счет, то такие распределения будут удаляться (л.д. 28).

При этом, определением суда от 13.06.2023 судебному приставу-исполнителю предлагалось представить отзыв на заявление, материалы исполнительного производства. Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.06.2023 получено судебным приставом-исполнителем 16.06.2023, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением. Также определение суда от 13.06.2023 было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики http://www.udmurtiya.arbitr.ru и в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Во исполнение определения суда судебным приставом-исполнителем в материалы дела представлены материалы исполнительного производства №62290/22/18019-ИП, которые не содержат доказательств направления в адрес взыскателя (его представителя) копии постановления от 31.03.2022 №19019/22/238866 о возбуждении исполнительного производства №62290/22/18019-ИП, а также иных документов процессуальных документов, выносимых в ходе исполнительного производства.

В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе, если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление доказательств в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

В связи с непредставлением судебным приставом-исполнителем материалов исполнительного производства в полном объеме, судом не представляется возможным достоверно установить наличие обстоятельств, подтверждающих направление в адрес взыскателя (его представителя) копии постановления от 31.03.2022 №19019/22/238866 о возбуждении исполнительного производства №62290/22/18019-ИП, а также иных документов процессуальных документов, выносимых в ходе исполнительного производства.

Доказательств иного материалы дела не содержат, доводы в данной части, изложенные заявителем, судебным приставом-исполнителем представленными в материалы дела документами не опровергнуты.

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве (в редакции, действовавшей в спорный период бездействия), денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) данных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 названной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110 - 112, 117 Закона об исполнительном производстве.

Из анализа приведенных нормативных положений следует, что законодательство об исполнительном производстве Российской Федерации не предусматривает перечисление взысканных на основании исполнительного документа денежных средств лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства.

Вместе с тем, исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 15.05.2017 №305-КГ17-5508, перечисление денежных средств с депозитного счета подразделения службы судебных приставов на счет представителя взыскателя возможно в случае, когда в доверенности, выданной на имя представителя, взыскатель прямо оговорил право представителя на получение взыскания на личный банковский счет с указанием реквизитов данного счета.

В рассматриваемом случае взыскателем по исполнительному документу является иностранная организация, которая действует на территории Российской Федерации через своих представителей.

Как следует представленной в материалы дела доверенности от 10.02.2022 принципал (Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед») уполномочивает представителя ФИО8 представлять интересы принципала на всей территории Российской Федерации, в том числе, во всех государственных органах, органах местного самоуправления и перед их должностными лицами; представлять интересы принципала в исполнительном производстве, с правом на совершение от имени принципала всех действий, связанных с исполнительным производством, включая право подписывать все необходимые документы, в том числе следующее: подавать и отзывать исполнительные документы; подавать апелляцию/обжаловать постановления и действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя, старшего судебного пристава, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации и главного судебного пристава Российской Федерации; получать имущество в соответствии с решением суда (в том числе наличные денежные средства и банковские переводы, ценные бумаги/обеспечения и материальные ценности); знакомиться с материалами исполнительного производства, делать выписки из таких материалов, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, подавать апелляции (прошения/жалобы)/ ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе исполнительных действий, высказывать свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств, доводов и соображений других участников исполнительного производства, заявлять отводы для участников судебного производства; отказываться от взыскания средств по исполнительному документу, проводить переговоры о мировых соглашениях, подписывать и предъявлять заявления об изменении способа и порядка исполнения, отсрочке и рассрочке исполнения судебных решений и иных актов/приказов, а также о приостановлении исполнительного производства.

В доверенности также оговорено право представителей на оформление соответствующей доверенности третьим лицам (включая физические и юридические лица) в порядке передоверия. Доверенность выдана и действует 2 года.

Аналогичные права определены в доверенности 77АГ9190022 от 09.03.2022, выданной Компанией «Карт Бланш Гритингс Лимитед» в лице представителя ФИО8 в порядке передоверия ФИО7 (л.д. 26-27).

Так, согласно пункту 6 доверенности 77АГ9190022 от 09.03.2022 представители вправе представлять интересы принципала в исполнительном производстве, включая право получать имущество в соответствии с решением суда (в том числе наличные денежные средства и банковские переводы, ценные бумаги/обеспечения и материальные ценности).

Представленная копия доверенности имеет все необходимые реквизиты, предусмотренные статьей 185 ГК РФ, выдана от имени компании в соответствии с пунктом 3 статьи 187 ГК РФ и абзаца 2 статьи 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.1993 №4462-1, а также соответствует требованиям части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве о специально оговариваемых в доверенности полномочиях.

Кроме того, исполнительное производство №62290/22/18019-ИП от 31.03.2022 также возбуждено по заявлению представителя компании ФИО7 на основании той же самой доверенности 77АГ9190022 от 09.03.2022.

В соответствии с определенными в доверенностях полномочиями взыскатель в заявлении о возбуждении исполнительного производства указал реквизиты банковского счета своего представителя на территории Российской Федерации, открытого в российской кредитной организации – Филиала «Нижегородский» АО «АЛЬФА-БАНК».

В соответствии со статьей 34.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате информация о доверенности, в том числе о ее отмене, вносится в единую информационную систему нотариата, находящуюся в свободном доступе.

Доверенность, выданная в порядке передоверия, нотариально удостоверена, сведений о нотариальной отмене доверенности на сайте Федеральной нотариальной палаты по адресу http://reestr-dover.ru/ не имеется.

При изложенных обстоятельствах бездействие судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО3, выразившееся в не распределении денежных средств в рамках исполнительного производства №62290/22/18019-ИП от 31.03.2022 на реквизиты представителя взыскателя Компанией «Карт Бланш Гритингс Лимитед» указанные в заявлении о возбуждении исполнительного производства от 18.03.2023, а также отказ врио начальника отделения – старшего судебного пристава Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2 в перечислении денежных средств в рамках исполнительного производства №62290/22/18019-ИП, выраженный в ответе на обращение от 18.05.2023 №18019/23/380844, не соответствуют положениям Закона об исполнительном производстве, нарушают законные права и интересы взыскателя, в связи с чем, признается судом незаконными. Требования заявителя подлежат удовлетворению.

Доводы судебного пристава-исполнителя об обратном являются ошибочными и не соответствуют нормам материального права и обстоятельствам дела.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда РФ от 26.04.2021 №309-ЭС21-4425, от 30.04.2021 №306-ЭС21-5403, от 14.12.2020 №303-ЭС20-20584.

В целях восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель обязан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение факта несения почтовых расходов, связанных с направлением в адрес лиц участвующих в деле заявления, заявителем представлен кассовый чек АО «Почта России» от 26.05.2023, подтверждающий расходы заявителя по отправке почтовой корреспонденции в адрес Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (ФИО2) и заинтересованного лица ФИО4 в размере 146 руб. 00 коп. (л.д.7).

Факт несения заявителем судебных расходов в размере 146 руб. 00 коп. подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не опровергнут.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъясняется, что в случае удовлетворения требований физических и юридических лиц об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, обязанность по возмещению судебных расходов возлагается судом непосредственно на орган власти, организацию, чьи решение, действия (бездействие) оспаривались. При этом подтвержденное судебным актом требование о возмещении судебных расходов также исполняется за счет средств соответствующего бюджета, а не за счет казны публично-правового образования.

Таким образом, с Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике в пользу Компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед» подлежат взысканию судебные расходы в размере 146 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



РЕШИЛ:

1. Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО3, выразившиеся в не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства от 31.03.2022 №62290/22/18019-ИП, а также иных процессуальных документов, выносимых в ходе исполнительного производства; в не распределении денежных средств на реквизиты взыскателя указанные в заявлении.

2. Признать незаконным отказ врио начальника отделения – старшего судебного пристава Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2 в перечислении денежных средств в рамках исполнительного производства №62290/22/18019-ИП, выраженного в ответе на обращение от 18.05.2023 №18019/23/380844.

Обязать врио начальника отделения – старшего судебного пристава Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2 устранить нарушение прав и законных интересов Компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед».

3. Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, г. Ижевск в пользу Компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед» 146 руб. 00 коп. в возмещение судебных (почтовых) расходов, понесенных при рассмотрении дела №А71-9259/2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Л.Ф. Вильданова