Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А70-28280/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-28280/2024
г. Тюмень
20 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 20 октября 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола помощником судьи Соколовой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Министерства внутренних дел по городу Тюмени (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 183 773 руб. 04 коп.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования детско-юношеский центр «Старт» города Тюмени, кафе Старый город, ФИО1, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Содружество- сервис», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Содружество-М»,

в присутствии представителей лиц, участвующих в деле: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.2025 № 240/25; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.09.2025 № 30.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее по тексту – истец, ООО «Тюмень Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел по городу Тюмени (далее по тексту – ответчик, УМВД России по г. Тюмени) о взыскании 183 773 руб. 04 коп. задолженности за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения. Также истцом заявлено требование о возмещении ответчиком судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 189 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 538, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), пункты 2, 35, 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2017 (далее по тексту – Правила № 644), пункты 5, 14, 19.1 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее по тексту – Правила № 776) мотивированы тем, что в ходе обследования узла учета воды объекта, принадлежащего ответчику, было выявлено нарушение, срыв контрольных пломб ООО «Тюмень Водоканал» на монтажных соединениях приборов учета воды СГВ-15, заводской номер 36367113, СГВ-15, заводской номер 36367540 8.

В возражениях на исковое заявление и дополнениях ответчик с иском не согласен, указал, что до подачи искового заявления истцом в суд ответчику не было известно о срыве контрольных пломб; обследование 19.10.2023 проводилось в отсутствие представителя УМВД; оплата за ресурс производилась вовремя согласно показаниям прибора учета.

Третье лицо, Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования детско-юношеский центр «Старт» представил пояснения, указал, что на момент выявления нарушения целостности контрольных пломб узла учета воды помещение по адресу: <...> находилось во владении и пользовании учреждения МАУ ДО ДЮЦ «Град» города Тюмени. В подтверждении доводов представлен приказ Департамента имущественных отношений от 07.09.2023 № 44-34-003535/23- об изъятии и закреплении имущества на праве оперативного управления, Акт приема-передачи от 12.09.2023.

Истец представил отзыв на возражения ответчика, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Сторонами представлены дополнительные доказательства.

Суд в соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил к материалам дела документы.

В судебном заседании представитель ООО «Тюмень Водоканал» поддержал исковые требования, представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные по делу доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по нижеуказанным основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор № 00019/005 холодного водоснабжения и воотведения, согласно условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент по настоящему договору обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (далее – Договор).

В соответствии с подпунктом "и" пункта 12 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана опломбировать абоненту приборы учета холодной воды и сточных вод без взимания платы, за исключением случаев, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, при которых взимается плата за опломбирование приборов учета.

На абонента договором возложены, в том числе, следующие обязанности:

- обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, соблюдать температурный режим в помещении, где расположен узел учета холодной воды (не менее +5°С), обеспечивать защиту такого помещения от несанкционированного проникновения,

попадания грунтовых, талых и дождевых вод, вредных химических веществ, гидроизоляцию помещения, где расположен узел учета холодной воды, и помещений, где проходят водопроводные сети, от иных помещений, содержать указанные помещения в чистоте, а также не допускать хранения предметов, препятствующих доступу к узлам и приборам учета холодной воды и сточных вод, механических, химических, электромагнитных или иных воздействий, которые могут искажать показания приборов учета (подп. "б" п. 14 договора);

- установить приборы учета холодной воды и приборы учета сточных вод на границе эксплуатационной ответственности или в ином месте, определенном в договоре, в случае, если установка таких приборов предусмотрена Правилами холодного водоснабжения и водоотведения (подп. "г" п. 14 договора).

На основании пункта 21 договора в случае отсутствия у абонента приборов учета холодной воды и сточных вод абонент обязан в течение 30 дней с момента заключения договора установить и ввести в эксплуатацию приборы учета холодной воды и сточных вод.

Как указывает истец, 19.10.2023 представителем ООО «Тюмень Водоканал» инженером-инспектором инспекции водных ресурсов ФИО4 в присутствии сантехника ООО «Содружество-Сервис» ФИО1 было произведено обследование водомерного узла учета воды объекта, расположенного по адресу: <...>.

В ходе обследования было выявлено нарушение, срыв контрольных пломб ООО «Тюмень Водоканал» на монтажных соединениях приборов учета воды СГВ-15, заводской номер 36367113, СГВ-15, заводской номер 36367540. Произведена фотофиксация.

По результатам обследования представителем ООО «Тюмень Водоканал» инженером-инспектором инспекции водных ресурсов ФИО4 был составлен акт обследования, который подписан представителем ООО «Тюмень Водоканал» и сантехником ООО «Содружество-Сервис» ФИО1 Копия акта обследования вручена ФИО1

Истцом был произведен расчет объема и стоимости самовольного пользования водоснабжением на спорном объекте за период с 19.07.2023 по 19.10.2023 на основании метода расчета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точках подключения к централизованной системе водоснабжения, из учета диаметра сечения трубы 15 мм и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, на сумму 183 773 руб. 04 коп.

Истец 05.12.2023 направил ответчику претензию с просьбой оплатить указанную сумму.

Поскольку стоимость самовольного пользования водоснабжением на спорном объекте не была оплачена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентом по договорам водоснабжения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Согласно части 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно пп. «б», «в» п. 49 Постановления Правительства РФ № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях: наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета), повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета вследствие неисполнения абонентом или транзитной организацией требований к эксплуатации узла учета (прибора учета) или к помещению, где расположен узел учета, в том числе к температурному режиму.

Согласно п.п. «а» п. 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Вместе с тем исковые требования основаны истцом на положения пункта 16 Правил № 776, из которого следует, что применение метода учета пропускной способности

устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае, если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Согласно абзацу десятому пункта 2 Правил № 644 самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Также, Правилами № 644 определено понятие несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (узла учета) воды и (или) сточных вод - самовольное внесение изменений в настройку и (или) конструкцию прибора учета (узла учета), повреждение прибора учета (узла учета), механические, химические, электромагнитные или иные воздействия на прибор учета, не позволяющие производить достоверный учет потребленной воды и (или) сбрасываемых сточных вод, а также нарушение сохранности контрольных пломб и знаков поверки на приборах учета, контрольных пломб на фланцах и задвижках обводных линий узла учета.

Как следует из пояснений ответчика, в 2020 году в подвале здания, расположенного по адресу: <...> была произведена первичная опломбировка прибора учета воды, что подтверждается Актом допуска узла учета питьевой воды к эксплуатации от 25.02.2020 (СГВ-15 заводской номер 36367113), установленного в 2018 году. Сведения о том, что была проведена первичная опломбировка счетчика СГВ-15 заводской номер 36367540 в Акте от 25.02.2020 отсутствуют.

В связи с тем, что сроки прохождения, метрологической поверки для счетчиков горячей и холодной воды (ГВС и ХВС), а также межповерочный интервал для них составляет 6 лет, то следующая поверка счетчиков была проведена УМВД в 2024 году (произведена замена счетчиков), что подтверждается Актом допуска узла учета воды к эксплуатации от 17.10.2024 года.

Истец производит расчет объема поставленного ресурса за период с 19.07.2023 по 19.10.2023 с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В качестве обоснования для применения такого метода истец ссылается на выявленные 19.10.2023 нарушения, срыв контрольных пломб ООО «Тюмень Водоканал» на монтажных соединениях приборов учета вод.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Для целей взыскания с лица, осуществившего самовольное присоединение к централизованной системе водоснабжения, определенного расчетным способом, необходимо установить, как сам факт самовольного подключения и (или) пользования централизованной системой, так и лицо его осуществившее.

Бремя доказывания таких обстоятельств возлагается на лицо, проводящее проверку (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2019 N 309-ЭС18-22373).

Аналогичным образом распределяется бремя доказывания значимых для дела обстоятельств и при самовольном пользовании централизованной системой водоснабжения.

А именно, в случаях, когда в качестве объективной стороны такого деяния выступает отсутствие пломбы на приборе учета и (или) задвижке обводной линии, именно ресурсоснабжающая организация должна представить суду подтверждение выполнения ей нормативных требований к установке соответствующих пломб, то есть доказать сам факт их монтажа в период времени, предшествующий допущенному абонентом нарушению (определения Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 N 305-ЭС18-26293, от 13.08.2020 N 305-ЭС19-20164, от 22.09.2020 N 305-ЭС20-9918).

В рассматриваемой ситуации на ООО "Тюмень Водоканал" в силу положений статьи 65 АПК РФ лежит бремя доказывания факта самовольного пользования ответчиком централизованными системами водоснабжения и водоотведения.

В подтверждение данного обстоятельства ООО "Тюмень Водоканал" ссылается на Акт обследования от 19.10.2023 года, которым выявлен факт срыва контрольных пломб на монтажных соединениях приборов учета 36367113 и 36367540. Выявленное нарушение правил эксплуатации системы водоснабжения соответствует определению "самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения", разъясненному вышеуказанным нормативным актом.

Согласно позиции истца, возражения представителя ответчика о том, что в акте учета от 25.02.2020г. отсутствует указание на опломбировку счетчика 36367540 не обоснованы и не соответствуют обстоятельствам изложенным в акте допуска узла учета в эксплуатацию от 25.02.2020 г. где в строке «примечание» указано: «первично, ИПУ ГВС СГВ-15 № 36367540 не используется, произведена опломбировка запорной арматуры Д15мм в количестве 2х штук пп №№ 17953237, 17953236, произведена фотофиксация.

Как указал истец, повторный акт допуска узла учета воды в эксплуатацию составлен 17.10.2024 года, произведена опломбировка ПУ.

Отсутствие пломб на оборудовании само по себе не исключает право ответчика опровергать обстоятельства, положенные в основу применения истцом расчетного метода, как и презумпцию достоверности расчетного способа исчисления объема потребленного ресурса, примененного истцом.

Кроме того, ответчик пояснил, что Акт обследования от 19.10.2023 был составлен в отсутствие представителя УМВД России по г. Тюмени, который мог бы подтвердить срыв контрольных пломб. К тому же, уведомление о дате и времени посещения объекта, либо извещение о замене прибора учета со стороны истца в адрес УМВД России по г. Тюмени не поступало. 05.12.2023 в адрес УМВД России по г. Тюмени поступила претензия ООО «Тюмень Водоканал», в которой также отсутствовала информация о замене прибора учета в связи со срывом контрольных пломб, было лишь требование о незамедлительном принятии мер по погашению задолженности за период с 19.07.2023 по 19.10.2023.

По неоспоренному утверждению ответчика, до 19.10.2023, а также в последующее время УМВД России по г. Тюмени производило оплату оказанных услуг согласно показаниям прибора учета, замена которого осуществлена 17.10.2024. УМВД России по г. Тюмени добросовестно полагало, что данный учет прибора является действующим и его показания правомерно применялись истцом в отсутствие каких-либо замечаний. Тем более, что никаких претензий по замене прибора учета со стороны истца не поступало.

То есть, 19.10.2023 истцом был обнаружен срыв контрольных пломб, 17.10.2024 произведена опломбировка. Спустя год.

Обязанность опломбировать абоненту приборы учета холодной воды и сточных вод при заключении договора, возложена на истца, как профессионального участника рассматриваемых обязательств.

Поскольку данная обязанность истцом не исполнена вовремя, последний своими действиями создал ситуацию, неблагоприятные последствия которой не могут возлагаться на ответчика.

ООО "Тюмень Водоканал" имело возможность своевременно опломбировать спорные объекты инженерной инфраструктуры, а не сделав этого, не вправе перекладывать негативные последствия собственного бездействия на ответчика.

При этом суд учитывает, что заинтересованное лицо может представить минимально достаточные доказательства для того, чтобы перевести бремя доказывания на противоположную сторону (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 № 1446/14).

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Так, в соответствии с пунктами 44, 51 Правил № 776 представитель организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, осуществляет установку контрольных пломб на приборах учета, фланцах и задвижках на обводных линиях узла учета, после ремонта и (или) замены прибора учета, его поверки.

Из смысла пункта 3 статьи 307 ГК РФ следует, что при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

В настоящем деле обязанности абонента по организации учета ресурса корреспондирует обязанность истца по опломбировке приборов учета.

Однако доказательств принятия истцом мер для своевременной опломбировки не представлено.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации самовольное пользование (отсутствие пломб на пожарном гидранте и до приборной врезке) в исковой период связано исключительно с бездействием самого истца.

Несмотря на то, что главой VII "Эксплуатация узла учета (приборов учета)" Правил № 776 сроки исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязанности по опломбировке приборов учет и их установке не предусмотрены, они должны отвечать критериям добросовестности и разумности, в связи с чем водоканал имел возможность своевременного опломбирования спорных объектов инженерной

инфраструктуры, а не сделав этого, не вправе перекладывать негативные последствия собственного бездействия на абонента (статья 10 ГК РФ). Такое бездействие истца, как организации, к сфере деятельности которой относится контроль и предупреждение самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (подпункт "б" пункта 36 Правил № 644), и в интересах которой наиболее оперативно устранить подобные факты с целью недопущения неограниченного отбора соответствующего ресурса, не могут быть расценены, как соответствующие стандарту добросовестного поведения, закрепленному в статье 10 ГК РФ.

Более того, суд при сравнении показаний, как за спорный так и за предыдущий и последующий периоды установил, что среднее потребление ответчиком варьируется от 30 до 40 куб. м. При составлении акта от 19.10.2023 с сорванной пломбой, показания – 3409 (за 19 дней), на конец октября – 4401, на конец сентября 2023 г. – 4359, следовательно за октябрь потребление 42 куб. м.

В судебном заседании 14.10.2025, ответчик пояснил, что в спорном помещении находится дежурная часть, в которой находится камера временного содержания, туалет, раковина.

То есть, сравнив показания счетчика ответчика, суд приходит к выводу о большом потреблении ресурса для столь небольшого помещения, что говорит о неисправности прибора учета.

Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что общество "Тюмень Водоканал" имело возможность своевременно опломбировать спорные объекты инженерной инфраструктуры. Не сделав этого, истец не вправе перекладывать негативные последствия собственного бездействия на ответчика.

При этом истцом не доказано, что абонентом допускались искажения показаний прибора учета при передаче их водоканалу, либо умышленное воспрепятствование допуску его представителей к оборудованию, то есть, не доказано, что отсутствие пломб обусловлено злоупотреблением абонентом своими правами.

В соответствии со ст. 106, ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении иска расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой

арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через

Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Вебер Л.Е.