Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А70-5313/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5313/2023
г. Тюмень
21 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 июня 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Инвест» в лице конкурсного управляющего ФИО2

к РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

об оспаривании бездействия, выразившегося в не снятии наложенных в ходе исполнительных производств № 28088/18/72006-ИП, № 38673/17/72006-ИП арестов на имущество Должника (Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 20.06.2018 вынесенное Районным отделом судебных приставов Калининского АО г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, по материалам исполнительного производства № 28088/18/72006-ИП, возбужденного 25.05.2018 на основании исполнительного листа ФС № 023471815 от 14.05.2018 Калининского районного суда г. Тюмени; Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 02.02.2018 Районного отдела судебных приставов Калининского АО г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, по материалам исполнительного производства № 38673/17/72006-ИП, возбужденного 15.11.2017 на основании исполнительного листа ФС № 023471383 от 22.09.2017 Калининского районного суда г. Тюмени), в связи с прекращением исполнительных производств, а также ввиду принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,

при участии

от истца – ФИО4 предъявлен паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Инвест» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – заявитель, Общество, ООО «Глобал Инвест», конкурсный управляющий) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО3 об оспаривании бездействия, выразившегося в не снятии наложенных в ходе исполнительных производств № 28088/18/72006-ИП, № 38673/17/72006-ИП арестов на имущество Должника (Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 20.06.2018 вынесенное Районным отделом судебных приставов Калининского АО г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, по материалам исполнительного производства № 28088/18/72006-ИП, возбужденного 25.05.2018 на основании исполнительного листа ФС № 023471815 от 14.05.2018 Калининского районного суда г. Тюмени; Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 02.02.2018 Районного отдела судебных приставов Калининского АО г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, по материалам исполнительного производства № 38673/17/72006-ИП, возбужденного 15.11.2017 на основании исполнительного листа ФС № 023471383 от 22.09.2017 Калининского районного суда г. Тюмени), в связи с прекращением исполнительных производств, а также ввиду принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Определением суда от 02.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своих представителей для участия в судебное заседания не направили.

Дело рассматривается в отсутствие ответчиков.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом уточнения.

В судебном заседании 14.06.2023 представитель заявителя вновь уточнил заявленные требования, о чем внесена запись в протокол судебного заседания.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял уточнение заявителем заявленных требований.

Как следует из материалов дела, на исполнении в РОСП Калининского АО города Тюмени находились исполнительные производства: №28088/18/72006-ИП от 25.05.2018 и №38673/17/72006-ИП от 15.11.2017 в отношении должника (Общество) в пользу ФИО5, предмет исполнения: наложение ареста.

Исполнительные производства №28088/18/72006-ИП, №38673/17/72006-ИП окончены 23.11.2018 на основании подпункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, Общество указывает на то, что на сегодняшний день действуют постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий регистрации от 20.06.2018 и от 02.02.2018, вынесенные в рамках указанных выше исполнительных производств. Конкурсным управляющим было отправлено заявление о снятии ареста судебным приставом-исполнителем, однако положительный результат отсутствует. Бездействие ответчика нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов, а также противоречит требованиям закона.

В письменных уточнениях Обществом подробно поддержана изложенная позиция, а также сделан вывод о том, что судебный пристав-исполнитель не вынес постановления о прекращении исполнительных производств, не отменил вынесенные в рамках производств аресты и не направил постановления в органы Росреестра, взыскателю, должнику, а также в арбитражный суд.

От ответчика поступили письменные пояснения, в которых подтвержден факт нахождения в РОСП Калининского АО города Тюмени исполнительных производств: №28088/18/72006-ИП, №38673/17/72006-ИП. Ответчик также указал, что копии материалов исполнительных производств не представляется возможным предоставить по причине уничтожения в силу сроков давности хранения.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав представителя заявителя, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Тюменской области вынесено решение по делу №А70-13389/2021 от 28.02.2022 об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Глобал Инвест». Конкурсный управляющий назначен ФИО4.

Заявитель пояснил, что 22.12.2022 и 27.12.2022 были проведены торги на электронной площадке «Центр дистанционных торгов», в рамках которых подписаны договоры купли-продажи. Однако Управлением Росреестра по Тюменской области приостановлена регистрация в связи с запретом судебного пристава-исполнителя на совершение действий по регистрации.

01.03.2022 конкурсным управляющим направлен запрос в Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о прекращении исполнительного производства должника, о снятии арестов с имущества должника.

Заявитель ссылается на отсутствие положительного результата по данному вопросу. Регистрация права собственности на объекты не произведена.

Согласно абзацу 9 пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Частью 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему (часть 5 статьи 96 Закона №229-ФЗ).

В статье 44 Закона №229-ФЗ определены последствия прекращения исполнительного производства.

Согласно пункту 4 статьи 44 Закона №229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 статьи 44 Закона №229-ФЗ, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

Исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению (пункт 5 статьи 44 Закона №229-ФЗ).

Материалами дела подтверждено, что судебным приставом-исполнителем нарушены указанные выше требования закона.

Судебный пристав-исполнитель, ссылаясь на факт окончания исполнительных производств, не представил тому доказательств, при этом указав, что копии материалов исполнительных производств не представляется возможным предоставить по причине уничтожения в силу сроков давности хранения.

По верному утверждению заявителя, судебный пристав-исполнитель не вынес постановления о прекращении исполнительных производств, не отменил наложенные в рамках производств аресты и не направил соответствующие постановления в органы Росреестра, взыскателю, должнику, а также в арбитражный суд.

Суд полагает, что такое бездействие ответчика нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов, противоречит требованиям закона, а также препятствуют реализации обязанностей конкурсного управляющего.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, принимая во внимание вступившее в законную силу решение суда по делу №А70-13389/2021, суд приходит к выводу о том, что наложенные аресты в рамках исполнительных производств подлежат отмене (снятию).

При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования Общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО3, выразившиеся в не снятии наложенных в ходе исполнительных производств № 28088/18/72006-ИП, №38673/17/72006-ИП арестов на имущество Должника (Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 20.06.2018 вынесенное Районным отделом судебных приставов Калининского АО г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, по материалам исполнительного производства № 28088/18/72006-ИП, возбужденного 25.05.2018 на основании исполнительного листа ФС № 023471815 от 14.05.2018 Калининского районного суда г. Тюмени; Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 02.02.2018 Районного отдела судебных приставов Калининского АО г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, по материалам исполнительного производства № 38673/17/72006-ИП, возбужденного 15.11.2017 на основании исполнительного листа ФС № 023471383 от 22.09.2017 Калининского районного суда г.Тюмени), в связи с прекращением исполнительных производств, а также ввиду принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО3 отменить Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 20.06.2018, вынесенное Районным отделом судебных приставов Калининского АО г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, по материалам исполнительного производства № 28088/18/72006-ИП, возбужденного 25.05.2018 на основании исполнительного листа ФС № 023471815 от 14.05.2018 Калининского районного суда г. Тюмени, и Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 02.02.2018 Районного отдела судебных приставов Калининского АО г.Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, по материалам исполнительного производства № 38673/17/72006-ИП, возбужденного 15.11.2017 на основании исполнительного листа ФС № 023471383 от 22.09.2017 Калининского районного суда г. Тюмени и направить в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии соответствующую информацию в трехдневный срок с момента получения копии решения суда по настоящему делу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Безиков О.А.