Постановление от 12 июля 2023 г. по делу № А11-11306/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А11-11306/2018

12 июля 2023 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 11.07.2023.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Толмачёва А.А.,

судей Бердникова О.А., Шутиковой Т.В.


при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью «Алексстройдеталь» - ФИО1 (доверенность от 11.07.2023),


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Алексстройдеталь»


на определение Арбитражного суда Владимирской области от 03.11.2022 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023

по делу № А11-11306/2018


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алексстройдеталь»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о прекращении исполнительного производства № 76353/22/33004-ИП от 11.05.2022


взыскатель - ФИО2,

заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Владимирской области ФИО3,


и установил:


ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Алексстройдеталь» (далее – ООО «Алексстройдеталь», Общество) с требованиями:

1. Обязать предоставить копии следующих документов:

- договоров аренды помещений в зданиях, принадлежащих ООО «Алексстройдеталь» и расположенных по адресу: <...>, заключенных с контрагентами за период с 01.05.2015 по настоящее время;

- документов, являющихся основанием снятия объектов недвижимого имущества общества (нежилого здания – цеха гасильной извести площадью 204,1 квадратного метра, кадастровый номер 33:17:000603:396; нежилого здания – проходной завода площадью 27,3 квадратного метра, кадастровый номер 33:17:000603:398; нежилого здания – склада песка площадью 2075,9 квадратного метра, кадастровый номер 33:17:000603:401; нежилого здания – склада щебня площадью 585 квадратных метров, кадастровый номер 33:17:000603:179; нежилого здания – склада песка площадью 1091,6 квадратного метра, кадастровый номер 33:17:000603:402, расположенных на земельном участке по адресу: <...>) с кадастрового учета;

- документов, предоставленных при внесении записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Алексстройдеталь» (протокола собрания учредителей б/н от 27.07.2006, протокола № 2/06 от 20.10.2006, протокола общего собрания участников от 15.06.2007, протокола № 1/07 от 20.06.2007);

- бухгалтерских балансов ООО «Алексстройдеталь» (всех форм), отчетов о финансовых результатах и приложений к ним, за 2015 и 2016 годы, на электронном носителе информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) или на бумажном носителе;

2. Обязать ООО «Алексстройдеталь» предоставить в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу возможность ознакомления с книгой учета доходов и расходов Общества, учредительными документами Общества, приказами генерального директора Общества за период с 14.05.2009 по 29.01.2018, реестром договоров, с указанием времени, даты и места ознакомления с документами и разумными сроками ознакомления;

3. Взыскать с ООО «Алексстройдеталь» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 2000 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта в установленный срок.

Арбитражный суд Владимирской области решением от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020, удовлетворил исковые требования.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2020 решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.02.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 по делу № А11-11306/2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «Алексстройдеталь» - без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2020 № 301-ЭС20-20634 ООО «Алексстройдеталь» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Во исполнение вступившего в законную силу судебного акта 04.03.2022 взыскателю был выдан исполнительный лист № ФС 036299621.

На основании указанного исполнительного листа 11.05.2022 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Александровского района УФССП России по Владимирской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 76353/22/33004-ИП.

08.07.2022 ООО «Алексстройдеталь» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 76353/22/33004-ИП от 11.05.2022, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 036299621 по делу № А11- 11306/2018.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Владимирской области ФИО3.

Определением суда от 03.11.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО «Алексстройдеталь» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В качестве основания для прекращения исполнительного производства заявитель сослался на подпункт 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Заявитель настаивает на утрате возможности исполнения судебного решения по настоящему делу, поскольку ведение и хранение всех документов, поименованных в сообщении об исполнении судебного решения от 15.09.2020, осуществлялось ФИО4 в соответствии с приказом ООО «Алексстройдеталь» от 14.05.2009. В ноябре 2020 года ФИО4 был убит, что, по мнению заявителя, является объективным обстоятельством препятствующим исполнению судебного акта.

Подробно позиция ООО «Алексстройдеталь» приведена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды установили, что в обоснование заявленных требований Общество ссылается на отсутствие в его распоряжении части истребуемых документов, ввиду смерти участника Общества, который занимался учетом и хранением документации и невозможность их составления и получения из иных источников. Между тем, смерть представителя Общества не является основанием для прекращения исполнительного производства.

Иные доводы Общества, в том числе о недоказанности наличия спорной документации, об истечении сроков ее хранения, а также об общедоступном характере части истребуемой отчетности также не могут являться основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку существовали на момент принятия решения судом первой инстанции и должны были быть известны Обществу на момент вынесения решения, однако не были доказаны ответчиком при рассмотрении иска по существу. Доводы жалобы направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, который должник обязан исполнять в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отсутствие доказательств, достоверно свидетельствующих об утрате Обществом возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, и отсутствие возможности его исполнения, суды обоснованно не нашли правовых оснований для прекращения исполнительного производства.

С учетом изложенного суды правомерно отказали обществу с ограниченной ответственностью «Алексстройдеталь» в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не противоречат им и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного основания для отмены принятых судебных актов у суда округа отсутствуют.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа



П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Владимирской области от 03.11.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 по делу № А11-11306/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алексстройдеталь» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


А.А.Толмачёв




Судьи


ФИО5

Т.В.Шутикова