Решение от 4 сентября 2020 г. по делу № А50-35939/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-35939/2019
г. Пермь
04 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паны Л.И. (до перерыва), помощником судьи Захаровой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вибро Диагностическая Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Техсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании одностороннего отказа от исполнения договора недействительным,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 16.05.2019 г., паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 03.08.2020, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вибро Диагностическая Компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Техсервис" (далее – ответчик) о признании недействительным односторонний отказ от исполнения договора № 90-18 от 05.12.2018 на выполнение работ.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, поскольку Подрядчиком нарушен срок выполнения работ, в связи с чем им заявлен отказ от исполнения договора.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) 05.12.2018 г. заключен договор № 90-18 на выполнение работ, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) (п. 1.1 договора).

В соответствии с Техническим заданием исполнитель выполняет состав работ с соблюдением технических требований (изложенных в пунктах 1-17):

1. Конструирование Зд модели пресса- 1 этап работ;

2. разработка конструкторской документации согласно ЕСКД - 2 этап работ;

3. разработка схем электрических принципиальных - 3 этан работ;

4. разработка схем электрических соединений - 4 этап работ;

5. разработка программной части - 5 этап работ.

Согласно п. 1.2. договора срок выполнения всех этапов работ (всего состава работ согласно тех.задания к договору) - 25 дней с момента получения аванса.

В силу п. 2.2.1. договора Первый платеж: Заказчик осуществляет предварительную оплату (аванс) работ в размере 50 000 руб., что составляет 20% от общей стоимости работ по договору в течение 3 банковских дней с момента подписания договора.

В соответствии с и. 2.2.2. договора Второй платеж: Заказчик осуществляет оплату работ в размере 100 000 руб., что составляет 40% от общей стоимости работ по договору в течение 3 банковских дней с момента разработки исполнителем конструкторской и аппаратной части (пункты 1-4 состава работ тех.задания-Приложение №1 к договору).

В соответствии с п. 2.2.3. договора Третий платеж: Заказчик осуществляет окончательную оплату работ в размере 100 000 руб., что составляет 40% от общей стоимости работ по договору в течение 3 банковских дней с момента подписания Акта приема-сдачи работ уполномоченными представителями сторон на основании счета исполнителя.

Согласно п. 1.4. договора работы, предусмотренные п. 1.1. договора считаются выполненными с момента подписания акта приема-сдачи.

Из искового заявления следует, что ответчик заявил об одностороннем отказе от исполнения договора № 90-18 от 05.12.2018 на выполнение работ.

Истец полагая, что данный отказ является недействительным, поскольку заявлен спустя 2,5 месяца с момента истечения срока выполнения работ предусмотренных договором, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432, пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенными условиями договора подряда. Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. При этом статья 715 названного Кодекса не предусматривает специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора и не устанавливает какого-либо предварительного порядка извещения другой стороны о намерении прекратить договор, а определяет лишь условия возникновения такого права.

Из данной нормы следует, что при наличии условий, указанных в пунктах 2, 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе в любой момент и любым способом отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Следовательно, волеизъявление на отказ от договора может содержаться в письменном документе, направленном подрядчику, а также может быть выражено в любых фактических действиях (заключении договора с другим подрядчиком на выполнение тех же работ, составлении претензии и т.п.).

На основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является двухсторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В пункте 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Таким образом, срок выполнения работ имеет определяющее значение для заказчика при заключении договора. Иными словами результат работ должен быть выполнен в установленные в договоре сроки и в соответствии с техническим заданием, то есть иметь для заказчика потребительскую ценность.

Согласно п. 1.2 договора срок выполнения работ составляет 25 дней с момента получения аванса.

Ответчиком внесен аванс в размере 150 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1005 от 12.12.2018 на сумму 50 000 руб. и № 82 от 25.01.2019 на сумму 100 000 руб.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

С учетом внесенного Заказчиком авансового платежа, исполнитель по договору должен был выполнить весь объем работ по договору в полном объеме в течение 25 дней (п. 1.2. договора) в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к договору) и передать результат работ по договору в срок: 06.01.2019г. (12 декабря 2018 г.+ 25 дней после получения аванса), поскольку 06.01.2019 г. - это нерабочий день, то днем окончания срока выполнения работ считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ), в связи с чем срок выполнения работ в полном объеме по договору является 09.01.2019 г.

Ответчик указывает, что 09.01.2019г. истец из 5 этапов состава работ, указанных в тех.задании, передал только 1 этап состава работ (конструирование Зд модели пресса) не в полном объеме, а именно передал только модель и несколько чертежей из деталировки, но не передал рабочие чертежи к модели пресса, что подтверждается перепиской по эл. почте (письмо от заказчика от 29.01.2020г., л.д.18.).

21.01.2019 г. ответчик направил замечания к конструкторской документации к сконструированной истцом модели Зд пресса, которые не соответствовали техническим требованиям указанным в тех.задании к договору, что подтверждается письмом направленным ответчиком от 21.01.2019г. (л.д. 20).

01.02.2019 г. Истец передал Ответчику результат работ по второму этапу работ, то есть не передал результатов работ по 3,4,5 этапам работ указанных в составе работ согласно тех.задания к договору (эл.письмо ответчика от 25.03.2019 г. (л.д. 19).

В связи с тем, что ответчик неоднократно обращался к истцу с просьбой предоставить результаты работ и на 27 марта 2019 г. истец не выполнил и не передал ответчику результаты работ по 3, 4, 5 этапам работ согласно тех.задания, Ответчик направил истцу 27.03.2019 г. уведомление об отказе от исполнения договора и претензию (л.д. 82).

Из письма ответчика исх. от 13.05.2019 следует, что истцом в адрес ответчика поступил акт сдачи-приемки № 90/1-19 от 08.05.2019. Данным письмом общество НПФ «Техсервис» указало Исполнителю на то, что акт не может быть подписан, поскольку Заказчиком заявлен односторонний отказ от договора № 90-18 от 05.12.2018, а также требование о передаче незавершенного результата работ.

20.06.2019 Исполнитель отправил Заказчику по электронной почте и почтовым отправлением по ЕМS почте программную часть выполненной работы.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом в соответствии с требованием ст.71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что на дату принятия решения (27.03.2019) работы не были выполнены истцом, в сроки и объемы, предусмотренные договором, акт сдачи-приемки работ истцом до отказа заказчика от договора в адрес ответчика также направлен не был.

Доказательств того, что переданная истцом ответчику документация соответствует условиям договора по объему и качеству, обладает для Заказчика потребительской ценностью истцом в материалы дела не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Вместе с тем Истец при рассмотрении дела указывала, что нарушение срока выполнения работ произошло вследствие нарушения условий договора со стороны заказчика.

Однако данные выводы не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, основаны на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Доказательств направления в адрес ответчика уведомлений о запросе предоставления необходимой документации либо о невозможности выполнить работы в согласованный в договоре срок, равно как доказательств приостановления выполнения работ истцом не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводам о том, что совокупностью собранных по делу доказательств подтверждено, что истцом нарушены сроки выполнения работ, а также запланированный объем работ по договору Подрядчиком не выполнен, следовательно, односторонний отказ от исполнения договора со стороны ответчика, изложенный в уведомлении от 27.03.2019, является правомерным.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяО.ФИО3