Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А65-791/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-791/2023


Дата принятия решения – 12 апреля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Минапов А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венковой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Весна", Апастовский район, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан, г.Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 65 886руб. 62коп. суммы неосновательно полученных денежных средств, 1 844руб. 83коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.08.2022г. по 12.01.2023г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 13.01.2023г. до момента фактического исполнения обязательства, 2 709руб. расходов по уплате государственной пошлины,

с участием:

истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.12.2022г.,

ответчика – представитель не явился,

ФИО2 – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Весна", Апастовский район, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – истец, ООО «Весна»), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан, г.Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – ответчик, налоговый орган, Федеральная налоговая служба), о взыскании 65 886руб. 62коп. суммы неосновательно полученных денежных средств, 1 844руб. 83коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.08.2022г. по 12.01.2023г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 13.01.2023г. до момента фактического исполнения обязательства, 2 709руб. расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2, Апастовский район, пос.жд. ст.Каратун (далее по тексту – ФИО2).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении (уменьшении) заявления в части процентов, просил взыскать с ответчика 1 394руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022г. по 12.01.2023г., а также проценты согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.01.2023г. по день уплаты этих средств истцу.

Арбитражный суд Республики Татарстан вынес и огласил протокольное определение об удовлетворении ходатайства представителя истца об уточнении (уменьшении) искового заявления в части процентов.

Судом рассматривается исковое заявление о взыскании с ответчика 65 886руб. 62коп. суммы неосновательно полученных денежных средств, 1 394руб. 45коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.10.2022г. по 12.01.2023г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 13.01.2023г. до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца поддержал исковое заявление с учетом уточнения.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2022 глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2021г. по делу №А65-11250/2021 требование Федеральной налоговой службы в размере 26 209руб. долга было включено в реестр требований кредиторов в состав второй очереди; требование в размере 33 717руб. долга, 5 960,62руб. пени, 2 050руб. штрафа было включено в реестр требований кредиторов главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в состав третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2022г. (резолютивная часть оглашена 26.04.2022г.) заявление ООО «Весна», о намерении погасить требование Федеральной налоговой службы об уплате обязательных платежей к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 удовлетворено; суд обязал общество ООО «Весна» в срок до 05.05.2022 произвести оплату обязательных платежей в размере 26 209руб. основного долга по второй очереди, 33 717руб. основного долга, 5 960,62 руб. пеней, 2 050руб. штрафа по третьей очереди.

Во исполнение вышеназванного судебного акта, 04.05.2022г. ООО «Весна» произвело оплату обязательных платежей в размере 65 886,62руб., что подтверждается платёжными поручениями № 219 от 04.05.2022 на сумму 644руб., № 220 от 04.05.2022 на сумму 127руб., № 221 от 04.05.2022 на сумму 3 843,33руб., № 222 от 04.05.2022 на сумму 10,45коп., № 223 от 04.05.2022 на сумму 7 238руб., № 224 от 04.05.2022 на сумму 19 354руб., № 225 от 04.05.2022 на сумму 76коп., № 226 от 04.05.2022 на сумму 14коп., № 227 от 04.05.2022 на сумму 6 354руб., № 228 от 04.05.2022 на сумму 1 275,10руб., № 229 от 04.05.2022 на сумму 830,84руб., № 230 от 04.05.2022 на сумму 26 209руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2022г. требования Федеральной налоговой службы к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в размере 65 886,62руб. признаны погашенными. Произведено процессуальное правопреемство путем замены Федеральной налоговой службы на ООО «Весна» по требованию в реестре требований кредиторов главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в размере 65 886,62руб.

Таким образом, ООО «Весна» уплатила обязательные платежи в налоговый орган за третье лицо (ФИО2) на общую сумму 65 886,62 руб.

Вместе с тем, 01.04.2022 и 05.04.2022 ООО «Весна», преждевременно, перечислило в налоговый орган денежные средства в размере 65 886,62руб. за третье лицо ФИО2 в отсутствие судебного акта об обязании произвести оплату обязательных платежей.

Ошибочное перечисление денежных средств в размере 65 886руб. 62коп. произведено по платежным поручениям: № 148 от 01.04.2022 на сумму 644руб., № 151 от 05.04.2022 на сумму 127руб., № 152 от 05.04.2022 на сумму 7 238руб., № 153 от 05.04.2022 на сумму 76 коп., № 154 от 05.04.2022 на сумму 14коп., № 155 от 05.04.2022 на сумму 19 354руб., № 156 от 05.04.2022 на сумму 1 275,10руб., № 157 от 05.04.2022 на сумму 26 209руб., № 158 от 05.04.2022 на сумму 830,84руб., № 159 от 05.04.2022 на сумму 6 354руб., № 160 от 05.04.2022 на сумму 10,45руб., № 161 от 05.04.2022 на сумму 3 843,33руб.

Таким образом, ООО «Весна» было перечислено в адрес ответчика денежные средства на общую сумму 131 773,24руб., из которых только 65 886,62руб. зачтены в счет погашения обязательных платежей, что подтверждается определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2022 по делу №А65-11250/2021, оставшаяся часть в размере 65 886,62руб. (131 773,24 руб. – 65 886,62руб.) находится у налогового органа.

При таких обстоятельствах, истец 02.08.2022г. и 22.08.2022г. обратился к ответчику с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм по платежам за третьих лиц.

Налоговый орган решениями от 02.08.2022г. и 23.08.2022г. отказал в возврате указанных сумм.

Заявитель посчитав, что налоговым органом неправомерно не возвращена излишне перечисленная сумма в размере 65 886руб. 62коп., обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Ответчик в представленных суду отзывах указал, что платежи поступили в КРСБ ООО «Весна» и что заявление предусматривает перевод денежных средств с ИНН одного налогоплательщика на ИНН другого, а в соответствии со статьей 45 НК РФ это запрещено. Статьями 26 и 29 НК РФ установлено, что право на возврат (зачет) сумм уплаченного налога принадлежит самому налогоплательщику или его уполномоченному представителю. 28.11.2022 года налоговым органом в адрес ООО «Весна» был направлен ответ на претензию (исх.№2.11-0-24/07778), в котором было указано, что излишне уплаченные ООО «Весна» суммы зачислены на карточки расчета с бюджетом третьего лица - ФИО2 ФИО4 органом дан ответ (исх.№2.11-0-26/00105 от 08.02.2023.) о том, что в связи с вступившим 01.01.2023г. в силу Федеральным законом от 14.07.2022 г. №263-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающего введение института Единого налогового счета (далее по тексту - ЕНС), налогоплательщику, у которого имеется положительное сальдо ЕНС, рекомендуется распорядиться денежными средствами в размере сумм, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента путем подачи заявления о возврате в налоговый орган по месту учета по установленной форме на бумажном носителе или установленному формату в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Данные доводы налогового органа суд признает несостоятельными в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими денежными средствами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, в том числе денежных средств, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт перечисления денежных средств на счет налогового органа платежными поручениями № 148 от 01.04.2022 на сумму 644руб., № 151 от 05.04.2022 на сумму 127руб., № 152 от 05.04.2022 на сумму 7 238руб., № 153 от 05.04.2022 на сумму 76коп., № 154 от 05.04.2022 на сумму 14коп., № 155 от 05.04.2022 на сумму 19 354руб., № 156 от 05.04.2022 на сумму 1 275,10руб., № 157 от 05.04.2022 на сумму 26 209руб., № 158 от 05.04.2022 на сумму 830,84руб., № 159 от 05.04.2022 на сумму 6 354руб., № 160 от 05.04.2022 на сумму 10,45руб., № 161 от 05.04.2022 на сумму 3 843,33руб.

Таким образом, истцом предмет доказывания по рассматриваемому спору подтвержден.

Аналогичная правовая позиция получила свое отражение в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022г. по делу №А60-56786/2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно абзацу 4 пункту 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве денежные средства, перечисленные сверх суммы денежных средств, предусмотренных указанным определением, подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Порядок расчетов в целях погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 13 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

Во исполнение данной правовой нормы Постановлением Правительства РФ от 20.10.2010 № 851 утверждены Правила осуществления расчетов в целях погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей в ходе процедур. применяемых в деле о банкротстве (далее - Правила).

Согласно пункта 8 данных Правил уполномоченный орган не позднее следующего рабочего дня со дня получения определения арбитражного суда о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов или определения арбитражного суда об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов направляет администраторам доходов бюджета копии указанных определений арбитражного суда. Возврат заявителю денежных средств, перечисленных им на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, осуществляется в установленном Министерством финансов Российской Федерации порядке администраторами доходов бюджета в течение 10 рабочих дней со дня вступления в силу определения об отказе в признании требований погашенными или определения о признании требований погашенными в случае перечисления денежных средств заявителем сверх суммы, предусмотренной определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Из статьи 20 Бюджетного кодекса Российской Федерации следует, что администраторы поступлений в бюджеты всех уровней бюджетной системы Российской Федерации осуществляют в установленном порядке контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним.

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратором доходов бюджета является, в частности, орган государственной власти (государственный орган), осуществляющий в соответствии с законодательством Российской Федерации контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов бюджета вправе принимать решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представлять поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

Следовательно, возврат ООО «Весна» излишне перечисленных денежных средств осуществляется администратором доходов бюджета - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 но Республике Татарстан в установленном Министерством финансов Российской Федерации порядке в течение 10 рабочих дней со дня вступления в силу определения о признании требований налогового органа погашенными.

Таким образом, положениями статьи 129.1 Закона о банкротстве определена юридическая судьба перечисленных истцом денежных средств.

В соответствии с положениями абзаца 2 статьи 129.1 Закона о банкротстве, пункта 8 Правил предусмотрена обязанность возвратить именно плательщику – ООО «Весна» ранее перечисленные денежные средства в течение законом установленного срока.

Доказательств не перечисления ООО «Весна» денежных средств в связи с подачей заявления о намерении погасить задолженность в порядке, установленном положениями статьи 129.1 Закона о банкротстве, или перечисления их в ином порядке, не предусмотренном нормами специального Закона о банкротстве, налоговым органом не представлено, следовательно, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания излишне перечисленных денежных средств истцом.

Таким образом, законодательно установлен особый порядок погашения долгов должника по обязательным платежам, требующий соблюдения соответствующей процедуры и вынесения судом соответствующего судебного акта, признающего и оформляющего такое погашение. Соответственно, в силу приведенных норм законодательства, спорные денежные платежи не могут рассматриваться как налоговые, и к ним не могут быть применены положения законодательства о налогах.

Таким образом, излишне перечисленные ООО «Весна» денежные средства в размере 65 886руб. 62коп. подлежат взысканию с налогового органа как неосновательное обогащение.

Также истец просил взыскать с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения в размере 1 394руб. 45коп. за период с 02.10.2022г. по 12.01.2022г.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан надлежащим.

Учитывая, что факт просрочки возврата ответчиком истцу денежных сумм подтверждается материалами дела, суд находит требование истца о взыскании 1 394руб. 45коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.01.2023г. по день уплаты этих средств истцу также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 2 691руб. в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан, г.Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Весна", Апастовский район, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 65 886руб. 62коп. неосновательного обогащения, 1 394руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022г. по 12.01.2023г., а также проценты согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.01.2023г. по день уплаты этих средств истцу, 2 691руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Весна", Апастовский район, (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 18руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.


Судья А.Р. Минапов