Решение от 24 января 2017 г. по делу № А56-64688/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64688/2016
25 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКВАДРО" (адрес: Россия 195426, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/2-Н; Россия 198255, Санкт-Петербург, ул.Лени ФИО2, д.35, лит.А, пом.26-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Открытое акционерное общество "Домостроительный комбинат №5" (адрес: Россия 196650, г Колпино, г Санкт-Петербург, ул Финляндская 23, ОГРН: 1027808750056);

о взыскании 870 398руб. 20коп.

при участии

от истца: представитель ФИО3 (дов. от 01.11.2016г.)

от ответчика: представитель ФИО4 (дов. от 22.08.2016г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКВАДРО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Домостроительный комбинат №5» (далее – ответчик) о взыскании 870 398руб. 20коп. задолженности по договору строительного подряда №15/Р/1 от 30.06.2015г.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, заявив ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» и Комитет по строительству Санкт-Петербурга.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, в дело могут вступить третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в случае если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

По смыслу названной нормы под третьими лицами понимаются такие участники производства по делу, которые вступают в возбужденный процесс на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов постольку, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности. При этом привлечение к участию в деле третьих лиц является не обязанностью, а реализуемым по ходатайству стороны в арбитражном процессе или по собственной инициативе правом суда.

Оценивая наличие у СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» и Комитета по строительству Санкт-Петербурга правового интереса в настоящем споре, суд учитывает, что названные лица не связаны какими-либо правоотношениями относительно предмета иска.

Разрешение спора о взыскании задолженности по договору строительного подряда №15/Р/1 от 30.06.2015г., заключенного между сторонами по настоящему делу, никак не затрагивает права и законные интересы СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» и Комитета по строительству Санкт-Петербурга и не влекут безусловной необходимости расширения состава лиц, участвующих в настоящем деле.

При таком положении суд приходит к выводу, что судебный акт по настоящему делу не влияет на права и обязанности СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» и Комитета по строительству Санкт-Петербурга по отношению ни к одной из сторон спора.

Кроме того, факт передачи ответчиком фронта работ установлен, а также доказано отсутствие возражений ответчика, в договорные сроки возражения на акт сдачи-приемки работ не представлены, утверждения ответчика о выполнении работ третьими лицами представляется неубедительными.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном размере.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор строительного подряда №15/Р/1 от 30.06.2015г., в соответствии с условиями которого истец, подрядчик по договору, обязался собственными силами и из собственных материалов выполнить внутренние отделочные работы (устройство стен из керамической плитки и устройство полов из керамической плитки) по объекту ДОУ 220 мест Рыбацкий по строительному адресу: Санкт-Петербург, Рыбацкий пр., южнее д.5, к.1, стоимость которых генеральный подрядчик (ответчик) обязался оплатить на условиях договора.

Согласно п.2.1 договора, стоимость и виды работ определены локальными сметами №1 и №2, являющимися неотъемлемой частью договора, и составляют 1 783 312руб. 83коп.

Пунктом 3 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ, согласно которому начало выполнения работ – 01 июля 2015 года, окончание работ – 30 сентября 2015 года.

Генеральный подрядчик оплачивает выполненные работы на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). (п.4.1).

Окончательный расчет производится генеральным подрядчиком по окончании работ, при условии передачи подрядчиком исполнительной документации согласно СНиП.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, по акту приема-передачи от 06.07.2015г., копия которого представлена в материалы дела, фронт работ передан ответчику.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

Предусмотренные договором работы выполнены истцом и их результат принят ответчиком по акту выполненных работ от 11.08.2015г., копия которого представлена в материалы дела, на общую сумму 870 398руб. 20коп.

Акты освидетельствования скрытых работ переданы ответчику в соответствии с условиями договора.

Поскольку ответчик не подписал, указанные акты не возвратил и не представил мотивированного отказа от их подписания, работы в соответствии с п.6.3 договора считаются принятыми 05.10.2015г. и подлежат оплате на условиях договора.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату выполненных и принятых работ не произвел, в связи с чем задолженность составила 870 398руб. 20коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО «Домостроительный комбинат №5» в пользу ООО «СТРОЙКВАДРО» 870 398руб. 20коп. задолженности и 20 408руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.