Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А55-11172/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

19 сентября 2017 года

Дело №А55-11172/2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Харламова А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян А.С.,

рассмотрев в судебном заседании 18 сентября 2017 года дело по заявлению Государственного учреждения – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 17, 446300, Самарская область, г. Отрадный, ул. Советская, 94,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Висмут», Россия, 446300, г. Отрадный, Самарская область, ул. Советская, д. 93, оф. 417,

с участием третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО1,

«о взыскании обязательных платежей и санкций» от 05 мая 2017 года входящий номер 11172,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – ФИО3 по доверенности;

от третьего лица – не явился, извещен.

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года.

Установил:

Государственное учреждение – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 17, обратилось в арбитражный суд с заявлением от 05 мая 2017 года входящий номер 11172, в котором просит суд:

1.«взыскать с ООО «Висмут» (ИНН <***>) в пользу Государственного учреждения – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 17, расходы, неправомерно перечисленных денежных средств Государственного учреждения – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 17, в связи с недостоверностью представленных ООО «Висмут» сведений на выплату пособия по обязательному социальному страхованию в сумме 160 515 руб. 13 коп.».

Из содержания данного заявления и пункта 2 резолютивной части Решения от 14 сентября 2016 года № 190 «О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» следует, что, по сути, в рамках настоящего дела Государственное учреждение – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 17, просит суд:

-взыскать с ООО «Висмут» в пользу Государственного учреждения – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 17, сумму непринятых к зачету расходов на выплату пособия по обязательному социальному страхованию в размере 160 515 руб. 13 коп.

В ходе судебного разбирательства представитель Государственного учреждения – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 17, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в рассматриваемом заявлении.

В ходе судебного разбирательства представитель ООО «Висмут» заявленные Государственным учреждением – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 17, требования не признал по основаниям, изложенным в письменных Возражениях и в Дополнениях к ним.

В судебное заседание третье лицо,  не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не явилось, явку своего представителя не обеспечило, было надлежащим образом извещено судом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается имеющимся в деле Почтовым конвертом, с наличием необходимых отметок отделения почтовой связи и непосредственным участием ФИО1 в судебном заседании – 09 августа 2017 года, свидетельством чего, служит протокол судебного заседания от 09 августа 2017 года.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

При рассмотрении данного дела арбитражный суд 1ой инстанции основывается на положения Конституции Российской Федерации, на предписания пункта 1 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ "Об основах обязательного страхования" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 апреля 2011 года № 294 "Об особенностях финансового обеспечения, назначения и выплаты в 2012 - 2019 годах территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществления иных выплат и возмещения расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников, а также об особенностях уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Кроме того, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2017 года по делу № А55-25779/2016, оставленным без изменений постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16 августа 2017 года и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2017 года.

Арбитражный суд 1ой инстанции рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в соответствии со статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителей сторон, пришел к выводу о том, что заявленные требования в данном конкретном случае не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Государственным учреждением – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 17, по результатам камеральной проверки ООО "Висмут" по вопросу достоверности сведений, представленных для получения пособия по беременности и родам, был оформлен Акт от 24 августа 2016 года № 190 и вынесено Решение от 14 сентября 2016 года № 190 «О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», посредством которого, страховщик решил:

-не принимать к зачету расходы ООО "Висмут" на выплату страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 160 515 руб. 13 коп.;

-предложить ООО "Висмут" произвести в добровольном порядке возврат в ФСС суммы не принятых к зачету расходов - 160 515 руб. 13 коп.

Не согласившись с указанным ненормативным правовым актом ООО "Висмут" оспорило его по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде 1ой инстанции в рамках дела № А55-25779/2016, в результате чего, Арбитражным судом Самарской области было принято вступившее в законную силу решение от 14 февраля 2017 года об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Висмут" требований.

Указанным судебным актом Арбитражным судом Самарской области в полной мере дана оценка правомерности, обоснованности и соответствия Закону принятого Государственным учреждением – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 17, Решения от 14 сентября 2016 года № 190 «О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

При этом из содержания письменных Возражений, Дополнений к ним и устного выступления представителя ООО "Висмут" в судебном заседании перед судом следует, что, по сути, позиция стороны оппонента сводится к несогласию с выводами Арбитражного суда Самарской области, изложенными в решении от 14 февраля 2017 года № А55-25779/2016, а также выводами арбитражного суда 2ой и 3ей инстанций, содержащихся в постановлениях от 16 августа 2017 года и от 27 апреля 2017 года по тому же делу, в связи с чем, контрдоводы ООО "Висмут" отклоняются судом в качестве несостоятельных.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что на основании вступившего в законную силу Решения от 14 сентября 2016 года № 190 «О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» Государственное учреждение – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 17, оформило и надлежащим образом направило в адрес ООО "Висмут" письменную Претензию от 17 октября 2017 года исходящий номер 01-10/05/1749 в соответствии с которой, последнему было предложено в добровольном порядке возместить страховщику излишне понесенные расходы в сумме 160 515 руб. 13 коп. в срок до 01 ноября 2016 года.

Данное обстоятельство не позволяет суду при рассмотрении настоящего дела применить положения пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не исполнение в добровольном порядке ООО "Висмут" законного требования Государственного учреждения – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 17, в установленный срок послужило основанием для обращения страховщика в арбитражный суд 1ой инстанции с рассматриваемым заявлением.

В ходе судебного разбирательства ООО "Висмут" в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не представило в материалы дела надлежащих доказательств исполнения как вступившего в законную силу Решения от 14 сентября 2016 года № 190 «О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», так и требования Государственного учреждения – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 17, содержащегося в письменной Претензии от 17 октября 2017 года исходящий номер 01-10/05/1749.

Подвергнув анализу имеющиеся в настоящем деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд 1ой инстанции принимая во внимание установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2017 года по делу № А55-25779/2016, оставленным без изменений постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16 августа 2017 года и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2017 года, обстоятельства, пришел к выводу о правомерности и обоснованности заявленных Государственным учреждением – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 17, требований, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение судом настоящего дела подлежит взысканию с ООО "Висмут" в доход Федерального бюджета в размере 5 815 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

1.Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Висмут» в пользу Государственного учреждения – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 17, сумму непринятых к зачету расходов на выплату пособия по обязательному социальному страхованию в размере 160 515 руб. 13 коп.

2.Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Висмут» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 815 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья _____________________________________________ / Харламов А.Ю.