Решение от 22 января 2024 г. по делу № А40-260007/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-260007/23-148-1373
22 января 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «Мосэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, ул. Вавилова, д. 9, <...>)

К ООО «Каскад-Энергосеть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 248017, <...>, оф. 22А)

третье лицо: ПАО «Россети Московский регион» (ИНН: <***>, 115114, Москва,

2-й Павелецкий пр-д, д.3, стр.2)

о взыскании 6 434 936 руб. 78 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за август и сентябрь 2023 года, 330 991 руб. 19 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 19.09.2023 по 06.12.2023, а также законной неустойки в порядке части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 15.12.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 6 434 936 руб. 78 коп., 56 830 руб. расходов по уплате госпошлины

при участии:

от истца: ФИО2 доверенность от 30.11.2023г. (диплом)

от ответчика: ФИО3 доверенность от 06.12.2023г. (диплом)

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Каскад-Энергосеть» (далее – ответчик) 6 434 936 руб. 78 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за август и сентябрь 2023 года, 330 991 руб. 19 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 19.09.2023 по 06.12.2023, а также законной неустойки в порядке части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 15.12.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 6 434 936 руб. 78 коп., 56 830 руб. расходов по уплате госпошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявление, и уточнении заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно ходатайству в порядке ст. 49 АПК РФ, истец представил отказ от иска в части взыскания задолженности с ответчика и просил взыскать законную неустойку в размере 594 461 руб. 26 коп.

В соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению, в связи с принятием судом частичного отказа от иска.

В судебное заседание представители третьего лица не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (далее - Заказчик, Истец) и ООО «Каскад-Энергосеть» (далее - Исполнитель, Ответчик) заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2019 № 66-1169 (далее - Договор).

Предметом Договора в том числе является продажа Заказчиком и покупка Исполнителем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях Исполнителя (пункт 2.1 Договора).

Согласно пункту 5.1.40 Договора Ответчик в порядке и сроки, предусмотренные Договором, обязан оплачивать в полном объеме фактические потери электрической энергии в своей сети.

Согласно подписанным Ответчиком балансам электрической энергии за август 2023 подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии составили 668 159 кВт*ч на сумму 2 586 625,22 руб.

На основании согласованных с Ответчиком балансов электрической энергии за август 2023 года Истец составил и направил Ответчику Акт приема-передачи электрической энергии от 31.08.2023 № Э/02/000519 и счёт фактуру с тем же номером и той же датой (подписаны Ответчиком посредством системы ЭДО).

Баланс электрической энергии за август 2023 года подписан Истцом и Ответчиком, однако обязательство Ответчика по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии не исполнено.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика Претензию от 26.09.2023 № МЭС/ИП/68/1229 с предложением добровольно оплатить суммы задолженности. Обязательства по оплате стоимости фактических потерь до настоящего времени Ответчиком не исполнены, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с ходатайством истца в порядке ст. 49 АПК РФ, истец сообщил, что задолженность в размере 6 434 936,78 руб. добровольно оплачена Ответчиком, что подтверждается платежными поручениями от 20.12.2023 № 1766, 1767.

Также, истцом представлено требование о взыскании законной неустойки в размере 594 461,26 руб. за период с 19.09.2023 по 20.12.2023 года.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 594 461,26 руб. за период с 19.09.2023 по 20.12.2023 г.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд считает его обоснованным, арифметически правильным.

Постановлением Правительства РФ от 20 мая 2022 г. N 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» (далее ПП РФ №912) было установлено, что в период с 28.02.2022 по 31.12.2022 в случае если ключевая ставка ЦБ РФ превышает 9,5 %, то к спорным отношениям в период повышенной ставки при начислении законной неустойки применяется ключевая ставка 9,5%.

ПП РФ № 912 действовало в период с 28.02.2022 по 31.12.2022, изменений, продлений сроков действия, указанного ПП РФ № 912 не было.

Из буквального толкования положений ст. 37 Закона об электроэнергетике, п. 2 ПП РФ № 912 следует, что с 01.01.2023 к отношениям сторон применяется п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике -1/130 ключевой ставки на день фактической оплаты (а при отсутствии оплаты, на день вынесения судебного акта).

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

В пунктах 73, 75 Постановления № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Вопреки доводам ответчика, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая обстоятельства дела, в отсутствие доказательств значительных неблагоприятных последствий для ответчика, вызванных значительным размером неустойки, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 27, 41,65, 110, 150, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Каскад-Энергосеть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) законную неустойку, начисленную за период с 19.09.2023 по 20.12.2023 в размере 594 461 руб. 26 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 56 830 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Нариманидзе Н.А.