Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А58-3099/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3099/2017
12 октября 2017 года
город Якутск



резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 г.

мотивированное решение изготовлено 12 октября 2017 г.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИРМАК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8154,48 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности; в отсутствие надлежаще извещенного ответчика;



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИРМАК" о взыскании 8154,48 рублей основного долга по договору № 01-185 от 01.09.2012 на аварийно-диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 208 рублей.

Определением суда от 24.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Копия определения суда от 21.07.2017 направлена ответчику по адресу: 677911, Республика Саха (Якутия), г.Якутск, <...>, который соответствует адресу согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 24.05.2017.

Определение суда возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п, при неявке адресатов за РПО разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

На почтовом конверте имеются отметки сотрудника почтовой службы о том, что несмотря на почтовые извещения, адресат дважды (26.07.2017 и 30.07.2017) не явился за получением копии судебного акта, поэтому корреспонденция возвращена узлом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Судом установлено, что в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИРМАК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) рассматривается дело о несостоятельности (банкротстве) № А58-516/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.07.2017 по делу № А58-516/2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10415, адрес для корреспонденции: 677000, г. Якутск, Главпочтамт, а/я 119).

Копия определения суда от 21.07.2017 направлена также временному управляющему общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИРМАК" ФИО3 по адресу: 677000, г. Якутск, Главпочтамт, а/я 119, получена им лично 28.07.2017.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

Ответчик на судебное разбирательство не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, копия определения суда получена временным управляющим должника, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец представил доказательства направления копии искового заявления ответчику и временному управляющему – отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 67700010753051, № 67700515002647, который в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены в материалы дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.09.2012 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 01-185 на аварийно-диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, в соответствии с которым исполнитель обязался осуществлять техническое, аварийное, ремонтно-заявочное обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме (далее по тексту – внутридомового газового оборудования или ВДГО);

Перечень обслуживаемых исполнителем многоквартирных домов, ВДГО, стоимость технической эксплуатации, границы ответственности исполнителя по настоящему договору определяются в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 1.2 предметом настоящего договора не является обслуживание централизованных источников теплоснабжения и горячего водоснабжения (котельных), обслуживание которых производится на основании отдельного договора.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг (работ) по настоящему договору включает в себя стоимость работ по техническому, аварийному, ремонтно-заявочному обслуживанию, услуг по ведению эксплуатационно-технической документации внутридомового газового оборудования заказчика, определяется на основании действующего «Прейскуранта», утвержденного приказом заместителя генерального директора ОАО «Сахатранснефтегаз» - начальника УГРС ОАО «Сахатранснефтегаз», составляет (см. Приложение №1) 1 952 рубля в месяц.

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчетный период по настоящему договору – квартал. Платежи по настоящему договору заказчик производит с момента заключения договора ежеквартально, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Датой исполнения обязанности по оплате оказанных услуг стороны договорились считать дату поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 3.4 договора не позднее 5-го числа расчетного периода заказчик обязан получить у исполнителя счет-фактуру, а также подписать акт выполненных работ. Неполучение счета-фактуры в указанные сроки не продлевает сроки оплаты и не освобождает заказчика от обязанности своевременной оплаты и ответственности своевременной оплаты.

Согласно пункту 3.5 договора стоимость услуг (работ) может быть изменена исполнителем в случае изменения нормативно-правовых актов, регулирующих периодичность проведения работ по техническому обслуживанию, удорожания в связи с инфляционными или иными процессами стоимости материалов и работ, не чаще одного раза в календарном году. Исполнитель применяет измененную стоимость работ с момента изменения стоимости – утверждения Прейскуранта цен.

Договор заключен с 01 июля 2012г. и действует до 31 декабря 2012г. (пункт 5.1 договора). Если за тридцать дней до момента истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, договор считается пролонгированным на период с 1 января по 31 декабря последующего календарного года (пункт 5.2 договора).

В соответствии с актом № 0205-000672 от 29.12.2016 исполнителем оказаны услуги по договору № 01-185 от 01.09.2012 за 4 квартал 2016 года на сумму 8 154,48 рублей.

21.02.2017 истец обратился к ответчику с претензионным письмом об оплате задолженности за 4 квартал 2016 г. в размере 8 154,48 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг за 4 квартал 2016 года явилось основанием для общения истца в суд с настоящим иском о взыскании 8 154,48 рублей.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируемого главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд, оценив представленные в дело документы, принимая во внимание условия договора (пункты 3.1-3.4), в соответствии с которыми ответчик обязался получить у исполнителя счет-фактуру и подписать акт выполненных работ, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта оказания истцом услуг по договору № 01-185 от 01.09.2012 за 4 квартал 2016 года на сумму 8 154,48 рублей.

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных истцом работ в сумме 8 154,48 рублей.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Поскольку доказательств оплаты фактически оказанных услуг в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 8 154,48 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 рублей по платежному поручению № 5217 от 22.05.2017.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИРМАК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 154,48 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Л.И. Артамонова