Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А70-4704/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4704/2020
г. Тюмень
04 августа 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 04.08.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 04.08.2020г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трилем С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец)

к ООО «Пегас» (далее – ответчик)

третьи лица - ООО «ТрансСиб-Контейнер» (далее – третье лицо-1), ООО «ИСО» (третье лицо-2)

о взыскании 115000,00 рублей

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица-1: не явилось, извещено

от третьего лица-2: не явилось, извещено

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 06.04.2020 поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Пегас» о взыскании 115000.00 рублей задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем от 04.02.2019 №80.

К участию в деле третьими лицами в порядке ст.51 АПК РФ привлечены ООО «ТрансСиб-Контейнер» и ООО «ИСО»

Ответчик отзыв на иск не представил, в назначенное судебное заседание не явился.

Третье лицо-1 в отзыве на иск со ссылкой на договор-заявку на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным видом транспорта от 04.12.2019 №166, заключенного третьим лицом-1 с ответчиком, пояснило о том, что услуга по перевозке груза оказана транспортом, принадлежащим истцу, считает иск подлежащим удовлетворению.

Третье лицо-2 указывает, что договорных отношений ни с истцом, ни с ответчиком, ни с третьим лицом-1 не имеет.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор от 04.12.2019 №80 аренды транспортных средств с экипажем, согласно п.1.1 которого арендодатель передает арендатору транспортное средство МАЗ г/н <***> полуприцеп г/н <***> во временное владение и пользование за плату. Размер арендной платы рассчитывается в соотвтствии с тарифами, указанными в заявке на основании ТТН (п.2.1 дговора). Акт о фактческом пользовании предоставляется арендодателем арендатору 15-го числа и последнее число отчетного месяца (п.2.2), который арендатор обязан подписать либо предоставить мотивированный отказ в течении 2-х банковских дней (п.2.3 договора). В случае не подписания акта и не предоставления мотивированного отказа от его подписания, обязательства арендодателя по договору считаются исполненными в полном объеме (абз.2 п.2.3 договора).

Согласно заявке ответчика от 04.12.2019 №80 на перевозку груза по маршруту Каменск-Уральский-Красноярск, груз доставляется в <...>, ООО «ИСО» филиал г.Красноярск, на автомобиле МАЗ г/н <***> полуприцеп г/н <***>. Стоимость фракт перевозки определена в сумме 115000,00 рублей без НДС.

Согласно отметок в транспортном разделе товарно-транспортной накладной груз принят ООО «ИСО» филиал г.Красноярск (склад №1020) по доверенности от 04.12.2019 №4, выданной ООО «ТрансСиб-Контейнер». Также в указанном документе имеются сведения о том, что груз доставлен на автомобиле г/н <***>.

Истец выставил ответчику счет от 10.12.2019 №202 на сумму 115000,00 рублей и направил акт от 10.12.2019 №202 на выполнение работ-услуг, который не подписан со стороны ответчика.

В соответствии с договором-заявкой от 04.12.2019 №166, заключенного ответчиком с третьим лицом-1, получателем указано ООО «ИСО» филиал г.Красноярск, адрес разгрузки: <...>, ответственное лицо – ФИО2.

Изучив обстоятельства спора, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В силу ст.ст.606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ, арендатор принял на себя обязательство своевременно вносить арендную плату в соответствии с договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Материалами дела подтверждено предоставление по договору истцом ответчику техники для осуществления перевозки груза.

Доводы третьего лица-2 относительно того, что оно не имеет договорных отношений ни с истцом, ни с ответчиком, ни с третьим лицом, в данном случае не влияют на существо спора между истцом и ответчиком, в связи с чем судом отклоняются.

Ответчик и третьи лица не оспаривают факт того, что груз был доставлен по места выгрузки.

С учетом положений абз.2 п.2.3 договора истец исполнил свое обязательство по договору по акту от 10.12.2019 №202 на выполнение работ-услуг.

Доказательств оплаты по договору в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца взыскивается 115000,00 рублей долга по договору от 04.12.2019 №80 аренды транспортных средств с экипажем.

Также, на основании ст.110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 4450,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Пегас» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 115000.00 рублей долга, 4450,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Маркова Н.Л.