Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А56-154880/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-154880/2018
21 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горушкиной Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ГлобусПарк» (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

общество с ограниченной ответственностью «Матрёшка-Тур» (<...>, лит. И, пом. 329; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии представителей должника и общества с ограниченной ответственностью «Вояж»,

установил:

11.12.2018 (направлено почтой 27.11.2018) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ГлобусПарк» (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Матрешка-Тур» (далее – должник).

Рассмотрение заявления назначено на 13.03.2019 определением от 31.01.2019 после устранения причин, послуживших основанием для оставления его без движения.

12.02.2019 в 16:02 в электронном виде от АВАУ «Достояние» (196191, <...>) поступили сведения в отношении ФИО1 (194352, <...>).

Извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили; судебное заседание отложено на 10.04.2019; кредитор предупрежден о последствиях повторной неявки в судебное заседание.

В судебном заседании 10.04.2019 представитель общества с ограниченной ответственностью «Вояж» заявил о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора ввиду заключенного с ним договора уступки прав (требований) от 15.03.2019; представитель должника ходатайствовал о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника ввиду принятия соответствующего решения; судебное заседание отложено на 15.05.2019, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о процессуальном правопреемстве.

Извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В настоящем судебном заседании представителем общества «Вояж» поддержаны заявления о процессуальном правопреемстве и о признании должника банкротом.

В обоснование своего ходатайства о правопреемстве заявитель ссылается на заключенный с кредитором договор уступки прав (требований) от 15.03.2019.

Согласно пункту 1.2 вышеуказанного договора уступаемое право требования переходит к цессионарию с момента оплаты в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником имеет место, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

Решением арбитражного суда от 03.07.2018 по делу № А56-46632/2018 с должника в пользу кредитора взыскано 1 600 000 руб. неосвоенного аванса, 20 953 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 210 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением единственного участника должника от 14.03.2019 принято решение о ликвидации должника, назначении ликвидатора, установлении порядка и сроков ликвидации.

Решением от 21.03.2019 № 48520А МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу в государственной регистрации сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица отказано в связи с несоблюдением установленного порядка проведения ликвидации в связи на основании пункта 3 статьи 63 ГК РФ в связи с настоящим делом о банкротстве

В соответствии с разъяснениями абзаца 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Поскольку в отношении должника было принято решение о ликвидации, то банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 – 225 Закона как ликвидируемого должника.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Кредитор-заявитель не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности, наличие которого является достаточным основанием для удовлетворения требования кредитора.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В материалы дела представлена копия вступившего в законную силу решения от 03.07.2018 № А56-46632/2018. Доказательств оплаты задолженности не представлено.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в срок, превышающий три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве предусмотрено банкротство ликвидируемого должника по упрощенной процедуре.

Согласно части 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона о банкротстве, и на основании согласия предложенного кредитором арбитражного управляющего, конкурсным управляющим следует утвердить ФИО1 с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере, установленным законом.

Руководствуясь статьями 7, 20, 45, 48, 62, 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

произвести процессуальное правопреемство и заменить общество с ограниченной ответственностью «ГлобусПарк» на общество с ограниченной ответственностью «Вояж» (ИНН <***>).

Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Вояж» и признать общество с ограниченной ответственностью «Матрёшка-Тур» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; открыть в его отношении конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Вояж» к обществу с ограниченной ответственностью «Матрёшка-Тур» в размере 1 650 163 руб. 52 коп. и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а в части неустойки – с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (194352, <...>).

За пять дней до судебного заседания конкурсному управляющему представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 13 ноября 2019 года в 16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 210.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Матрёшка-Тур» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вояж» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кузнецов Д.А.