Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А33-5692/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


06 июня 2022 года


Дело № А33-5692/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 30 мая 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 июня 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСКАЯ ЭКСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИГРОТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 13.01.2022, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСКАЯ ЭКСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИГРОТОРГ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 19.03.2021 № 01 в размере 1 342 770 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.03.2022 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 14.04.2022 суд определил: руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворить ходатайство истца об уточнение исковых требований.

Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от 19.03.2021 № 01 в размере 1 342 770 руб., пени по договору купли-продажи от 19.03.2021 № 01 за период с 09.04.2021 по 14.04.2022 в размере 498 167 руб. 67 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения, ответил на вопросы суда, представил документы, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Суд исследовал материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи от 19.03.2021 № 01 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить пиломатериал (далее – товар), в порядке и на условиях, оговоренных в приложениях или спецификациях настоящего договора.

Ориентировочный объем поставки товара 150м3 (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора стороны предусмотрели, что сроки, место (станция назначения), объемы поставок, качество и соответствующий ассортимент товара стороны согласовывают заблаговременно посредством телефонной связи, электронной почты, а также могут приниматься в виде приложений и дополнительных соглашений к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.3 договора передача товара производится партиями. На каждую партию товара продавец предоставляет покупателю счет-фактуру (универсальный передаточный документ), товарную накладную по форме ТОРГ-12.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена на товар, указанный в пункте 1 настоящего договора, устанавливается в приложениях к настоящему договору.

Общая стоимость товара ориентировочно составляет 1 950 000 руб., в том числе НДС (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора оплата товара производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на основании выставленного счета, либо согласно подписанного торг-12 в течение 5 дней со дня поставки сырья.

В силу пункта 4.4 договора в случае просрочки оплаты товара продавец имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа в день за каждый день просрочки. Сумма пени взыскивается сверх суммы убытков.

Пунктом 5.4 договора стороны предусмотрели, что споры, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут разрешаться путем переговоров. В противном случае разрешаются в судебном порядке в Арбитражном суде Красноярского края.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, в подтверждение представлены копии:

- приемо-сдаточных актов от 19.03.2021 № 1 (пиломатериал – лиственница объемом 20,650 куб.м.), от 20.03.2021 № 2 (пиломатериал - лиственница объемом 22,190 куб.м.), от 23.03.2021 № 3 (пиломатериал - лиственница объемом 19,080 куб.м.), от 27.03.2021 № 4 (пиломатериал - лиственница объемом 20,820 куб.м.), от 03.04.2021 № 5 (пиломатериал - лиственница объемом 20,550 куб.м.),

- универсальных передаточных документов к счет-фактурам от 31.03.2021 № 40 на сумму 1 075 620 руб., от 03.04.2021 № 47 на сумму 267 150 руб.,

- товарно-транспортные накладные на поставку пиломатериалов – лиственница от 19.03.2021 № 1 объемом 20,65 куб.м., от 20.03.2021 № 2 объемом 22,19 куб. м., от 23.03.2021 № 3 объемом 19,08 куб.м., от 27.03.2021 № 4 объемом 20,82 куб.м., от 03.04.2021 № 5 объемом 20,55 куб.м.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2021 года, на 30.06.2021 задолженность ответчика в пользу истца составляла 1 342 770 руб.

Претензией от 13.01.2022, направленной 17.01.2022, истец просил ответчика оплатить задолженность и неустойку.

Ссылаясь на нарушение покупателем обязательств по оплате поставленного товара, истец с учетом принятых 14.04.2022 уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от 19.03.2021 № 01 в размере 1 342 770 руб., пени по договору купли-продажи от 19.03.2021 № 01 за период с 09.04.2021 по 14.04.2022 в размере 498 167 руб. 67 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор купли-продажи от 19.03.2021 № 01 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 342 770 руб., в подтверждение представлены копии:

- приемо-сдаточных актов от 19.03.2021 № 1 (пиломатериал – лиственница объемом 20,650 куб.м.), от 20.03.2021 № 2 (пиломатериал - лиственница объемом 22,190 куб.м.), от 23.03.2021 № 3 (пиломатериал - лиственница объемом 19,080 куб.м.), от 27.03.2021 № 4 (пиломатериал - лиственница объемом 20,820 куб.м.), от 03.04.2021 № 5 (пиломатериал - лиственница объемом 20,550 куб.м.),

- универсальных передаточных документов к счет-фактурам от 31.03.2021 № 40 на сумму 1 075 620 руб., от 03.04.2021 № 47 на сумму 267 150 руб.,

- товарно-транспортные накладные на поставку пиломатериалов – лиственница от 19.03.2021 № 1 объемом 20,65 куб.м., от 20.03.2021 № 2 объемом 22,19 куб. м., от 23.03.2021 № 3 объемом 19,08 куб.м., от 27.03.2021 № 4 объемом 20,82 куб.м., от 03.04.2021 № 5 объемом 20,55 куб.м.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата товара производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на основании выставленного счета, либо согласно подписанного торг-12 в течение 5 дней со дня поставки сырья.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2021 года, на 30.06.2021 задолженность ответчика в пользу истца составляла 1 342 770 руб.

Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 1 342 770 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика 1 342 770 руб. задолженности за поставленный товар.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 1 342 770 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4.4 договора в случае просрочки оплаты товара продавец имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа в день за каждый день просрочки. Сумма пени взыскивается сверх суммы убытков.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 4.4 договора поставки истец начислил пени за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 09.04.2021 по 14.04.2022 в размере 498 167 руб. 67 коп.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

То есть с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Доказательств того, что ответчик воспользовался правом на отказ от применения в отношении него моратория, не представлено, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации об отказе от применения моратория в отношении ответчика не содержит.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения должника от начисления финансовых санкций в виде пени в период с 01.04.2022, а также за последующий период до окончания моратория.

Таким образом, пени подлежат начислению за период с 09.04.2021 до 31.03.2022: 1 342 770 руб. х 0,1 х 357 дней = 479 368 руб. 89 коп.

В указанной части (479 368 руб. 89 коп. неустойки) требования истца подлежат удовлетворению, в оставшейся части в удовлетворении требований о взыскании неустойки следует отказать.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 22.02.2022 № 140 на сумму 26 428 руб., 321 руб. из которых с учетом результатов рассмотрения дела подлежат отнесению на истца.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляют 31 409 руб. и с учетом частичного удовлетворения заявленных требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 26 107 руб., а также с ответчика – в доход федерального бюджета в размере 4 660 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИГРОТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСКАЯ ЭКСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 342 770 руб. долга, 479 368 руб. 89 коп. неустойки и 26 107 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИГРОТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4 660 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Тимергалеева