Решение от 21 июля 2025 г. по делу № А70-321/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-321/2025
г. Тюмень
22 июля 2025 года
Резолютивная часть оглашена 14.07.2025.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В.Кондрашова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Микаелян,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Заводоуковск Тюменской обл., зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***> СНИЛС <***>)

о неприменении правила о не освобождении от исполнения обязательств по завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина,

с привлечением к участию в деле в качестве ответчиков

Государственное автономное учреждение Тюменской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Тюменской области»,

ОСП по Заводоуковскому ГО УФССП по Тюменской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2,

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:

УФССП по Тюменской области (625013, Тюменская область, г. Тюмень,ул. Пермякова, д. 5),

ООО ПКО «Феникс»

НАО «Первое клиентское бюро»

ИП ФИО3,

АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ»

при участии в судебном заседании: ФИО1 лично, представитель ГАУ ТО «МФЦ» ФИО4 по доверенности от 14.07.2025,

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 13.01.2025 от ФИО1 поступило заявление о неприменении правила о не освобождении от исполнения обязательств по завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина, просит:

Освободить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. гор. Заводоуковск Тюменской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: 627101, <...>) от дальнейшего исполнения обязательств перед ООО «ТД Электротехмонтаж» (ИНН <***>, КПП 784201001, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 20.02.2014) на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС008267668 от 23.11.2015, выданного Заводоуковским районным судом Тюменской области по делу № 2-967/2015, вступившему в законную силу 20.11.2015, предмет исполнения: Задолженность в размере 635 072 руб. 93 коп. в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ТД Электротехмонтаж».

Определением от 18.01.2025 заявление принято к производству. Возбуждено производство по делу. Назначено судебное заседание.

18.02.2025 от ГАУ ТО «МФЦ» поступил отзыв.

18.02.025 от УФССП по Тюменской области поступил отзыв.

Определением от 19.02.2025 судебное заседание отложено.

09.04.2025 от УФССП по Тюменской области поступило ходатайство во исполнение определения.

Определением от 29.04.2025 (протокольная резолютивная часть оглашена 16.04.2025) судебное заседание отложено.

19.05.2025 от УФНС России по Тюменской области поступили истребованные сведения.

26.05.2025 от ФИО1, поступили дополнения.

28.05.2025 от третьего лица АО ТД «Элетротехмонтаж» поступил отзыв, возражают против удовлетворения заявления.

Определением от 11.06.2025 (протокольная резолютивная часть оглашена 28.05.2025) судебное заседание отложено с целью представления сторонами дополнительных доказательств.

От отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД по Тюменской области поступили сведения о регистрации по месту жительства в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

14.07.2025 от ГАУ ТО «МФЦ» поступило ходатайство во исполнение определения.

Судом в судебном заседании по ходатайству ФИО1 к материалам дела приобщены дополнительные доказательства.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ГАУ ТО «МФЦ» поддержал ранее изложенную позицию, согласно которой нарушений прав заявителя со стороны ответчика не допущено.

Судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также Закон о банкротстве), гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке при наличии одного из следующих оснований:

1)         в отношении его на дату подачи такого заявления окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не имеется иных неоконченных или непрекращенных исполнительных производств по взысканию денежных средств, возбужденных после возвращения исполнительного документа взыскателю;

2)         в отношении его соблюдаются одновременно следующие условия: основной доход гражданина составляет страховая пенсия (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), пенсия по государственному пенсионному обеспечению, накопительная пенсия, срочная пенсионная выплата или пенсия, назначенная в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 годаЫ 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей";

выданный не позднее чем за один год до даты обращения с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке исполнительный документ имущественного характера предъявлялся к исполнению (направлялся для исполнения) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, и данные требования не исполнены или исполнены частично;

у гражданина на дату подачи заявления о признании его банкротом во внесудебном порядке отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, за исключением предусмотренных абзацем вторым настоящего подпункта доходов;

3)         в отношении его соблюдаются одновременно следующие условия:

гражданин является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей";

выданный не позднее чем за один год до даты обращения с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке исполнительный документ имущественного характера предъявлялся к исполнению (направлялся для исполнения) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, и данные требования не исполнены или исполнены частично;

у гражданина на дату подачи заявления о признании его банкротом во внесудебном порядке отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание;

4)         выданный не позднее чем за семь лет до даты обращения с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке исполнительный документ имущественного характера предъявлялся к исполнению (направлялся для исполнения) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, и данные требования не исполнены или исполнены частично.

Гражданин в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке подтверждает соблюдение условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, при этом соблюдение таких условий предполагается и не требует дополнительного подтверждения гражданином и проверки, в том числе многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг, за исключением случаев, предусмотренных настоящим параграфом.

Наряду с предусмотренными пунктом 1 настоящей статьи условиями для признания гражданина банкротом во внесудебном порядке не требуются соблюдение и (или) подтверждение соблюдения иных условий, в том числе предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Форма, порядок заполнения и подачи заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке утверждаются регулирующим органом.

При подаче гражданином заявления о признании его банкротом во внесудебном порядке в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 настоящей статьи к такому заявлению прилагается выданная не ранее чем за три месяца до даты обращения гражданина с таким заявлением справка, подтверждающая, что на дату ее выдачи в отношении гражданина соблюдается условие, предусмотренное подпунктом 4 пункта 1 настоящей статьи. Указанная справка выдается гражданину в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

При подаче гражданином заявления о признании его банкротом во внесудебном порядке в соответствии с подпунктом 2, 3 или 4 пункта 1 настоящей статьи многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение одного рабочего дня, следующего за днем получения такого заявления, включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве проект сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства, которое не подлежит размещению в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Одновременно в данный реестр включаются также сведения о представлении гражданином справок, предусмотренных пунктами 3.1, 3.2 и (или) 3.3 настоящей статьи, с приложением электронных образов указанных справок, реквизиты документа, удостоверяющего личность гражданина, которые не подлежат размещению оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг проекта сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства, сведений о представлении гражданином справок, предусмотренных пунктами 3.1, 3.2, 3.3 настоящей статьи, получения оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве от Федеральной службы судебных приставов и (или) Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия подтверждения, что в отношении гражданина соблюдаются условия, предусмотренные абзацем вторым (в части того, что гражданин является получателем предусмотренных в абзаце втором подпункта 2 пункта 1 настоящей статьи пенсии или срочной пенсионной выплаты) и абзацем третьим подпункта 2, или абзацами вторым и третьим подпункта 3, или подпунктом 4 пункта 1 настоящей статьи, и отсутствия указанных в пункте 5.7 настоящей статьи оснований для размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о возврате заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке оператор Единого федерального реестра сведений о банкротстве с использованием программно-аппаратного комплекса Единого федерального реестра сведений о банкротстве в течение одного рабочего дня обеспечивает размещение в указанном реестре сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина.

В соответствии со ст. 223.3 Закона о банкротстве в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещаются сведения о гражданине, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.7 настоящего Федерального закона, сведения о кредиторах гражданина, подавшего заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, размере их требований, сведения об условии, предусмотренном пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, в соответствии с которым гражданин обратился с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, а также наименование многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, включившего в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве соответствующие сведения.

Опубликование сведений о ходе внесудебного банкротства гражданина осуществляется в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В соответствии со ст. 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.

Завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов («списание долгов») и, как следствие, от их последующих правопритязаний (пункт 3 статьи 213.28, пункт 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве). Тем самым гражданин получает возможность выйти законным путем из создавшейся финансовой ситуации, вернуться к нормальной экономической жизни без долгов и фактически начать ее с чистого листа. При этом, законодательство о банкротстве устанавливает стандарт добросовестности, позволяя освободиться от долгов только честному гражданину-должнику, неумышленно попавшему в затруднительное финансово-экономическое положение, открытому для сотрудничества с финансовым управляющим, судом и кредиторами и оказывавшему им активное содействие в проверке его имущественной состоятельности и соразмерном удовлетворении требований кредиторов.

Как следует из представленных в дело доказательств и не оспаривается сторонами, 28 ноября 2023 г. ФИО1 обратился в Тюменский филиал № 6 ГАУ ТО «МФЦ» с заявлением № 009/23/538987 о признании банкротом во внесудебном порядке в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО1 был представлен список известных ему кредиторов, а именно:

Кредитор

Обязательство

Сумма обязательства

Штрафы, пени и иные санкции

ООО «ТД Электротехмонтаж» Регион: Свердловская область Местонахождение: н/д

Содержание: Денежные обязательства Основание возникновения: Исполнительный лист от 23.11.2015 № ФС008267669

Всего: 635 072,93 р. Задолженность: 635 072,93 р.

н/д

ООО «Феникс» Регион: г. Москва Местонахождение: н/д

Содержание: Кредит Основание возникновения: Исполнительный лист от 09.12.2021 № ФС039153413

Всего: 71 028,76 р. Задолженность: 71 028,76 р

н/д

НАО "Первое клиентское бюро" Регион: г. Москва Местонахождение: н/д

Содержание: Кредит Основание возникновения: Судебный приказ от 05.10.2023 № 2-7473/2023/2М

Всего: 13 235,58 р. Задолженность: 13 235,58 р.

н/д

ИП ФИО3 Регион: Курганская область Местонахождение: н/д

Содержание: Денежные обязательства Основание возникновения: Судебный приказ от 20.10.2017 № 2-1001/2017

Всего: 29 535,00 р. Задолженность: 29 535,00 р.

н/д

В связи с чем был сформирован комплект документов № 009/23/538987.

Сотрудник Тюменского филиала № 6 ГАУ ТО «МФЦ», выполнив проверку на предмет соответствия заявителя требования п. 1 ст. 223.2 Закона о банкротстве, 29.11.2023 г. осуществил включение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, путём размещения проекта сообщения № 13077214 о возбуждении в отношении заявителя процедуры внесудебного банкротства.

29.11.2023 г. оператором ЕФРСБ в указанном реестре были размещены сведения о возбуждении в отношении заявителя процедуры внесудебного банкротства гражданина

В сообщении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина № 13077214 от 29.11.2023 г. в отношении кредиторов, обязательств, сумм обязательств, штрафов, пени и иных санкций были отражены вышеуказанные сведения.

По истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, процедура внесудебного банкротства в отношении заявителя 30.05.2024 была завершена (сообщение № 14512122 о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина).

ФИО1 обратился в адрес судебного пристава Заводоуковского ГО УФССП по Тюменской области с ходатайством об окончании исполнительного производства по взысканию задолженности в размере 635 072,93 руб. перед ООО ТД «Элетромонтаж»  на основании п. 7.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением № 172372193/7208-1 от 25.07.2024 судебный пристав-исполнитель Заводоуковского ГО УФССП по Тюменской области ФИО2 отказал ФИО1 в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.

Из содержания уведомления с ответом о приобщении к материалам ИП от 13.06.2024 г. № 72008/24/218499, вынесенным судебным приставом-исполнителем Заводоуковского ГО УФССП по Тюменской области ФИО2, следует, что в сообщении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства данный исполнительный документ не указан.

Как указано выше, ФИО1 было указано, и ГАУ ТО «МФЦ» включено в сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства, о задолженности в размере 635 072,93 руб. в пользу ООО «ТД Электротехмонтаж» на основании исполнительного листа от 23.11.2015 № ФС008267669.

Между тем, исполнительное производство по взысканию задолженности в размере 635 072,93 руб. в пользу ООО «ТД Электротехмонтаж» было возбуждено на основании исполнительного листа от 23.11.2015 № ФС008267668.

Отсутствие сведений о такой (в точном совпадении всех реквизитов) задолженности в сообщении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства послужило основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в окончании исполнительного производства.

Суть разногласий в позициях сторон – ФИО1 и ГАУ ТО «МФЦ» – сводилась к тому, в чьей сфере ответственности лежит включение в сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства некорректных сведений.

Так, ФИО1 утверждает, что, согласно справке, выданной УФССП по Тюменской области, единственное исполнительное производство в отношении должника было возбуждено на основании исполнительного листа № ФС008267669 (оригинал справки приобщен к материалам дела по ходатайству заявителя). ГАУ ТО «МФЦ» в обоснование своей позиции ссылается на то же обстоятельство, указывая, что сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства было сформировано и опубликовано в соответствии с требованиями законодательства и представленными документами.

Между тем, по выводу суда, предмет доказывания в настоящем деле иной.

Упрощенный механизм внесудебного банкротства гражданина, установленный § 5 главы Х Закона о банкротстве, представляет собой применимую в установленных законом случаях упрощенную процедуру банкротства и последующего освобождения от исполнения обязательств, рассчитанную на добросовестного гражданина – должника, ординарное взыскание долга с которого не привело к искомому результату, и в отношении которого кредитор, не отказываясь от дальнейшего взыскания долга, также и не обращается с заявлением о признании должника банкротом.

Надлежащее исполнение обязательства является единственным естественным способом его прекращения. Вместе с тем, банкротство выступает средством преодоления экономической стагнации, при которой обязательство, которое объективно не может быть исполнено, продолжает не исполняется, средством преодоления экономической неопределенности, возвращения субъектов тупикового экономического отношения к участию в нормальном обороте.

Ввиду этого, банкротное освобождение от долгов, будучи экстраординарным механизмом прекращения обязательства, задает повышенные требования в отношении добросовестности сторон (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 было возбуждено два исполнительных производства о взыскании задолженности в  пользу АО ТД «Электротехмонтаж» (как следует из материалов дела, правопреемника в результате реорганизации ООО ТД «Электротехмонтаж»):

№ 14723/15/72008-ИП на основании исполнительного листа ФС008267668 на сумму 635 072,93 руб.,

№ 14724/15/72008-ИП на основании исполнительного листа ФС008267669 на сумму 9 550,73 руб.

Оба исполнительных листа выданы в рамках дела Заводоуковского районного суда Тюменской области № 2-967/2015.

Как указано выше, ФИО1, предоставляя сведения, и ГАУ ТО «МФЦ», формируя сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства, руководствовались справкой УФССП по Тюменской области, в которой были изложены неполные сведения относительно возбужденных в отношении должника исполнительных производствах – указано одно из двух.

В такой ситуации, входящий в предмет доказывания и подлежащий разрешению судом вопрос сводится к тому, проявил ли заявитель в такой ситуации достаточную осмотрительность и, в конечном итоге, добросовестность, а именно, должен ли был он знать о наличии возбужденных в отношении него двух исполнительных производствах, тогда как согласно представленной справке УФССП по Тюменской области исполнительное производство одно.

В материалах дела отсутствуют прямые доказательства осведомленности должника о двух исполнительных производствах. Так, в материалах исполнительных производств отсутствуют доказательства осведомленности должника об их возбуждении.

Должник не отрицает существование задолженности перед ООО ТД «Электротехмонтаж», следовательно, осведомлен о гражданском деле, в рамках которого задолженность была взыскана.

С другой стороны, отсутствуют доказательства осведомленности должника о реорганизации на стороне кредитора, ввиду чего указание должником наименования кредитора до реорганизации нельзя признать неосмотрительным или недобросовестным.

По общему правилу ч. 1 ст. 429 ГПК РФ, по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

Согласно п. 1 ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

Исходя из приведенных положений закона, существование нескольких исполнительных производств по итогам рассмотрения одного гражданского дела возможно, но при совпадении нескольких необязательных условий: вынесение по делу нескольких судебных актов о взыскании (например, дополнительное решение, определение о распределении судебных расходов), и далее не объединение судебным приставом-исполнителем исполнительных производств в сводное. Обычным же ходом событий является возбуждение одного исполнительного производства по одному делу о взыскании.

Таким образом, должник, зная о предъявленном к нему гражданском иске, удовлетворенном решением суда общей юрисдикции, не был обязан предполагать существование по этому делу нескольких исполнительных производств.

Тем более, по выводу суда, должник не был обязан подвергать сомнению справку УФССП о числе возбужденных в отношении него исполнительных производств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что должником не было проявлено неосмотрительности, перетекающей в недобросовестность, что явилось бы основанием для отказа в освобождении от исполнения требований кредитора.

Описанная установленная судом ситуация по очевидным причинам не урегулирована законом, ни прямо, ни косвенно.

Согласно правовой позиции, неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации (Постановления от 06.06.1995 N 7-П, от 13.06.1996 N 14-П, Определение от 18.01.2011 N 8-О-П), суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Арбитражный суд в такой ситуации, руководствуясь ч. 5 ст. 13 АПК РФ, рассматривает настоящее дело исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

При вышеприведенном понимании сути внесудебного банкротства гражданина как применимой в установленных законом случаях упрощенной процедуры банкротства и последующего освобождения от исполнения обязательств, рассчитанной на добросовестного гражданина – должника, ординарное взыскание долга с которого не привело к искомому результату, и в отношении которого кредитор, не отказываясь от дальнейшего взыскания долга, также и не обращается с заявлением о признании должника банкротом, суд приходит к выводу, что допущенное не по вине заявителя отступление от буквального механизма внесудебного банкротства, установленного законом, что выразилось в указании одного исполнительного производства из двух, с некорректными данными, номер одного исполнительного производства, сумма взыскания другого, не должно само по себе являться препятствием для освобождения действовавшего добросовестно гражданина от обязательств перед кредитором.

При этом вторым принципиальным условием такого освобождения, подлежащим установлению судом, является обеспечение должного уровня защиты прав кредиторов.

Судом отмечается, что никто из прочих указанных должником кредиторов, помимо АО ТД «Электротехмонтаж», возражений против освобождения должника от исполнения обязательств в настоящем деле не заявил.

АО ТД «Элетротехмонтаж», возражая, указывает на то, что должником в течение длительного времени не погашалась задолженность – что, по смыслу положений § 5 главы Х Закона о банкротстве, не является основанием для отказа в освобождении должника от исполнения требований кредиторов.

С другой стороны, суд, исходя, в том числе, из максимы Jus civile vigilantibus scriptum est, гражданское право написано для деятельных, приходит к выводу о том, что кредитору АО ТД «Электротехмонтаж» были обеспечены все возможности для реализации его прав в конкретной рассматриваемой ситуации.

Так, в сообщении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства заявителя было указано на наличие задолженности перед данным кредитором. Таким образом, АО ТД «Элетротехмонтаж» имело возможность воспользоваться правом, предоставленным пп. 2 п. 2 ст. 223.5 Закона о банкротстве и обратиться в арбитражный суд с заявлением кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом). Указание в сообщении одного исполнительного производства из двух фактических этому никак не препятствовало. Кредитор указанным правом не воспользовался, что не может являться препятствием к освобождению действовавшего добросовестно должника от исполнения обязанности перед таким кредитором.

Как следствие, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Между тем, как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком (т.н. технические ответчики).

В настоящем деле не установлено нарушения прав заявителя со стороны ГАУ ТО «МФЦ», подготовившего сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в соответствии с представленными документами и требования законодательства.

Судебный пристав-исполнитель, отказывая в окончании исполнительного производства, также действовал в пределах своей компетенции правомерно.

УФССП по Тюменской области, выдавшее справку с некорректной информацией, ответчиком по делу не привлекалось, требование к нему не заявлено.

Настоящее решение суда, вынесенное в рамках компетенции и с использованием прерогатив и обязанностей судебной власти, в имеющейся ситуации не могло состояться вне судебной процедуры.

Таким образом, привлеченные по делу ответчики являются «техническими»: в их действиях не установлено нарушения или оспаривания прав истца.

Как следствие, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения обязательств перед АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» на основании исполнительного листа ФС № 008267668 от 23.11.2015, выданного Заводоуковским районным судом Тюменской области по делу 2-967/2015.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Кондрашов Ю.В.