Решение от 7 августа 2018 г. по делу № А40-92472/2018ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва Дело № А40-92472/18-58-700 «08» августа 2018 г. Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2018г. Решение в полном объеме изготовлено 08.08.2018г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Жура О.Н. при секретаре Поддубном Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СИА Интернейшнл ЛТД» (ОГРН <***>, 125362, <...>) к ответчику – ООО Аптека – А.В.Е.» (ОГРН <***>, 115093, <...>) о взыскании задолженности, с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 09.01.2018г.), представители ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.01.2018г.), определением от 08.05.2018г. принято к производству исковое заявление АО «СИА Интернейшнл ЛТД» к ответчику – ООО Аптека – А.В.Е.» о взыскании задолженности. В настоящем заседании дело подлежало рассмотрению по существу. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал по доводам отзыва, указав, что между сторонами сложился иной порядок погашения обязательств - путем зачета взаимных требований, в подтверждение представил копии актов зачета. Заявил о несоразмерности неустойки и применении ст. 333 ГК РФ. Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Судом установлено, что 22.06.2015г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №СВ-528/Аве(п)2015, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик (истец) обязуется передать товар, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных договором. Порядок и срок оплаты – отсрочка платежа 60 дней со дня исполнения (пункт 4.3 договора). Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар на сумму 113.108.624,26 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период 16.11.2015 – 05.01.2016гг., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций, счетами-фактурами. Оплата товара в размере 113.093.495,68 руб. ответчиком своевременно не произведена, доказательства обратного ответчиком не представлены. 01.06.2016г. между сторонами заключено соглашение о зачете взаимных требований № 2 по накладным за период 16.11.2015 – 05.01.2016г. Согласно п. 1 соглашения, предметом соглашения является прекращение взаимных обязательств сторон, указанных в п. 2-4 соглашения, путем зачета встречных однородных требований, в соответствии со ст. 410 ГК РФ. Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 ГК РФ). Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании п. 6.1 договора, согласно которому в случае задержки (просрочки) оплаты переданного товара, продавец вправе начислить покупателю пени в размере до 0,1% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки (в редакции протокола разногласий). В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Проверив представленный истцом неустойки за период 17.02.2016г. – 01.06.2016гг. в размере 9.899.865,73руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела. Вместе с тем, принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства и длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, учитывая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а нарушение обязательства носит несущественный, незначительный характер, считает необходимым применить положение ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер начисленной неустойки до 6.000.000руб., в остальной части в удовлетворении требования отказать. В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, Исковое заявление удовлетворить частично. Взыскать с ООО Аптека – А.В.Е.» в пользу АО «СИА Интернейшнл ЛТД» неустойку по договору №СВ-528/Аве(п)2015 от 22.06.2015г. в размере 6.000.000 (шесть миллионов) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 72.499 (семьдесят две тысячи четыреста девяносто девять) руб. 00 коп. В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. Судья О.Н.Жура Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" (ИНН: 7714030099 ОГРН: 1027739185407) (подробнее)Ответчики:ООО "АПТЕКА-А.В.Е" (ИНН: 7705947629 ОГРН: 1117746309526) (подробнее)Судьи дела:Жура О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |