Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А47-15489/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15489/2022
г. Оренбург
19 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 19 февраля 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбыт Плюс», ОГРН:1055612021981, ИНН: <***>, Московская область, г.о Красногорск, г.Красногорск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Действие», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург,

к акционерному обществу «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть», ОГРН: <***>, ИНН:5610247047, г. Оренбург,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал»,ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург, общество с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети Оренбуржья+», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург, закрытое акционерное общество «Фирма" ЛИК-92», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург, общество с ограниченной ответственностью «Транспром», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Оренбург, общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СиликатСтройСвязьРеконструкция» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, 460003, <...>), ФИО2,

об обязании обеспечить переток электрической энергии

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО3 (доверенность от 30.08.2022, паспорт, диплом),

от ответчика 1: руководитель ФИО4 (паспорт)

от ответчика 2: ФИО5 (доверенность от 10.08.2023, паспорт, диплом)

от третьих лиц: не явились, извещены.


Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Действие» об обязании обеспечить переток электрической энергии через кабельную линию 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ н/гр. 5ТП-3378 до соединительной муфты (АСБ 3х95 =295 м) в соответствии с параметрами надежности и качества электрической энергии.

Истец просил суд привлечь в качестве соответчика акционерное общество «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и уточнил исковые требования, просил суд обязать в течение 30 дней со дня вступления в силу судебного акта обеспечить переток (передачу) электрической энергии в точку поставки КНС ООО «Оренбург Водоканал» по схеме подключения от ТП-3378 в соответствии с параметрами надежности и качества электрической энергии (редакция от 12.05.2023, л.д. 132-134).

Судом вышеуказанные ходатайства истца рассмотрены и удовлетворены с учетом требований статей 46, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение от 15.05.2023).

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил суд обязать надлежащего ответчика в течение 30 дней со дня вступления в силу судебного акта обеспечить возможность перетока (передачи) электрической энергии в соответствии с параметрами надежности и качества электрической энергии в точку поставки КНС ООО «Оренбург Водоканал», расположенную по адресу: ул. Братьев К-вых 62, г. Оренбург по схеме подключения, указанной в актах об осуществлении технологического присоединения от 21.11.2018 № ТП-86-100/21, от 20.12.2018 № 01/018-Д2 либо по иной, соответствующей требованиям действующего законодательства схеме подключения, обеспечивающей возможность перетока (передачи) электрической энергии в отношении точки поставки КНС ООО «Оренбург Водоканал».

Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования рассматриваются судом с учетом уточнения в редакции от 31.01.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик1 - общество с ограниченной ответственностью «Действие» исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, дополнительных пояснениях к отзыву. По мнению ответчика, общество «Действие» является ненадлежащим ответчиком, на основании договора купли-продажи государственного имущественного комплекса 16.07.1992, заключенного между Комитетом по управлению государственным имуществом по Оренбургской области и арендным предприятием Оренбургский кирпичный завод № 1 (ЗАО «Фирм-ЛИК-92» является правопреемником), ЗАО «Фирма Лик-92» приобрело в собственность имущественный комплекс по производству кирпича; в состав приобретенного комплекса вошли производственные здания, энергетическое оборудование, электроподстанции, подземные и наземные электрические сети как внутренние так и внешние подземные силовые электросети, от подстанции Оренбургского с фидера № 17 до головной электроподстанции ЗАО «Фирма ЛИК-92»; общество не являлось собственником спорного кабеля, кроме того, спорный кабель (от ТП-3378 до котельной) проходит под землями трех разных собственников, что делает затруднительным исполнение решения суда (л.д. 62, 128-131, 143-144 том 1).

Ответчик2 - акционерное общество «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» исковые требования не признало, по мотивам, изложенным в отзыве на иск от 06.03.2023 (л.д. 99-100,141-142 том 1).

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети Оренбуржья+» в отзыве указало, что не обслуживает электросетевое оборудование ЗАО «Фирма» Лик-92» в связи с расторжением договора аренды электросетевого оборудования № 018-Д2 от 18.09.2018-28.07.2022. Кроме того, указало, что согласно приказу Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 28.11.2022 № 247/-э/э ООО «ОЭС Оренбуржья+» исключены из перечня территориальных сетевых организаций, в отношении которых установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии (л.д. 76).

Третье лицо - закрытое акционерное общество «Фирма «ЛИК-92» просило приобщить к материалам дела договор купли-продажи № 1/22 от 28.09.2022, подтверждающий, что собственником кабельной линии КЛ 0,4 кВ от кабельной коробки (от КЛ-0,4 кВ ТП -3378) до КНС пр-кт Братьев К-вых, д.62, ВЛИ 0,4 кВ до опоры № 4 ВЛИ-0,4 кВ ТП-3067 до КНС пр-кт Братьев К-вых, д. 62, после 28.09.2022 является ООО «Транспром» (л.д.90-94).

Третье лицо - общество с ограниченной ответственность «Оренбург Водоканал» в отзыве поддержало исковые требования, указав, что общество «Оренбург Водоканал» эксплуатирует канализационную-насосную станцию, расположенную по адресу: <...>, которая запитана от двух подстанций, на данный момент у ТП № 3378 рабочий ноль на вводе отсутствует, в актах технологического присоединения от 14.12.2007, 14.07.2011 указаны 2 независимые линии подключения, указана II категория надежности электроснабжения абонента; по мнению третьего лица, доводы ответчиком о том, что в актах от 2018 года присутствует указание на III категорию надежности объекта, в связи с чем не требуется резервное питание для КНС, являются несостоятельными, так абонент самостоятельно определяет количество линий электропитания любого своего объекта в независимости от категории. В 2018г. составлены 2 акта отдельно на каждую ТП, проект актов готовила сетевая организация, которая самостоятельно указала категорию объекта – III; общество «Оренбург Водоканал» не изменяло категорию надежности объекта, каких-либо изменений в схеме электропитания объекта с 2007г. не произошло.

Иные третьи лица отзыв на иск не представили.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» является гарантирующим поставщиком на территории Оренбургской области согласно приказу ФСТ РФ от 26.08.2014 N 1335-3.

Между акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» и обществом с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» заключен договор энергоснабжения № 81004 от 01.08.2014.

Согласно пункту 2.2.1. договора энергоснабжения № 81004 общество «ЭнергосбыТ Плюс» обязуется подавать электрическую энергию потребителю в точки поставки, определенные в приложении № 2.

В соответствии с приложением № 2 к договору энергоснабжения № 81004 одной из точек поставки является канализационная насосная станция «Кирпичный завод» (далее - КНС), расположенная по адресу: ул. Братьев К-вых 62, г. Оренбург (пункт 91 приложения № 2).

Для обеспечения поставки электроэнергии по договору энергоснабжения № 81004, между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ГУП «Оренбургкоммунэлектросеть» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 0964-1 от 01.11.2012 (далее - договор оказания услуг № 0964-1).

КНС потребителя ООО «Оренбург Водоканал» включена в перечень точек поставки по договору оказания услуг № 0964-1 (дополнительное соглашение № 75/19 от 23.04.2019 (пункт 9)).

Истец указывает, что КНС имеет опосредованное подключение к сетям сетевой организации АО «Оренбургкоммунэлектросеть» путем питания от 2 точек присоединения (2 вводов): от ПС «Оренбургская» 220/110/35/6Кв, ф.О-17, ТП-3067 - в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 20.12.2018 №01/018-Д2 и от ПС «Оренбургская» 220/110/35/бКв, ф.О-17, ТП-3378 - в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 20.12.2018 №01/018-Д2.

Таким образом, КНС ООО «Оренбург Водоканал» в соответствии с документами о технологическом присоединении имеет 2 точки присоединения к сетям сетевой организации АО «Оренбургкоммунэлектросеть» - от ТП-3067, ТП-3378.

По мнению истца, КНС ООО «Оренбург Водоканал» должна обеспечиваться возможностью питания (обеспечения поставки электрической энергии) как от ТП-3067, так и от ТП-3378.

В соответствии с актом проверки качества электрической энергии от 28.07.2022 напряжение в ВРУ КНС не соответствует параметрам качества, ввод от ТП-3378 отключен.

Из представленной переписки в материалы дела следует, что ООО «Оренбург Водоканал» неоднократно обращалось в АО «Энергосбыт Плюс», ООО «ОЭС «Оренбуржья+» по принятию мер по восстановлению электроснабжения ЛЭП-04, кВ со стороны ТП № 3378 в сторону КНС «Кирпичный завод» по адресу: пр. Бр. К-вых, 62 (отсутствует рабочий ноль), просило разобраться в сложившейся ситуации, указывало, на возможный срыв водоотведения в Промышленном районе и серьезные экологические последствия.

Истец ссылается на то, что подключение от ПС «Оренбургская» 220/110/35/бКв, ф.О-17, ТП-3378, н/гр.5 осуществлено через объекты электросетевого хозяйства ООО «Действие» (ВЛ-0,4 Кв), объекты электросетевого хозяйства ООО «Объединенные электрические сети Оренбуржья+», что следует из акта об осуществлении технологического присоединения № ТП-86-100/21 от 21.11.2018 (л.д. 32).

Согласно акту от 21.11.2018, подписанному между ГУП «Оренбургкоммунэлеткросеть» (сетевая организация) и ООО «Действие» в лице директора общества ФИО4 сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения, объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: КЛ-0,4 кВ, <...>; дата фактического присоединения 14.07.2011, технические характеристики: максимальная мощность 15,5 кВт, в том числе 15,5 кВт – ООО «Оренбуржье+», категория надежности электроснабжения – III -15.5 кВт; перечень точек присоединения: источник питания ПС «Оренбургская» 220/110/35/6, ф.О-17, ТП-3378, н/гр5., описание точки присоединения РУ-04, кВ н/гр 5ТП-3378, уровень напряжения - 0,4, максимальная мощность -15,5. Наименование электроустановки ( оборудования, находящегося в эксплуатации заявителя) –КЛ -0,4 кВ от РУ-0,4 кВ н/гр .5 ТП 3378 до соединительной муфты (АСБ 3х95L= 295 м). В пункте 8 акта схематично определены границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и эксплуатационной ответственности сторон.

Кроме того, истец ссылается на акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между «ГУП «ОКЭС» - сетевая организация и ООО «Оренбург Водоканал» 2007г., 2011г., представленные 3 лицом - ООО «Оренбург Водоканал».

Согласно акту от 04.12.2007 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ГУП «ОКЭС» - сетевая организация и ООО «Оренбург Водоканал» (объект КНС ул.Бр.К-вых, 62) на балансе сетевой организации находятся ТП-3378, ТП-3067, ВЛ-04, кВ от ТП-3067 в сторону жилых домов по ул. Бр. К-вых; граница балансовой принадлежности между ГУП «ОКЭС» и ООО «Действие» устанавливается в месте контактного присоединения КЛ-0,4 кВ ООО «Действие» к РУ-04, кВ ТП-3378; на балансе ООО «Действие» находятся КЛ-0,4 кВ от ТП-3378 до кабельной коробки, на балансе ООО «ОренбургВодоканал» находятся ВРУ-0,4 кВ КНС, категория надежности электроснабжения абонента II.

Согласно акту от 14.07.2011 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ГУП «ОКЭС» - сетевая организация и ООО «Оренбург Водоканал» (объект КНС ул.Бр.К-вых, 62) категория надежности электроснабжения абонента II; на балансе сетевой организации находятся ТП-3378, ТП-3067, ВЛИ-04, кВ от ТП-3067 в сторону жилых домов по ул. Бр. К-вых; на балансе ООО «Действие» находятся КЛ-0,4 кВ от ТП-3378 до кабельной коробки; граница балансовой принадлежности между ГУП «ОКЭС» и ООО «Действие» устанавливается в месте контактного присоединения КЛ-0,4 кВ ООО «Действие» к РУ-04, кВ ТП-3378; на балансе ООО «Действие» находятся КЛ-0,4 кВ от ТП-3378, на балансе ООО «Оренбург Водоканал» находятся ВРУ-0,4 кВ КНС, средства учета электроэнергии ЦЭ 6850М № 072217028017102 КТТ -10 в ВРУ-0,4 кВ КНС.

Акты 2007г., 2011г. подписаны представителями сетевой организации ГУП «ОКЭС», ООО «Оренбург Водоканал», директором общества «Действие» ФИО4, ЗАО «Фирма Лик-92», ООО «Оренбургская сетевая компания-9».

В ходе судебного разбирательства представителями АО «Энергосбыт Плюс», АО «ОКЭС», ООО «Действие» составлен акт обследования схемы подключения КНС ООО «Оренбург Водоканал» от 10.05.2023, в результате совместного осмотра установлено, что от ТП-3378 в сторону КНС отходит кабельная линия 0,4 кВ, указанная кабельная линия является трехжильной, в качестве нулевого проводника использована металлическая оплетка (броня). Трехжильный кабель 0,4 кВ выходит из РУ-0,4 кВ ТП -3378 до опоры № 1 проложен под землей, на опору № 1 кабельная линия поднимается в металлическом трубе, на выходе из металлической трубы в месте контактного присоединения жил в муфте кабельная линия имеет 4 жилы. ТП -3378 принадлежит АО «ОКЭС»; котельная на территории бывшего кирпичного завода выведена из эксплуатации, подключение к электрической сети не имеет. К акту приложено особое мнение общества «Действие».

Истец указывает, что КНС относится к категории социально-значимых объектов энергоснабжения, в интересах потребителя ООО «Оренбург Водоканал», гарантирующий поставщик урегулировал отношения, связанные с передачей электрической энергии путем заключения договора об оказании услуг по передаче электрической энергии с АО «ОКЭС», при этом с учетом ранее составленных актов о технологическом присоединении 2007г., 2011г. объект ООО «Оренбург Водоканал» - КНС имеет 2 категория надежности электроснабжения.

Участники процесса не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела по правилам норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Законом об электроэнергетике, Основными положениями № 442, Правилами № 861.В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Кроме того, согласно пункту 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии.

Энергосбытовая компания, действующая в интересах потребителя, урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно пункту 5 Правил N 861 опосредованным присоединением является присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 15 Правил N 861 при исполнении договора сетевая организация обязана в числе прочего обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В силу пункта 31(6) Правил N 861 категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор. Для первой и второй категорий надежности допустимое число часов отключения в год и сроки восстановления энергоснабжения определяются сторонами в договоре в зависимости от параметров схемы электроснабжения, наличия резервных источников питания и особенностей технологического процесса осуществляемой потребителем услуг (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключен договор) деятельности, но не могут быть более величин, предусмотренных для третьей категории надежности.

Согласно пункту 1.2.17 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 08.07.2002 N 204 (далее - Правила N 204) категории электроприемников по надежности электроснабжения определяются в процессе проектирования системы электроснабжения на основании нормативной документации, а также технологической части проекта.

В силу пункта 1.2.18 данных Правил в отношении обеспечения надежности электроснабжения электроприемники разделяются на три категории. Электроприемники второй категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых приводит к массовому недоотпуску продукции, массовым простоям рабочих, механизмов и промышленного транспорта, нарушению нормальной деятельности значительного количества городских и сельских жителей.

Из пункта 1.2.20 Правил N 204 следует, что электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания. Для электроприемников второй категории при нарушении электроснабжения от одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады.

Согласно пункту 1.2.10 названных Правил независимый источник питания - источник питания, на котором сохраняется напряжение в послеаварийном режиме в регламентированных пределах при исчезновении его на другом или других источниках питания. К числу независимых источников питания относятся две секции или системы шин одной или двух электростанций и подстанций при одновременном соблюдении следующих двух условий: каждая из секций или систем шин в свою очередь имеет питание от независимого источника питания; секции (системы) шин не связаны между собой или имеют связь, автоматически отключающуюся при нарушении нормальной работы одной из секций (систем) шин.

Следовательно, вторая категория надежности электроснабжения предполагает наличие как основного, так и резервного источника питания, которые указываются в документах о технологическом присоединении, и обязанность поддержания резервного источника питания в состоянии готовности к его использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики возложена на потребителя.

На территории Оренбургской области акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" является гарантирующим поставщиком, осуществляющим поставку электрической энергии потребителям на основании заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи).

Ответчик – АО «ОКЭС» является территориальной сетевой организацией, оказывающей истцу услуги по передаче электрической энергии до точек присоединения потребителей.

Между ОАО «Энергосбыт Плюс» и ООО «Оренбург Водоканал» заключен договор энергоснабжения № 81004 от 01.08.2014, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Потребитель подтверждает, что энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства), указанные в Приложении №2 к настоящему договору принадлежат ему на законных основаниях.

Согласно приложению № 2 (строка 91) сторонами согласована поставка электроэнергии согласована точка поставки п/стОренбургская ф-17,ТП-3378ДП-3067 Бр.К-вых 62 в месте контактного присоединения кабельных линий ЗАО "Фирма"Лик-92" к ВРУ 0,4кВ КНС, станция КНС «Кирпичный завод», категория надежности 2.

Согласно актам от 04.12.2007, 14.07.2011 категория надежности электроснабжения абонента (ООО «Оренбург Водоканал» (КНС ул. Бр. К-вых , 62) соответствует II категории электроприемников по надежности электроснабжения.

Согласно актам от 16.11.2018, 20.12.2018, 21.11.2018 электроустановки, предназначенные для электроснабжения КНС и находятся по адресу: Оренбург, пр. Бр. К-вых, 62, максимальная -1,5 кВт, категория надежности – III,уровень напряжения – 0,4 кВ (л.д. 27-37 том1).

Согласно акту обследования от 19.08.2022, составленному представителями АО «Энергосбыт Плюс», ГУП «ОКЭС», ООО «Действие», ООО «Оренбург Водоканал»в результате совместного обследования электрической сети установлено, что напряжение на нижних контактах автомата в РУ 0,4 ТП-3378 (контактах кабеля) соответствуют норме, кабельная линия (АСБ 95, L 295 м) от ТП -3378 находится на балансе и эксплуатации ООО «Действие» до ГРБП с ООО «Объединенные электрические сети Оренбуржья+» трехжильный, в качестве нулевого проводника использовалась металлическая обмотка, кабельной линии, что допустимо согласно п. 2,3.52 правил устройства электроустановок, но в связи с длительным сроком эксплуатации имеет множество повреждений и пришла в негодность от коррозии; директор ООО «Действие ФИО4 заявил, что кабель обществом не используется, на балансе не числится, оснований и средств для ремонта нет, он обратится в суд о признании его бесхозным; главный инженер ОГУ ГУП «ОКЭС» ФИО6 сообщил, что кабельная линия находится в неудовлетворительном состоянии и баланс ГУП «ОКЭС» в таком состоянии принята не будет, одновременно предложил ООО «Оренбург Водоканал» получить прямое технологическое присоединение к сетям ГУП «ОКЭС» от ТП-3271, которое находится ближе на 100 м к КНС, чем ТП-3378; в дальнейшем ТП 3378 планируется демонтировать; представитель ООО «Оренбург Водоканал» настаивал на восстановлении ЛЭП-0,4 кВ силами балансодержателей в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в целях бесперебойного электроснабжения социально значимого объекта (КНС «Кирпичный завод»).

Объект энергоснабжения КНС присоединена к сетям сетевой организации АО «ОКЭС» опосредовано, через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ЗАО «Фирма Лик-92», ООО «Действие», а именно: АО «ОКЭС» принадлежит ТП-3378, ТП-3067, таким образом объект электросетевого хозяйства (КНС) запитан с двух источников питания ТП-3378 (ГУП «ОКЭС») и ТП -3067 (ГУП «ОКЭС») (согласно актам 04.12.2007, 14.07.2011).

Судом предложено сторонам совместно провести обследование схемы подключения КНС «Оренбург Водоканал» от ТП-3378, представителями АО «Энергосбыт Плюс», АО «ОКЭС», ООО «Действие» составлен акт обследования схемы подключения КНС ООО «Оренбург Водоканал» от 10.05.2023, в результате совместного осмотра установлено, что от ТП-3378 в сторону КНС отходит кабельная линия 0,4 кВ, указанная кабельная линия является трехжильной, в качестве нулевого проводника использована металлическая оплетка (броня). Трехжильный кабель 0,4 кВ выходит из РУ-0,4 кВ ТП -3378 до опоры № 1 проложен под землей, на опору № 1 кабельная линия поднимается в металлическом трубе, на выходе из металлической трубы в месте контактного присоединения жил в муфте кабельная линия имеет 4 жилы. ТП -3378 принадлежит АО «ОКЭС».

Согласно п.4. ст. 26 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Доказательства того, что ООО «Оренбург Водоканал» обращалось в АО «ОКЭС» с заявлением об изменении схемы внешнего электроснабжения и категории надежности суду в ходе судебного разбирательства не представлено; представитель ООО «Оренбург Водоканал» в судебном заседании настаивал на том, что КНС имеет вторую категорию надежности электроснабжения, до 2022 года поставка электроэнергии осуществлялась от двух источников питания.

Пунктом 1.2.20 Правил устройства электроустановок. Издание седьмое. Раздел 1. Общие правила. Главы 1.1, 1.2, 1.7, 1.9. Раздел 7 Электрооборудование специальных установок. Главы 7.5, 7.6, 7.10№ (далее: ПУЭУ) электропремники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.

Пунктом 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее: Правила №861) предусмотрено, что в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее: опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Из системного толкования вышеизложенных норм следует, что в ситуации, когда договор оказания услуг по передаче электрической энергии заключается гарантирующим поставщиком в интересах потребителей, указанное правило подлежит применению и к соответствующему договору.

Как указывалось ранее, между АО «ОКЭС» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен договор №0964-01, предметом, которого является оказание услуг по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей АО «ОКЭС».

Согласно дополнительному соглашению 23.04.2019 сторонами согласованы точка поставки в отношении ООО «Оренбург Водоканал» п/с Оренбургская ф.17, кл-6кВ, ТП-3067, ВЛИ-0,4 кВ, оп.4 ВРУ КНС.

Относительно точки поставки от ТП-3378 до ВРУ КНС истец пояснил, что не имеет возможности представить документального подтверждения согласования данной точки.

АО «ОКЭС» отрицает согласование иных точек поставки по электроснабжению КНС ООО «Оренбург Водоканал» в договоре №0964-01.

В соответствии с абзацем 13 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 под точкой поставки понимается место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

В силу условий абзаца 1 пункта 31 (6) Правил №864 категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор.

Согласно условиям пункта 15 Правил №861 сетевая организация при исполнении договора обязана: а) обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони; б) осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор).

Нормами Федерального закона от 26.03.2013 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в частности, статьей 38 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности) отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Пунктом 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее: Основные положения) установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии.

Абзацем 9 пункта 28 Основных положений установлено, что для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с условиями с обычаями делового оборота или иными требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований заявителя должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Действия собственников и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, не являющихся сетевыми организациями, выразившиеся в препятствовании перетоку электроэнергии через собственные объекты, а равно иные объекты электросетевого хозяйства в отношении точек присоединения к электросетям потребителя, посредством необоснованного введения ограничения режима потребления нарушают положения Закона N 35-ФЗ, статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что именно истец и ответчик АО «ОКЭС» в спорных правоотношениях является их профессиональными участниками.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 16 Правил ограничения № 442 потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязан утвердить план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления, включающий в себя мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, и (или) мероприятия по установке за свой счёт автономных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

В рассматриваемом случае объект ООО «Оренбург Водоканал» КНС по пр. Бр. К-вых, д. 62 «Кирпичный завод» является объектом коммунальной инфраструктуры, относящимся к системам жизнеобеспечения, то есть является социально значимым объектом, при этом доказательств того, что ООО «Оренбург Водоканал» изменило 2 категорию надежности электроснабжения, суду не представлено.

Согласно абзацу первому пункта 7.1 статьи 38 Закона «Об электроэнергетике» в случае возникновения оснований для введения полного ограничения режима потребления электроэнергии в отношении потребителей, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, указанные потребители обязаны устранить причины, являющиеся основанием для введения ограничения их режима потребления, либо выполнить мероприятия, обеспечивающие готовность потребителей электроэнергии к введению полного ограничения режима потребления электроэнергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления.

Абзац 3 п. 30 Основных положений №442 подлежит системному толкованию с иными нормами Основных положений №442 и не позволяет сделать вывод, что сетевая организация несет ответственность перед гарантирующим поставщиком только в пределах собственного имущества.

Обязанность по передаче электроэнергии потребителям надлежащего качества возложена именно на ответчика как сетевую организацию и в зону его ответственности входит отклонение показателей качества электроэнергии от величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, в случае технологических нарушений в сетях исполнителя.

При этом возникшее частичное отсутствие резервного кабеля (повреждение) от ТП-3378 не является обстоятельством, которое не охватывается обычными рисками экономической деятельности сетевой организации, которые в такой деятельности могут возникать и возникают периодически, поскольку опосредованное присоединение также имеет широкое применение, как и непосредственное присоединение.

Кроме того, суд отмечает, что по себе непрекращение передачи электрической энергии по одной кабельной линии, не свидетельствует об обеспечении II категории надежности, поскольку в силу пункта 1.2.20 Правил № 204 электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания, тогда как в настоящем случае материалами дела подтвержден факт частичного отсутствия резервной кабельной линии.

Абзац 3 п. 30 Основных положений №442 подлежит системному толкованию с иными нормами Основных положений №442 и не позволяет сделать вывод, что сетевая организация несет ответственность перед гарантирующим поставщиком только в пределах собственного имущества.

В соответствии с пунктом 30 Основных положений, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике (пункт 7 Основных положений).

В силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Из приведенных норм следует, что обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества возложена на сетевую компанию как владельца объектов электросетевого оборудования, а ответственность гарантирующего поставщика перед потребителем за причинение убытков вследствие поставки потребителю электрической энергии ненадлежащего качества в таком случае является ответственностью за действия третьих лиц, на которых было возложено исполнение.

Поскольку процесс снабжения (включая передачу) электрической энергией регламентирован законодательством через заключение различного вида договоров на оптовом и розничных рынках, последовательное оказание услуг по передаче (сетевая компания на оптовом рынке - территориальные сетевые организации - потребители (гарантирующие поставщики и сбытовые организации)), истец как гарантирующий поставщик вправе на основании условий договора на оказание услуг по передаче электроэнергии обратиться за возмещением убытков к компании независимо от причины некачественного оказания ею услуг (оборудование иного лица, действия третьих лиц, вызвавшие повреждение сетевого оборудования, перепад напряжения непосредственно в сетях ответчика, погодные условия).

Данная ответственность возникает в рамках договора на оказание услуг по передаче ресурса между потребителем и сетевой организацией.

В силу статей 9 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права принадлежит истцу.

Возможность привлечения иной сетевой организации, в сетях которой произошел непосредственно сбой к деликтной ответственности, либо к надлежащему исполнению обязательств, также не исключает права использования гарантирующим поставщиком (потребителем) иного способа защиты, вытекающего непосредственно из договора, заключенного с конкретной сетевой компанией.

Приведенная правовая позиция сформулирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2016 № 301-ЭС15-18581.

Таким образом, сбытовая организация вправе обратиться с иском о возмещении своих имущественных потерь (понесенных как в связи с возмещением убытков потребителю, так и в связи с обеспечением II категорию надежности в отношении точки поставки потребителя), либо о прекращении нарушения обязательных требований, в том числе, длящегося характера, обусловленных повреждениями кабельных линий, как к сетевой организации, с которой у сбытовой организации заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (сетевая организация-контрагент), так и к сетевой организации, непосредственно в сетях и (или) на оборудовании которой произошли перебои (сетевая организация-деликвент)

Договор на оказание услуг по передаче ресурса между предприятием «ОренбургВодоканал» и обществом «ОКЭС» не заключался ввиду построения иной конструкции договорных отношений (договор энергоснабжения между потребителем и энергоснабжающей организацией и, соответственно, договор оказания услуг по передаче электрической энергии между энергоснабжающей организацией и сетевой организацией).

То есть в рассматриваемом случае, АО «ОКЭС» является сетевой организацией, в соответствии с условиями заключенного договора оказания услуг № 0964-01 и положениями действующего законодательства обязано обеспечить в отношении потребителя ООО «Оренбург Водоканал» установленную II категорию надежности. Объект энергоснабжения (КНС) относится в категории социально-значимых объектов энергоснабжения.

Возникшее повреждение кабеля от ТП-3378 не является обстоятельством, которое не охватывается обычными рисками экономической деятельности сетевой организации, которые в такой деятельности могут возникать и возникают периодически, поскольку опосредованное присоединение также имеет широкое применение, как и непосредственное присоединение.

Кроме того, зачастую, сетевые организации для передачи электрической энергии до конечных потребителей зачастую используют для этого бесхозяйные сети, в силу чего также вынуждены нести расходы по потерям в таких сетях. Во избежание расходов в подобных случаях, сетевым организациям законодательством предусмотрены различные компенсаторные механизмы, в том числе, право заложить фактически понесенные расходы, необходимые для оказания своих услуг надлежащим образом в тарифы на последующие периоды регулирования. То есть, подобные обстоятельства относятся к устройству предпринимательской деятельности сетевой организации, следовательно, не могут быть противопоставлены истцу, так как затруднительность контроля сетевой организации за сетями и их состоянием не освобождает ее от обязанности по его осуществлению.

Обеспечение требуемой категории надежности также входит в стандарт разумного и осмотрительного осуществления сетевой организацией своих обязанностей как профессионального субъекта энергического рынка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в отношении ответчика АО «ОКЭС».

Возражения и доводы АО «ОКЭС» судом рассмотрены и отклонены с учетом вышеизложенного.

С учетом вышеизложенного в удовлетворении требований истца к ООО «Действие» следует отказать как предъявленных к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 6000 руб.подлежат отнесению на АО «ОКЭС» с взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 174, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования к акционерному обществу "Коммунальные электрические сети Оренбургской области "Оренбургкоммунэлектросеть" об обязании в течение 30 дней со дня вступления в силу судебного акта обеспечить возможность перетока (передачи) электрической энергии в соответствии с параметрами надежности и качества электрической энергии в точку поставки КНС ООО «Оренбург Водоканал», расположенную по адресу: ул. Братьев К-вых 62, г. Оренбург по схеме подключения, указанной в актах об осуществлении технологического присоединения от 21.11.2018 № ТП-86-100/21, от 20.12.2018 № 01/018-Д2 либо по иной, соответствующей требованиям действующего законодательства схеме подключения, обеспечивающей возможность перетока (передачи) электрической энергии в отношении точки поставки КНС ООО «Оренбург Водоканал» удовлетворить.

Обязать акционерное общество "Коммунальные электрические сети Оренбургской области "Оренбургкоммунэлектросеть" в течение 30 дней со дня вступления в силу судебного акта обеспечить возможность перетока (передачи) электрической энергии в соответствии с параметрами надежности и качества электрической энергии в точку поставки КНС ООО «Оренбург Водоканал», расположенную по адресу: ул. Братьев К-вых 62, г. Оренбург по схеме подключения, указанной в актах об осуществлении технологического присоединения от 21.11.2018 № ТП-86-100/21, от 20.12.2018 № 01/018-Д2 либо по иной, соответствующей требованиям действующего законодательства схеме подключения, обеспечивающей возможность перетока (передачи) электрической энергии в отношении точки поставки КНС ООО «Оренбург Водоканал».

В удовлетворении исковых требований к ООО Действие отказать.

Взыскать с акционерного общества "Коммунальные электрические сети Оренбургской области "Оренбургкоммунэлектросеть" в пользу акционерного общества "Энергосбыт Плюс" 6000 руб. расходов по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья С.А. Дубинина