Решение от 28 октября 2022 г. по делу № А78-10295/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10295/2022
г.Чита
28 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 октября 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи О.В. Герценштейн,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Фоминым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации городского поселения «Жирекенское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга за оказанные услуги теплоснабжения по муниципальному контракту № 76-Ж за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 22 397,23 руб., суммы неустойки в размере 215,01 руб., начисленной за период с 13.06.2022 по 18.08.2022, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате госпошлины.


Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к администрации городского поселения «Жирекенское» (далее - ответчик) о взыскании суммы долга за оказанные услуги теплоснабжения по муниципальному контракту № 76-Ж за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 22 397,23 руб., суммы неустойки в размере 215,01 руб., начисленной за период с 13.06.2022 по 18.08.2022, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.10.2022 до 28.10.2022. Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края.

Протокольным определением от 28.10.2022 суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

От истца 28.10.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточняет исковые требования и просит суд о взыскании суммы долга за оказанные услуги теплоснабжения по муниципальному контракту № 76-Ж за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 22 397,23 руб., суммы неустойки в размере 201,57 руб., начисленной за период с 14.06.2022 по 18.08.2022, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате госпошлины.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

От ответчика 25.10.2022 поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик с исковыми требованиями не согласен. В отзыве на иск ответчик указал, что оплатить задолженность не представляется возможным, поскольку счета ответчика заблокированы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) заключен муниципальный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 76-Ж.

Точка поставки тепловой энергии определена в пункте 1.1. контракта.

Наличие присоединенной сети не оспаривается, подтверждено актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 3 к контракту).

Потребитель обязан производить оплату приобретаемой энергии (пункт 2.3.1 контракта).

Согласно пункту 4.1 контракта, оплата за фактически принятую тепловую энергию производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Условия об ответственности содержатся в разделе 6 контракта.

По расчету истца, согласно акту за период май 2022 года ответчик потребил тепловую энергию на общую сумму 22 397,23 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату поставленной тепловой энергии за спорный период не произвел, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), законодательством Российской Федерации о теплоснабжении, о водоснабжении.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

Объем поставленных ресурсов определен в соответствии с условиями муниципальных контрактов.

При расчете суммы задолженности истец использовал тарифы, установленные приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края для соответствующих периодов.

Факт потребления тепловой энергии в спорный период, их объем, стоимость, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 14.06.2022 по 18.08.2022 в размере 201,57 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно материалам дела предметом заключенного между сторонами муниципального контракта является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде в нежилые помещения, места общего пользования, расположенные в многоквартирных домах.

В связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ), согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На дату рассмотрения дела ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равна 7,5%.

Расчет неустойки проверен, нарушений не установлено.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным произвести начисление неустойки за несвоевременную оплату задолженности, начиная с 19.08.2022 по день фактического исполнения обязательства по правилам статьи 155 ЖК РФ.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Таким образом, суд считает требования истца подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Истцу при обращении с рассматриваемым исковым заявлением в суд была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

В пункте 3 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ответчик освобожден от оплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования от 28.10.2022.

Взыскать с администрации городского поселения «Жирекенское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 22 397 руб. 23 коп. основного долга за май 2022 года, 201 руб. 57 коп. неустойки с 14.06.2022 по 18.08.2022, с 19.08.2022 по день фактической оплаты основного долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья О.В. Герценштейн