Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А57-22463/2014

301/2018-140418(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов Д е ло № А57-22463/2014 09 августа 2018 года Резолютивная часть определения объявлена 09 августа 2018 года Полный текст определения изготовлен 09 августа 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Московского Дмитрия Владимировича о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в рамках дела о признании Акционерного общества "Стройинтерсервис" (410031, г. Саратов, ул. им. Челюскинцев, д. 68, ОГРН 102640305) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: лица не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2014 принято к производству заявление Петуховой Е.И. о признании АО "Стройинтерсервис" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2016 (резолютивная часть от 20.04.2016) заявление ФИО1 о признании должника - Акционерного общества "Стройинтерсервис" (далее - АО "Стройсервис", Должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдение, применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Саратовской области 06.03.2017 (резолютивная часть от 01.03.2017) АО "Стройинтерсервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО "Стройинтерсервис" возложено на временного управляющего ФИО2.

Определением Арбитражного суда Саратовской области (резолютивная часть от 28.03.2017) конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 46 от 18.03.2016.

06.06.2018 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2017 и Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 N 12АП-10525/2017 по делу N А57-22463/2014 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель кредитора в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором возражал против пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Судом в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседании отказано, поскольку не представлены доказательства невозможности явки в судебное заседания по уважительной причине. Кроме того, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью. Препятствий для рассмотрения заявление отсутствуют, материалы дела содержат достаточно доказательств для рассмотрения заявления по существу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Кодекса, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 03.05.2017 в Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО3 (далее - ФИО3) с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 281 036, 25 руб., в том числе: 187 357,50 руб. - неустойка, 93 678,75 руб. - штраф, 403 830 руб. - неустойка за период с 15.02.2016 по 02.05.2017, как обеспеченного залогом объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: г.. Саратов, пр. 4 им. Чернышевского Н.Г. 1, кадастровый номер 64:48:020305:2070 и правом аренды земельного участка площадью 4287 кв. м, расположенного по адресу <...>, кадастровый номер 64:48:020305:74.

В обоснования заявленных требований кредитором - ФИО3 представлено решение Волжского районного суда от 14.06.2016 по делу N 2-2558/2016 (с учетом определения об исправлении опечатки от 02.02.2017), оставленным без изменения Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29.03.2017, которым с должника в пользу ФИО3 взысканы: неустойка за период с 01.12.2015 по 14.06.2016 в размере 187 357,50 руб., штраф в размере 93 678,75 руб.; и неустойка по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 августа 2017 заявление ФИО3 удовлетворено частично, признаны обоснованными и включены в реестр требования в сумме 197 876,25 рублей, из которых 131 917,50 руб. - неустойка, 65 958,75 руб. – штраф, как обеспеченные залогом. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 N 12АП-10525/2017 по делу N А57- 22463/2014, указанное определение оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий, обращаясь с настоящим заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, указывал, что судебный акт, на котором основывал требования заявитель, отменен Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 марта 2018 года по делу № 33-1814/2018.

Исходя из положений пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта

арбитражного суда по данному делу (пункт 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52).

Новое обстоятельство является основанием пересмотра судебных актов, если оно возникло после принятия судебного акта, но имеет существенное значение для правильного разрешения дела, то есть способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, что следует из пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 марта 2018 года по делу № 33- 1814/2018, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29.03.2017 отменено, принято новое апелляционное определение, которым решение Волжского районного суда от 14.06.2016 по делу N 2- 2558/2016 отменено. Принято новое решение, которым с должника в пользу ФИО3 взыскана сумма неустойки в размере 105435,00 рублей за период с 01 декабря 2015 года по 20 апреля 2016 года, во взыскании штрафа отказано.

Указанное новое обстоятельство – отмена судебного акта суда общей юрисдикции, послужившего основанием для включения требований ФИО3 в размере 197 876,25 руб. в реестр требований кредиторов должника, возникло после принятия определения Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2017, при этом данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения дела.

Поскольку в основу принятого определения от 14.08.2017 было положено вступившее в законную силу решение Волжского районного суда от 14.06.2016 по делу N 2-2558/2016, которое в дальнейшем было отменено, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра определения по новым обстоятельствам.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2017 о признании обоснованными и включении требования ФИО3 в размере 197 876,25 руб., подлежит отмене по новым обстоятельствам на основании пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 309-317, 167-170,223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2017 по делу А57-22463/2014.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования кредитора ФИО3 на 11 сентября 2018 года на 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> отдел 301.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных

перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: 8(845-2) 98-39-39, 98-39-67, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Направить копии решения арбитражного суда в адрес ФИО2, ФИО3

Судья Арбитражного суда Саратовской области ФИО4