Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А28-9206/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9206/2018
г. Киров
25 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2018

Решение изготовлено в полном объеме 25.12.2018

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> дело по иску

акционерного общества "Кировские коммунальные системы"

( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610002, Россия, <...>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 105005, Россия, город Москва, <...>)

о взыскании 337 214 рублей 73 копеек

при участии в судебном заседании представителя

истца – ФИО2, по доверенности от 24.07.2018 № 21,

установил:

акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее - Истец) обратилось в суд с иском о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее – Ответчик, Управление) 298 231 рубля 01 копейки долга по оплате оказанных в апреле - декабре 2017 по контракту от № 41-3381 на холодное водоснабжение и водоотведение (в редакции протокола согласования разногласий к протоколу урегулирования разногласий от 25.09.2017; далее – государственный контракт, контракт) услуг по снабжению объектов Ответчика холодной водой, приему с этих объектов сточных вод в систему канализации и 38 983 рублей 72 копеек неустойки за нарушение установленных сроков оплаты услуг в период с 11.11.2017 по 16.07.2017.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Истец пояснил суду, что при заключении контракта холодного водоснабжения и водоотведения № 41-3381 между сторонами имели место разногласия, которые были урегулированы в подписанном сторонами протоколе согласования разногласий к протоколу урегулирования разногласий к государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 25.09.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не направил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии Ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании установлено следующее:

по условиям государственного контракта Истец (Организация водопроводно – канализационного хозяйства), обязалась подавать на объекты Ответчика (Абонента) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется оплачивать Организации водопроводно – канализационного хозяйства водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены контрактом (пункт 1).

Объектами водоснабжения и водоотведения по контракту являются объекты: ЦТП 47 по адресу: <...>, военный городок № 48 по адресу: <...>; военный городок № 10 по адресу: <...>; военный городок № 13 по адресу: <...> ВАИ по адресу: <...>.

Согласно пункту 7 контракта оплата оказанных услуг осуществляется Абонентом в течение 10 банковских дней после предоставления Организацией водопроводно – канализационного хозяйства Абоненту счета, счета – фактуры, акта выполненных работ (оказанных услуг).

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, а также объемы оказанных услуг, поставленных на объекты Ответчика в спорный период, подтверждается представленными суду письменными доказательствами: сведениями о показаниях приборов учета, установленных на объектах Ответчика.

Для оплаты услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в спорный период, Истец предъявил Ответчику счета - фактуры от 20.04.2017 № 12773, от 22.05.2017 № 17752, от 20.06.2017 № 21286, от 19.07.2017 № 26728, от 22.08.2017 № 30210, от 20.09.2017 № 34758, от 19.10.2017 № 39319, от 21.11.2017 № 43999, от 31.12.2017 № 50955, на общую сумму 399 363 рубля 94 копейки, которые Ответчиком оплачены частично на сумму 101 132 рубля 93 копейки.

Расчет стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению произведен Истцом исходя из тарифов, установленных для потребителей Истца решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 27.11.2015 № 45/126-кс-2016 «О тарифах на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение для гарантирующей организации открытое акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (муниципальное образование «Город Киров».

По расчету Истца сумма долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения на день рассмотрения спора составляет 298 231 рубль 01 копейка.

Выслушав доводы Истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование Истца о взыскании 298 231 рубля 01 копейки долга подлежащим удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 310, 544, 548, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 8 ГК гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком по поставке холодной воды на объекты Ответчика и по оказанию услуг по приему сточных вод с объектов Ответчика в систему канализации надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и Ответчиком не опровергнуто. Ответчик доказательства полной оплаты потребленной холодной воды и принятых сточных вод не представил.

Требовании об уплате долга (претензии от 14.06.2017 № 12-1177/58, от 14.07.2017 № 12-1466/29, от 14.08.2017 № 12-1736/44, от 12.09.2017 № 12-1977/45, от 13.10.2017 № 12-2234/35, от 15.11.2017 № 12-2507/40, от 14.12.2017 № 12-2740/33, от 17.01.2018 № 12-58/34, направленные Истцом, Ответчиком удовлетворены не полностью.

Согласно пункту 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду возражения относительно обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований, и не представил доказательства их опровергающие. Доказательства полной оплаты долга Ответчиком суду не представлены.

Требование Истца о взыскании 38 983 рублей 72 копеек неустойки, начисленной в связи с нарушением Ответчиком в период с 11.11.2017 по 16.07.2017 установленных сроков оплаты услуг водоснабжения и водоотведения, подлежит удовлетворению на основании статей 330, 331 ГК РФ, пунктов 6.2 статей 13, 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), пункта 65 контракта.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения Ответчиком сроков оплаты оказанных Истцом услуг водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела.

Расчет пени за просрочку платежей произведен Истцом в соответствии с Законом «О водоснабжении и водоотведении», статьей 65 контракта.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении, пункту 65 контракта Абонент несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, пункту 65 контракта Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки произведен Истцом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25%.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика и взысканы в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 105005, Россия, город Москва, <...>) в пользу акционерного общества "Кировские коммунальные системы" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610002, Россия, <...>) 298 231 (двести девяносто восемь тысяч двести тридцать один) рубль 01 копейку долга, 38 983 (тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 72 копейки неустойки и 9 744 (девять тысяч семьсот сорок четыре) рубля расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 346 958 (триста сорок шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 73 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н. П. Воронина