Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А40-104402/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-104402/23-63-834
г. Москва
15 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (111524, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭЛЕКТРОДНАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 34, ПОМЕЩ. 7/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2015, ИНН: <***>, КПП: 772001001)

ответчик: ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>, КПП: 770201001)

о признании решения об одностороннем отказе от исполнения договора недействительным

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (далее – ответчик) о признании Решения от 06.02.2023 года об одностороннем отказе заказчика от исполнения Договора № КР-006341-21 от 12.08.2021 г. на выполнение дополнительных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, СЗАО, ул. Свободы, д. 61; Требование № ФКР-ПИР-272/23 от 16.03.2023 г. в размере 4 125 276,89 руб.; Требование № ФКР-ПИР-272/23 от 16.03.2023 г. в размере 3 988 359,78 руб. Требование № ФКР-ПИР-2498/22 от 20.01.2023 г. в размере 2 112 183,67 руб.; Требование № ФКР-ПИР-9794/22 от 08.02.2023 г. в размере 1 549 898,07 руб. недействительными, о признании действий ответчика по направлению Обществу с ограниченной ответственностью «Эс-Би-Ай Банк» Требования № ФКР-ПИР-272/23 от

16.03.2023 г. в размере 4 125 276,89 руб.; Требования № ФКР-ПИР-272/23 от 16.03.2023 г. в размере 3 988 359,78 руб. Требования № ФКР-ПИР-2498/22 от 20.01.2023 г. в размере 2 112 183,67 руб.; Требования № ФКР-ПИР-9794/22 от 08.02.2023 г. в размере 1 549 898,07 руб. незаконными. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2023 года

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.08.2021 года между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - ФКР Москвы, Ответчик, Заказчик, Бенефициар) и Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Центр Строительных Технологий» (далее - ООО «ГК ЦСТ», Истец, Генподрядчик, Контрагент, Принципал) заключен договор № КР-006341-21 (далее - Договор) на выполнение дополнительных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, СЗАО, ул. Свободы, д. 61 (далее - Объект, МКД).

Согласно разделу 4 Договора стороны согласовали сроки выполнения работ в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к Договору). Ремонт внутридомовых инженерных сетей электроснабжения - с 21.08.2021 г. по 31.12.2021 г., что составляет 133 календарных дня. Ремонт внутридомовых инженерных сетей холодного водоснабжения (стояки) - с 21.08.2021 г. по 20.12.2021 г., что составляет 122 календарных дня. Ремонт внутридомовых инженерных сетей горячего водоснабжения (стояки) - с 21.08.2021 г. по 20.12.2021 г., что составляет 122 календарных дня. Ремонт внутридомовых инженерных сетей водоотведения (канализации) (стояки) - с 21.08.2021 г. по 20.12.2021 г., что составляет 122 календарных дня. Ремонт фасада - с 21.04.2022 г. по 30.09.2022 г., что составляет 163 календарных дня.

06.02.2023 года, ответчик принял Решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения Договора, на основании п. 14.7.6. Договора нарушение генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней по любому из объектов, п. 14.7.9. Договора неисполнение обязательства генподрядчиком о продлении срока банковской гарантии при изменении сроков выполнения работ в связи с изменением по соглашению сторон сроков выполнения работ либо при нарушении подрядной организацией предусмотренных договором сроков выполнения работ.

В соответствии с п. 12.6. Договора, за невыполнение или ненадлежащее исполнение Генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ, Генподрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости соответствующих работ по каждому Объекту, за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ по данному Объекту, в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 календарных дней; 0,2 % от стоимости соответствующих работ по каждому Объекту, за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ по данному Объекту, в случае просрочки продолжительностью свыше 10 календарных дней. При этом, размер неустойки увеличивается до 0,2 % начиная с 11-го дня просрочки исполнения обязательств по настоящему Договору.

На основании банковской гарантии от 12.08.2021 года № 75845 (далее - Банковская гарантия) ООО «Эс-Би-Ай Банк» является гарантом (далее - Гарант) пред ФКР Москвы.

Бенефициаром в адрес Гаранта было направлено Требование № ФКР-ПИР272/23 от 16.03.2023 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии на основании нарушения Принципалом обязательства по возврату неиспользованного аванса в случае расторжения договора, установленного п. 14.13 Договора, в размере 4 125 276,89 руб., которое получено Гарантом 21.03.2023 г.

Бенефициаром в адрес Гаранта было направлено Требование № ФКР-ПИР272/23 от 16.03.2023 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии на основании нарушения Принципалом обязательства по уплате неустойки, установленной п. 12.7. Договора, в случае досрочного расторжения Договора в одностороннем порядке по инициативе Заказчика, по основаниям указанным в п. 14.17 Договора, в размере 3 988 359,78 руб., которое получено Гарантом 21.03.2023 г.

Бенефициаром в адрес Гаранта было направлено Требование № ФКР-ПИР2498/22 от 20.01.2023 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии на основании нарушения Принципалом обязательства по оплате штрафных санкций применённых Заказчиком за нарушение сроков выполнения работ на Объекте установленных п. 12.3. Договора, в размере 2 112 183,67 руб., которое получено Гарантом 26.01.2023 г. и исполнено 02.02.2023 г., что подтверждается платежным поручением № 4094.

Бенефициаром в адрес Гаранта было направлено Требование № ФКР-ПИР9794/22 от 08.02.2023 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии на основании нарушения Принципалом обязательства по оплате штрафных санкций применённых Заказчиком за нарушение сроков выполнения работ на Объекте установленных п. 12.3. Договора, в размере 1 549 898,07 руб., которое получено Гарантом 14.02.2023 г. и исполнено 21.02.2023 г., что подтверждается платежным поручением № 4142.

Истец считает свои обязательства по Договору исполненными надлежащим образом (без нарушений положений п. 14.7.6. Договора, п. 14.7.9. Договора) в связи с чем не признает претензию (уведомление) № ФКР-ПИР-272/23 от 07.02.2023 г. на возврат аванса и штраф в размере 3 988 359,78 руб. 5л.; претензию № ФКР-ПИР2498/22 от 23.12.2022 г. в размере 2 112 183,67 руб. 2л.; претензию № ФКР-ПИР9794/22 от 02.02.2023 г. в размере 1 549 898,07 руб. направленные Заказчиком в рамках досудебного претензионного урегулирования спора в порядке п. 15.6 Договора, и как следствие не признает исковые требования Гаранта к Принципалу в порядке регресса.

Истец считает Решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения Договора от 06.02.2023 года; Требование № ФКР-ПИР-272/23 от 16.03.2023 г. в размере 4 125 276,89 руб.; Требование № ФКР-ПИР-272/23 от 16.03.2023 г. в размере 3 988 359,78 руб. Требование № ФКР-ПИР-2498/22 от 20.01.2023 г. в размере 2 112 183,67 руб.; Требование № ФКР-ПИР-9794/22 от 08.02.2023 г. в размере 1 549 898,07 руб. недействительными.

В соответствии с п. 4.4. Договора сроки выполнения работ могут быть продлены по соглашению сторон на период действия одного из следующих обстоятельств при наличии документов подтверждающих следующие обстоятельства: «недопуск собственниками помещений в МКД Генподрядчика к выполнению работ по капитальному ремонту по причинам не связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением такой организацией Договора», «приостановку выполнения работ по капитальному ремонту в связи с наступлением отопительного сезона и (или) неблагоприятных погодных условий». Генподрядчик надлежащим образом известил о наступлении указанных обстоятельств и направил Заказчику акты подтверждающие приостановки работ по Объекту.

Ответчиком не учтена приостановка работ. Просрочка выполнения работ по мнению истца отсутствует.

13.04.2023 г. между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы и Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Центр Строительных Технологий» заключено дополнительное соглашение № ПР/1 к договору № КР-006341-21 на выполнение дополнительных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, СЗАО, ул. Свободы, д. 61. Согласно п. 18.3.

Стороны пришли к соглашению продлить строк действия Договора до 31.08.2023 г. при этом сроки проведения работ не изменялись, в следствии чего Решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения Договора от 06.02.2023 года недействительно. Взаиморасчеты сторон в том числе и в части неиспользованного аванса будут осуществлены по завершению работ на Объекте.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что Заказчик обращался в адрес Генподрядчика с претензией от 23.12.2022 г. № ФКР-ПИР2498/22 об уплате неустойки за просрочку выполнения работ по ремонту электроснабжения в размере 2 112 183, 67 рублей и с претензией от 02.02.2023 г. № ФКР-ПИР-9794/22 об уплате неустойки за просрочку выполнения работ по ремонту горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения (канализации) на сумму 1 549 898,07 рублей.

По состоянию на 06.02.2023 г. и на текущую дату Генподрядчик не выполнил работы по ремонту фасада, уведомление о завершении работ и необходимости принятия работ с передачей комплекта документов: Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Отчет о выполненных работах (Приложение № 6 к настоящему Договору) не поступало.

Уведомление о необходимости проведения приемки выполненных работ, подлежащих закрытию в адрес заказчика, не поступало, что свидетельствует о невыполнении работ.

Согласно п. 6.1.22 Договора Генподрядчик обязан в течение 1 (Одного) дня письменно известить Заказчика, Организацию и до получения от него указаний в письменной форме приостановить работы при обнаружении обстоятельств, угрожающих качеству результатов выполняемой работы, либо создающих невозможность ее завершения в срок.

Генподрядчик обязан незамедлительно уведомлять Заказчика/Организацию о невозможности и (или) нецелесообразности выполнения работ в случае выявления такой ситуации.

Генподрядчик несет ответственность за несвоевременное уведомление/неуведомление Заказчика о невозможности/нецелесообразности выполнения Работ по Договору в соответствии с условиями настоящего Договора.

В силу п. 6.1.40 Договора, в случае недопуска собственниками помещений в многоквартирном доме и (или) лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, и (или) лицом выполняющим работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в срок не позднее 3-х календарных дней с момента выявления факта недопуска направить Заказчику/Организации уведомление (с приложением документов, оформленных согласно постановлению Правительства

Москвы от 21.12.2018 № 1667-ПП «Об утверждении порядка определения невозможности оказания услуг и(или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме в связи с воспрепятствованием таким оказанию услуг и (или) выполнению работ», распоряжению Департамента капитального ремонта г. Москвы от 08.02.2019 № 07-14-10/9 «Об утверждении Порядка установления факта воспрепятствования оказанию услуг и (или) выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме», приказу от 21.05.2019 № ФКР-14-109/9 и настоящему Договору). После согласования с Организацией сформированный пакет документов размещается в ИС РСКР. При наличии замечаний Заказчика к представленному пакету документов в срок не позднее 7 календарных дней устранить замечания и повторно направить Заказчику.

На основании изложенного, Требование о приостановке работ должно быть предъявлено в письменной форме с указанием причин приостановки и срока его удовлетворения генподрядчиком, а также занесением соответствующей записи в журнал производства работ. К акту о приостановке работ в виде приложения прикладываются документы, фиксирующие доводы, отраженные в акте о приостановке работ

В адрес ФКР Москвы Уведомления о необходимости приостановить работы не поступали, уведомления о комиссионном сборе с целью установления факта воспрепятствования не поступали, Акт приостановки в системе ИС РСКР не размещался и в адрес Заказчика не поступал.

Таким образом, приостановка работ, на которую ссылается Истец в исковом заявлении не осуществлена, Приложенные Акты об отказе в допуске представителей не содержат ни даты их составления, ни подписи Заказчика, ни оттиска печати.

13 апреля 2023 г. стороны подписали дополнительное соглашение № ПР/1 о продлении сроков Действия Договора до 31.08.2023 г.

Пунктом 3 Дополнительного соглашения Генподрядчик обязался продлить срок действия обеспечения исполнения обязательств на срок действия Договора и представить продление обеспечения обязательств по Договору в срок до 23.04.2023 г.

Дополнительное соглашение вступает в силу с момента получение Заказчиком продления обеспечения обязательств по Договору, при этом Заказчик должен получить указанное продление не позднее 10 рабочих дней с даты Заключения Дополнительного соглашения, то есть до 23.04.2023 г. (п. 4 Дополнительного соглашения).

Однако, Генподрядчиком в нарушение условий Дополнительного соглашения продление срока действия обеспечения исполнения обязательств на срок действия Договора не представлено, в связи с чем Дополнительное соглашение от 13.04.2023 г. № ПР/1 не вступило в силу.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 14.7.9. Договора Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в случае неисполнения обязательства о продлении срока банковской гарантии при изменении сроков выполнения работ в связи с изменением по соглашению сторон сроков выполнения работ либо при нарушении подрядной организацией предусмотренных договором о проведении капитального ремонта сроков выполнения работ.

Также нарушение Генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней по любому из Объектов является основанием для принятия Заказчиком решения о расторжении договора в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков (п. 14.7.6. Договора)

В соответствии с п. 226 № 615 - ПП Заказчик вправе расторгнуть договор о проведении капитального ремонта в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в том числе в случае нарушения подрядной организацией сроков оказания услуг и (или) выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней по любому из многоквартирных домов; неисполнения обязательства о продлении срока банковской гарантии при изменении сроков оказания услуг и (или) выполнения работ в связи с изменением по соглашению сторон сроков оказания услуг и (или) выполнения работ либо при нарушении подрядной организацией предусмотренных договором о проведении капитального ремонта сроков оказания услуг и (или) выполнения работ.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 14.11. Договора Заказчик принимает решение об одностороннем расторжении договора и в письменной форме уведомляет об этом Генподрядчика. Заказчик обязан направить уведомление о расторжении договора не позднее чем за 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) до предполагаемой даты расторжения договора. Уведомление должно содержать наименование сторон, реквизиты Договора, причины, послужившие основанием для расторжения Договора, и документы их подтверждающие.

В силу п. 14.12. Договора Решение Заказчика об одностороннем расторжении Договора вступает в силу, и Договор считается расторгнутым через 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) с даты направления уведомления о расторжении договора.

Таким образом, ввиду нарушения сроков исполнения обязательств по Договору и в соответствии с п. 14.1. Договора и ст. 450.1 ГК РФ Заказчиком принято решение от 06.02.2023 г. об одностороннем отказе от исполнения Договора № КР-006241-21 от 12.08.2023 в связи с нарушением Генподрядчиком сроков окончания выполнения работ продолжительностью более 15 дней, а также неисполнением обязательств по продлению срока банковской гарантии при нарушении подрядной организацией сроков производства работ.

Поскольку нарушение условий договора со стороны истца подтверждено материалами дела, решение от 06.02.2023 года об одностороннем отказе заказчика от исполнения Договора № КР-006341-21 от 12.08.2021 г. на выполнение дополнительных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, СЗАО, ул. Свободы, д. 61 законно и обосновано.

В отношении требования истца о признании действий ответчика по направлению требований об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии незаконными суд пришел к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права.

Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате. При этом, банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение именно принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства) - пункт 1 статьи 369 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство (ст. 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 375 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант должен рассмотреть требование с приложенными к нему документами в разумный срок и проявить заботливость, чтобы установить, соответствуют ли это требование и приложенные к нему документы условиям гарантии.

Согласно п. 1 ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, в чью правовую сферу эта сделка вносит неопределенность и может повлиять на его правовое положение.

Вместе с тем, предъявление требования о признании незаконными действий бенефициара по направлению требования о выплате по банковской гарантии фактически направлено на ограничение в реализации иными лицами своих прав и законных интересов. Такой способ защиты не повлечет восстановления нарушенных прав истца.

Согласно п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 27 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ о банковской гарантии", обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства и подлежит исполнению по требованию бенефициара без предварительного предъявления требования к принципалу об исполнении основного обязательства, если иное не определено в гарантии, а также в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 года N 14 "Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковской гарантии".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты гражданских прав в данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявления.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на истца. С учетом изложенного, а также руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176,

177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (111524, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭЛЕКТРОДНАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 34, ПОМЕЩ. 7/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2015, ИНН: <***>, КПП: 772001001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.И. Крикунова