Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А40-220190/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-220190/19-176-1845
25 октября 2019 года
г.Москва


Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 14 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)

дело по исковому заявлению ООО "Евротрейд"

к ответчику: ООО "Межрегионторг-Ухта"

о взыскании 802.211 рублей 45 копеек

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евротрейд» (далее по тексту также – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Межрегионторг - Ухта» (далее по тексту также – ответчик) 802. 211 рублей 45 копеек, из них 720.765 рублей 00 копеек задолженности и 81.446 рублей 45 копеек неустойки.

В исковом заявлении истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 31.12.2016 № 119/0.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору поставки от 31.12.2016 № 119/0 (далее по тексту также – договор) истец (поставщик) передал ответчику (покупателю) товар, что подтверждается обоюдно подписанными сторонами без замечаний универсальными передаточными документами и товарными накладными.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 486 и 516 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по оплате по договору надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 720.765 рублей 00 копеек.

Также в рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.4.1 договора заявлена неустойка в размере 81.446 рублей 45 копеек за нарушение срока оплаты товара за период с 17.04.2019 по 07.08.2019. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Межрегионторг-Ухта" (ИНН <***>) в пользу ООО "Евротрейд" (ИНН <***>) 802.211 рублей 45 копеек по договору поставки от 31.12.2016 № 119/О, из них 720.765 рублей 00 копеек задолженности, 81.446 рублей 45 копеек неустойки, а также 19.045 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.С. Рыбин