Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А64-2790/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-2790/2022
28 июля 2022года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2022г.

В полном объеме решение изготовлено 28.07.2022г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "Приволжская Лизинговая Компания" (ИНН <***>), г. Нижний Новгород

к ПАО «Росгострах» (ИНН <***>) в лице филиала в Тамбовской области

третье лицо ООО «Моршанское АТП»

о взыскании 1192200руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, доверенность от 01.07.2021г. № 1.12.23

от третьего лица: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ООО "Приволжская Лизинговая Компания" обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ПАО «Росгострах» в лице филиала в Тамбовской области о взыскании стоимости уничтоженного пожаром транспортного средства автобуса, ПАЗ 320302-11, г/н АС21068, год выпуска 2016 в размере 1192200руб.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей истца и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебном заседании требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

03.06.2019 г. на перекрестке улиц Интернациональная и Советская, напротив магазина «Бегемот», г. Моршанска Тамбовской области, произошло возгорание транспортного средства, автобуса, ПАЗ 320302-11, г/н АС21068, год выпуска 2016 г., в результате чего автобус был уничтожен.

Указанный автобус находится в финансовой аренде (лизинге) у ООО «Моршанское АТП» согласно договора финансовой аренде (лизинга) № 00000002187 от 16.11.2015, заключенного между ООО «Приволжская Лизинговая Компания» и ООО «Моршанское АТП».

Письмом от 23.08.2019 г. за № 594831-19/А ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области довела до сведения ООО «Приволжская Лизинговая Компания» и ООО «Моршанское АТП» решение об отказе в выплате страхового возмещения в связи с уничтожением транспортного средства, автобуса, ПАЗ 320302-11 г/н АС21068, год выпуска 2016 г., сославшись на то, что между страхователем (ООО «Приволжская Лизинговая Компания») и ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик) 04.04.2016 г. был заключен договор страхования (6002 N 2032388, срок действия с 05.04.2016г. по 04.04.2021г., застрахованное т/с ПАЗ 320302-11, г/н АС21068) на основании Правил добровольного страхования транспортных средств № 171 в редакции, действующей на момент заключения договора страхования (Правила страхования).

Истец считает, что имеются основания для выплаты страхового возмещения в размере 1 192 200руб. (рыночная стоимость автобуса, ПАЗ 320302-11, г/н АС21068, год выпуска 2016 г., на дату пожара 03.06.2019 г.).

Ответчик требования истца не признает и ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Как следует из материалов дела, истец просит суд возместить денежные средства по договору добровольного страхования транспортных средств Полис серии №6002№2032388 от 04.04.2016г.

Истец 25.07.2019г. обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении.

Письмом от 23.08.2019г. № 594831-19/А страховой компанией отказано в выплате страхового возмещения. Отказ направлен истцу 31.08.2019г. и получен им 06.09.2019г.

Истец узнал об отказе в выплате страхового возмещения 06.09.2019. С указанной даты следует исчислять срок исковой давности.

Исковое заявление поступило в суд 12.04.2022 г.

В соответствии с частью 1 статьи 966 Гражданского Кодекса РФ срок исковой давности по основаниям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по реку о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из Правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате, страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

В соответствии с частью 2 ст. 199 Гражданского Кодекса РФ исковая давность применяется рудом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что Истец узнал об отказе в выплате страхового возмещения 06.09.2019. С указанной даты следует исчислять срок исковой давности.

Исковое заявление поступило в суд 12.04.2022 г., т.е. с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску неправомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Макарова Н.Ю.