Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А11-10185/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-10185/2017
г. Владимир
15 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2020.

Полный текст решения изготовлен 15.09.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области" (600015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию город Владимир в лице Администрации города Владимира (600000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 345 545 руб. 50 коп.,

третьи лица:

- акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (600015, <...> б, ИНН <***>, ОГРН <***>),

- муниципальное унитарное предприятие города Владимира "Владимирские тепловые электрические сети" (600005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>);

- департамент цен и тарифов администрации Владимирской области (600009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей:

от акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области" – ФИО2 (доверенность от 05.02.2019 № 58 сроком действия до 31.12.2020);

от Администрации города Владимира – ФИО3 (доверенность от 20.09.2018 № 01-17/65);

от муниципального унитарного предприятия города Владимира "Владимирские тепловые электрические сети" – не явились, извещены надлежащим образом;

от акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" – не явились, извещены надлежащим образом;

от департамента цен и тарифов администрации Владимирской области – не явились, извещены надлежащим образом.

Суд установил:

истец, акционерное общество "Владимирская областная электросетевая компания" (ныне акционерное общество "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области"), г. Владимир (далее также - Общество, АО "ВОЭК", АО "ОРЭС"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, Администрации города Владимира (далее также - Администрация) о взыскании 345 545 руб. 50 коп. убытков в виде оплаты электрической энергии для целей компенсации потерь за период с 01.10.2015 по 01.06.2017.

Впоследствии истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с муниципального образования город Владимир в лице Администрации города Владимира неосновательное обогащение в сумме 345 545 руб. 50 коп.

Ответчик в судебном заседании и письменных возражениях иск не признал, считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При этом Администрация указала, что обязанность по оплате потерь электрической энергии возложена действующим законодательством как на сетевые организации, так и на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, которыми могут выступать не только собственники соответствующих объектов, но также и иные лица, которым эти объекты фактически переданы во владение и пользование.

Администрация пояснила, что в соответствии с концессионным соглашением от 25.05.2012 ОАО "ВОЭК" осуществило строительство трансформаторных подстанций №№ 9, 168, 715, которые впоследствии использовало в своей производственной деятельности.

В отношении иных спорных трансформаторных подстанций ответчик сообщил, что после принятия собственником (Администрацией) решения о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения и передачи имущества, независимо от того, состоялась ли государственная регистрация этого права или нет, именно муниципальное унитарное предприятие города Владимира "Владимирские тепловые электрические системы" становится законным владельцем этого имущества, обязанным нести расходы по его содержанию.

Третье лицо, муниципальное унитарное предприятие города Владимира "Владимирские тепловые электрические системы" (далее также - МУП "ВТЭС", Предприятие), в судебном заседании и письменных отзывах указало, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Третье лицо, акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее также - АО "ВКС"), в судебном заседании и письменных пояснениях сообщило, что между АО "ВКС" и АО "ВОЭК" заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 28.12.2007 № 124/4-08. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора АО "ВКС" продает, а АО "ВОЭК" оплачивает электрическую энергию (мощность) для компенсации фактических потерь электроэнергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства АО "ВОЭК".

В соответствии с условиями заключенного договора за период с октября 2015 года по май 2017 года в адрес АО "ВОЭК" были выставлены счета на оплату фактических потерь электроэнергии. В общий объем фактических потерь электроэнергии, выставленный в период с октября 2015 года по май 2017 года, входит и объем потерь в объектах электросетевого хозяйства по спорным ТП-6, ТП-8, ТП-9, ТП-39, ТП-127, ТП-130, ТП-168, ТП-715.

Третье лицо, Департамент цен и тарифов Администрации Владимирской области, в письменных отзывах пояснило, что в данном случае Администрация не имеет статуса территориальной сетевой организации и выступает в качестве иного владельца электросетевого хозяйства. Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ), пунктам 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), обязанность по оплате стоимости потерь в своих сетях возлагается не только на сетевые организации, но также на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства. В соответствии с нормативными правовыми актами в сфере государственного регулирования тарифов и цен в состав тарифов на услуги по передаче электрической энергии объекты электросетевого хозяйства, не переданные во владение (пользование) территориальной сетевой организации, не включаются. Данное положение подтверждается обязанностью регулируемой организации предоставлять в орган регулирования для осуществления тарифного регулирования документы, подтверждающие право собственности или иные законные основания владения в отношении объектов, используемых для осуществления деятельности, которая закреплена в пункте 17 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 09.10.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.10.2018 по делу № А11-10185/2017 оставлено без изменения.

При этом судами первой и апелляционной инстанции установлено, что в муниципальной собственности города Владимир находятся следующие объекты электросетевого хозяйства:

- трансформаторная подстанция № 6 с оборудованием;

- трансформаторная подстанция № 8 с оборудованием;

- трансформаторная подстанция № 9 с оборудованием;

- трансформаторная подстанция № 39 с оборудованием;

- трансформаторная подстанция № 127 с оборудованием;

- трансформаторная подстанция № 130 с оборудованием;

- трансформаторная подстанция № 168 с оборудованием;

- трансформаторная подстанция № 715 с оборудованием (далее - трансформаторные подстанции, подстанции, ТП).

Указанные трансформаторные подстанции являются объектами электросетевого хозяйства и участвуют в процессе передачи электрической энергии, в связи с чем в данных электросетевых объектах происходят потери электрической энергии.

Письменный договор на куплю-продажу электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих муниципальному образованию город Владимир объектах электросетевого хозяйства между Администрацией и гарантирующим поставщиком (АО "ВКС") в спорный период заключен не был.

Истец является электросетевой организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по передаче электрической энергии до границ балансовой принадлежности, установленных договором энергоснабжения, заключенным между потребителем и гарантирующим поставщиком, либо энергоснабжающей организацией, а также осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств.

28.12.2007 между АО "ВОЭК" и АО "ВКС" заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 124/4-08 (далее - Договор), в приложение к которому включены, в том числе, указанные подстанции.

Согласно пункту 1.1 Договора АО "ВКС" продает, а АО "ВОЭК" оплачивает электрическую энергию (мощность) для компенсации фактических потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства АО "ВОЭК".

В рамках Договора за период с 01.10.2015 по 01.06.2017 АО "ВОЭК", полагая, что указанные подстанции будут переданы ему во владение, произвело оплату электрической энергии для целей компенсации потерь на сумму 345 545 руб. 50 коп. в том числе:

- ТП-6-13956 кВт.ч в сумме 40164,32 руб. с 01.01.2017 по 01.06.2017;

- ТП-8-15534 кВт.ч в сумме 44181,11 руб. с 01.01.2017 по 01.06.2017;

- ТП-9-22069 кВт.ч в сумме 62770,15 руб. с 01.12.2016 по 01.06.2017;

- ТП-39-7905 кВт.ч в сумме 22833,79 руб. с 01.01.2017 по 01.06.2017;

- ТП-127-5371 кВт.ч в сумме 15547,38 руб. с 01.03.2017 по 01.06.2017;

- ТП-130-7650 кВт.ч в сумме 22068,68 руб. с 01.01.2017 по 01.06.2017;

- ТП-168-41899 кВт.ч в сумме 110650,67 руб. с 01.10.2015 по 01.06.2017;

- ТП-715-26400 кВтч в сумме 69967,80 руб. с 01.10.2015 по 01.06.2017.

По мнению истца, поскольку указанные объекты электрического хозяйства являются муниципальной собственностью и в указанный период не были переданы ему в пользование, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований неосновательно сберег за счет АО "ВОЭК" денежные средства, составляющие стоимость потерь, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.

Со стороны истца в адрес Администрации была направлена претензия с требованием возместить указанные денежные средства, оставленная последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, Арбитражный суд Владимирской области руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции посчитал правильным.

В силу пункта 4 Основных положений сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Как следует из пункта 130 Основных положений, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

ТП-6, ТП-8, ТП-9, ТП-39, ТП-127, ТП-130, КТП-168, КТП-715 в спорный период находились в муниципальной собственности города Владимир, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и не оспаривается сторонами.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о возложении обязанности по оплате потерь электрической энергии по указанным объектам электросетевого хозяйства на ответчика как собственника подстанций.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции признал несостоятельным довод Администрации о том, что муниципальное образование город Владимир не является надлежащим ответчиком по делу, так как указанные подстанции переданы в хозяйственное ведение МУП "ВТЭС".

В соответствии с пунктом 3 статьи 215 ГК РФ имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296 Кодекса).

В статье 294 ГК РФ указано, что государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 131 ГК РФ и статьей 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Учитывая, что право хозяйственного ведения спорным имуществом за МУП "ВТЭС" зарегистрировано не было, поэтому в силу указанных норм право хозяйственного ведения имущества у предприятия не возникло, соответственно, оснований для возложения на предприятие обязанности по возмещению АО "ВОЭК" стоимости потерь электрической энергии в спорных объектах электросетевого хозяйства не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что доводу ответчика о нахождении спорных подстанций во владении истца на основании заключенного между Администрацией, МУП "ВТЭС" и АО "ВОЭК" концессионного соглашения от 25.05.2012 судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласился в полном объеме.

Согласно статье 3 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.2005 № 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" (далее также - Закон № 115-ФЗ, Закон о концессионных соглашениях) по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением) (далее - объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

При этом пунктом 15 статьи 3 Закона № 115-ФЗ определено, что права владения и пользования концессионера недвижимым имуществом, входящим в состав объекта концессионного соглашения, недвижимым имуществом, предоставленным концессионеру в соответствии с частью 9 настоящей статьи, подлежат государственной регистрации в качестве обременения права собственности концедента. Государственная регистрация прав владения и пользования концессионера таким недвижимым имуществом может осуществляться одновременно с государственной регистрацией права собственности концедента на такое недвижимое имущество. Срок подачи документов, необходимых для государственной регистрации права собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования на созданный объект концессионного соглашения, не может превышать один месяц с даты ввода данного объекта в эксплуатацию. Ответственность концессионера за нарушение этого срока определяется концессионным соглашением.

Как следует из представленного в материалы дела концессионного соглашения (т. 4, л.д. 34-42), права концессионера (АО "ВОЭК") на владение и пользование входящими в состав объекта соглашения недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации, при этом стороны обязуются осуществить действия по государственной регистрации прав концессионера на владение и пользование недвижимым имуществом, входящим в состав объекта соглашения, состав иного имущества, в течение одного месяца с момента подписания настоящего соглашения (пункты 3.1 - 3.4 соглашения).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что право муниципальной собственности на указанные подстанции зарегистрировано за ответчиком, однако документального подтверждения передачи подстанций истцу и (или) государственной регистрации обременения по концессионному соглашению в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает несостоятельным довод ответчика о необходимости возмещения именно АО "ВОЭК" стоимости потерь электрической энергии в спорных объектах электросетевого хозяйства.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2019 решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.10.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 по делу № А11-10185/2017 отменены, дело № А11-10185/2017 направлено в Арбитражный суд Владимирской области на новое рассмотрение.

В постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указано, что удовлетворяя требования Общества о взыскании с ответчика потерь электроэнергии, произошедших в трансформаторных подстанциях, суды сочли, что названные подстанции находятся в муниципальной собственности, и отсутствуют доказательства их передачи истцу и (или) государственной регистрации обременения по концессионному соглашению.

Суд округа счел названные выводы преждевременными, сделанными без установления судами и исследования фактических обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 4 Закона № 115-ФЗ объектами концессионного соглашения являются, в том числе, объекты по производству, передаче и распределению электрической энергии.

В силу части 1 статьи 3 Закона № 115-ФЗ по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, за исключением случаев, если концессионное соглашение заключается в отношении объекта, предусмотренного пунктом 21 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

В части 5 статьи 10 Закона № 115-ФЗ указано: в случае, если при осуществлении концессионером деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, реализация концессионером производимых товаров, выполнение работ, оказание услуг осуществляются по регулируемым ценам (тарифам) и (или) с учетом установленных надбавок к ценам (тарифам), перечень создаваемых и (или) реконструируемых в течение срока действия концессионного соглашения объектов, объем и источники инвестиций, привлекаемых для создания и (или) реконструкции этих объектов, устанавливаются в соответствии с инвестиционными программами концессионера, утвержденными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в сфере регулирования цен (тарифов).

Согласно части 2 статьи 8 Закона № 115-ФЗ при исполнении концессионного соглашения концессионер обязан, в том числе, осуществить в установленные концессионным соглашением сроки создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения и приступить к его использованию (эксплуатации); использовать (эксплуатировать) объект концессионного соглашения в целях и в порядке, которые установлены концессионным соглашением; осуществлять деятельность, предусмотренную концессионным соглашением, и не прекращать (не приостанавливать) эту деятельность без согласия концедента.

Права владения и пользования концессионера недвижимым имуществом, входящим в состав объекта концессионного соглашения, недвижимым имуществом, предоставленным концессионеру в соответствии с частью 9 названной статьи, подлежат государственной регистрации в качестве обременения права собственности концедента (часть 15 статьи 3 Закона № 115-ФЗ).

В материалы дела представлено концессионное соглашение в отношении системы коммунальной инфраструктуры энергоснабжения муниципального образования город Владимир от 25.05.2012, контрагентами которого являются Администрация (концедент), Общество (концессионер) и Предприятие.

В силу пункта 1.1 соглашения концессионер обязуется за свой счет создать и реконструировать имущество, состав и описание которого приведены в разделе 2 соглашения, право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать концеденту, и осуществлять передачу и распределение электрической энергии с использованием объекта соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности.

Концессионер обязан за свой счет создать и реконструировать объект соглашения, состав и описание, технико-экономические показатели которого установлены в приложении 1, в сроки, указанные в разделе 9 соглашения.

В пункте 9.2 соглашения предусмотрено, что сроки создания и реконструкции объекта соглашения указаны в приложении 7 и устанавливаются в соответствии с предварительно согласованными концендентом инвестиционными программами концессионера, утверждаемыми в порядке, установленном законодательством в сфере регулирования цен (тарифов).

Перечень создаваемых и реконструируемых объектов, входящих в состав объекта соглашения, сроки вложения инвестиций установлены в соответствии с инвестиционной программой концессионера, утвержденной постановлением Губернатора Владимирской области от 25.12.2009 №1125; при изменении инвестиционной программы концессионера перечень создаваемых и реконструируемых объектов, входящих в состав объекта соглашения (приложение 7 к соглашению), подлежит пересмотру (пункт 4.2 соглашения).

В силу пункта 4.12 соглашения концессионер обязан обеспечить ввод в эксплуатацию объекта соглашения (объектов недвижимого имущества, входящих в состав объекта соглашения) с установленными технико-экономическими показателями, указанными в приложении 7, в порядке, установленном законодательством, в срок установленный пятым абзацем пункта 4.2 соглашения.

На основании пункта 4.3 соглашения стороны обязались в течение одного месяца с даты ввода в эксплуатацию созданных и реконструированных концессионером объектов осуществить действия, необходимые для государственной регистрации права собственности концедента, а также прав владения и пользования концессионера. В частности, на концессионера возложена обязанность за счет своих средств провести техническую инвентаризацию и кадастровый учет созданных и реконструированных объектов и передать концеденту оформленные в установленном порядке технические паспорта и оригиналы технической документации, подготовить проект изменений соглашения, предусматривающий уточнение характеристик реконструированных объектов недвижимого имущества, входящих в состав объекта соглашения, и (или) включения в состав объекта соглашения (приложение 1) созданных объектов; концедент же обязался в течение трех рабочих дней после представления концессионером указанных документов обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права муниципальной собственности на объекты. Стороны соглашения также пришли к соглашению, что на них совместно будет возложено обязательство обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прав концессионера на владение и пользование имуществом, составляющим объект соглашения и иное указанное в нем имущество.

В пункте 4.13 соглашения предусмотрено, что концессионер обязан приступить к эксплуатации объекта соглашения в срок, указанный в пункте 9.5 соглашения, а именно с момента подписания соглашения (по объектам, подлежащим созданию, – с момента ввода в эксплуатацию) до 29.06.2035.

Концессионер обязан использовать (эксплуатировать) имущество, входящее в состав объекта соглашения или в состав иного имущества, в установленном соглашением порядке в целях, в том числе, повышения эффективности, устойчивости и надежности (бесперебойности) функционирования топливно-энергетических ресурсов путем восстановления и развития инфраструктуры электроснабжения, повышения устойчивости, надежности (бесперебойности), доступности и качества услуг по электроснабжению.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом с момента возникновения соответствующего основания для государственной регистрации права стороны такой сделки или лица, участвовавшие в деле, в результате рассмотрения которого принято названное судебное решение, не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи об этом праве.

Таким образом, отсутствие регистрации права владения и пользования объектом соглашения (обременение права собственности концедента) само по себе не является основанием для освобождения сторон от обязательств по концессионному соглашению. В силу пункта 4.3 соглашения обязательство обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прав концессионера на владение и пользование имуществом, составляющим объект соглашения, возложено на стороны совместно. Суды не исследовали, предпринимало ли Общество и Администрация, либо каждый из них в отдельности действия, необходимые для регистрации права владения и пользования Обществом соответствующими объектами, уклонялась ли Администрация от регистрации названных прав, а также соблюдение сторонами условий соглашения, касающихся вновь созданных объектов по концессионному соглашению, в том числе предшествующих названной регистрации.

Повторно рассмотрев материалы дела с учетом выводов, изложенных в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции, установленных обстоятельств, а также доводов и пояснений лиц, участвующих в деле, суд установил, что в производстве Арбитражного суда Владимирской области находилось дело № А11-14082/2018, в рамках которого рассмотрены требования АО "ОРЭС" к муниципальному образованию город Владимир в лице Администрации города Владимира и к муниципальному унитарному предприятию города Владимира "Владимирские тепловые электрические сети" о понуждении внести изменения в концессионное соглашение от 25.05.2012 на условиях, определенных дополнительным соглашением:

- исключить из перечня недвижимого имущества, входящего в состав объекта соглашения, указанного в приложении 1.1 к концессионному соглашению от 25.05.2012 следующее имущество, выведенное из технологического процесса: здание ТП-129 (площадь 29,2 квадратного метра, инвентарный номер 00191, адрес: <...>), согласно пункту 1 дополнительного соглашения;

- исключить из перечня недвижимого имущества, входящего в состав объекта соглашения, указанного в приложении 1.1 к концессионному соглашению от 25.05.2012 следующее имущество, выведенное из технологического процесса: здание ТП-168 (площадь 20,9 квадратного метра, инвентарный номер 00204, адрес: <...>), согласно пункту 3 дополнительного соглашения;

- исключить из перечня движимого имущества, входящего в состав объекта соглашения, указанного в приложении 1.2 к концессионному соглашению от 25.05.2012 следующее имущество: электросетевое оборудование в ТП-168 - Трансформатор ТМ-250/6/0,4 кВ (заводской номер 20280, инвентарный номер 16663) и включить данное имущество в перечень иного движимого имущества, указанного в приложении 2.2 к концессионному соглашению от 25.05.2012, согласно пункту 5 дополнительного соглашения;

- дополнить перечень недвижимого имущества, входящего в состав объекта соглашения, указанного в приложении 1.1 к концессионному соглашению от 25.05.2012, следующим имуществом: нежилое здание КТП-168 (площадь 42,0 квадратных метра, кадастровый номер 33:22:024087:269, адрес: Владимирская область, город Владимир (городской округ), улица Полины Осипенко, дом 14а); нежилое здание КТП-715 (площадь 41,7 квадратного метра, кадастровый номер 33:22:032051:555, адрес: Владимирская область, город Владимир (городской округ), улица Большая Московская, в районе дома 90а), согласно пункту 6 дополнительного соглашения;

- дополнить перечень движимого имущества, входящего в состав объекта соглашения, указанного в приложении 1.2 к концессионному соглашению от 25.05.2012, следующим имуществом: электросетевое оборудование в КТП-1 68, КТП-715, согласно пункту 7 дополнительного соглашения.

Исковое требование основано на статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано наличием правовых оснований для обязания ответчика внести изменения в концессионное соглашение от 25.05.2012 на условиях, определенных дополнительным соглашением.

Арбитражный суд Владимирской области решением от 19.11.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020, удовлетворил заявленный иск.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2020 решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.11.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 по делу № А11-14082/2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба муниципального образования город Владимир в лице администрации города Владимира - без удовлетворения.

В рамках рассмотрения указанного дела судом установлено, что 25.05.2012 между муниципальным образованием город Владимир, муниципальным унитарным предприятием города Владимира "Владимирская городская электрическая сеть" (совместно именуемых концедент) и открытым акционерным обществом "Владимирская областная электросетевая компания" (концессионер) заключено концессионное соглашение в отношении системы коммунальной инфраструктуры электроснабжения муниципального образования город Владимир.

Согласно пункту 1.1 концессионного соглашения концессионер обязуется за свой счет создать и реконструировать имущество, состав и описание которого приведены в разделе 2 соглашения, право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать концеденту, и осуществлять передачу и распределение электрической энергии с использованием объекта соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности.

Объектом соглашения является система коммунальной инфраструктуры электроснабжения муниципального образования город Владимир, представляющая собой совокупность технологически связанных между собой производственных, имущественных и иных объектов (имущества), предназначенная для осуществления деятельности, указанной в пункте 1.1 соглашения, подлежащая созданию и реконструкции (пункт 2.1 соглашения).

Согласно пункту 2.4 концессионного соглашения на момент его заключения имущество, входящее в состав объекта соглашения, закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП города Владимира "Владимирская городская электрическая сеть".

В соответствии с пунктом 2.5 концессионного соглашения сведения о составе и описании объекта соглашения, в том числе о технико-экономических показателях, техническом состоянии, сроке службе, начальной, остаточной и восстановительной стоимости передаваемого объекта соглашения приведены в приложении 1.

В пункте 3.5 соглашения определено, что стороны, если иное не предусмотрено законом, в течение срока действия настоящего соглашения могут вносить изменения в состав и описание объекта соглашения, состав и описание иного имущества, а именно:

1) дополнительно включить имущество, которое находится в неразрывной технологической цепи с объектом соглашения и (или) предназначено для использования по общему назначению для осуществления концессионером деятельности, указанной в пункте 1.1 настоящего соглашения;

2) исключить из состава объекта соглашения, состава иного имущества морально устаревшее и (или) физически изношенное имущество, не используемое для осуществления деятельности, указанной в пункте 1.1 соглашения;

3) в случае проведения концедентом работ по созданию и реконструкции объектов, входящих в состав объекта соглашения и (или) иного имущества, концессионер учитывает изменения балансовой стоимости имущества на основании соответствующего заявления концедента (уполномоченного органа), подтвержденного актами по формам КС-2, КС-3, КС-11, КС-14.

Изменение сведений о составе и описании объекта соглашения, составе и описании иного имущества оформляется подписываемыми сторонами дополнительными соглашениями.

Согласно пункту 4.1 концессионного соглашения концессионер обязан за свой счет создать и реконструировать объект соглашения, состав и описание, технико-экономические показатели которого установлены в приложении 1, в сроки, указанные в разделе 9 соглашения.

Создание и реконструкция объекта соглашения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с соблюдением нормативных требований, технико-экономических показателей и сроков в соответствии с предварительно согласованными концедентом инвестиционными программами концессионера, утвержденными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в сфере регулирования цен (тарифов).

В случае утверждения концессионеру уполномоченным органом в сфере регулирования цен и тарифов объемов средств, предусмотренных для финансирования инвестиционной программы, в меньшем объеме, чем установлено инвестиционной программой концессионера, концессионер вправе обратиться к концеденту с обращением об урегулировании порядка компенсации затрат по мероприятиям, не обеспеченным источниками финансирования утвержденной инвестиционной программы, путем подписания соответствующего соглашения.

В соответствии с пунктом 4.2 концессионного соглашения перечень создаваемых и реконструируемых объектов, входящих в состав объекта соглашения, устанавливается в соответствии с предварительно согласованными концедентом инвестиционными программами концессионера, утверждаемыми в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в сфере регулирования цен (тарифов).

Примерный перечень мероприятий по созданию и реконструкции объекта соглашения указан в приложении 6 к соглашению. На момент подписания соглашения перечень создаваемых и реконструируемых объектов, входящих в состав объекта соглашения, сроки вложения инвестиций установлены в соответствии с инвестиционной программой концессионера, утвержденной постановлением Губернатора Владимирской области от 25.12.2009 № 1125 с изменениями, внесенными постановлением Губернатора Владимирской области от 21.12.2010 № 1346 (приложение 7 к соглашению).

При изменении инвестиционной программы концессионера и (или) утверждения новой инвестиционной программы перечень создаваемых и реконструируемых объектов, входящих в состав объекта соглашения, подлежит пересмотру.

При этом концессионер обязан в течение 15 дней с момента принятия в установленном законом порядке решения об утверждении новой или изменении действующей инвестиционной программы подготовить и направить концеденту проект соответствующего дополнительного соглашения, содержащий утвержденную инвестиционную программу с указанием технико-экономических показателей объекта соглашения (объектов недвижимого имущества, входящих в состав объекта соглашения), подлежащего созданию и реконструкции, сроков реконструкции объекта соглашения, сроков разработки и согласования проектной документации, а также сроков ввода в эксплуатацию объекта соглашения. Концедент в течение 30 дней со дня получения указанного проекта рассматривает его и принимает решение о подписании или мотивированном отказе от подписания.

В пункте 4.3 соглашения установлено, что стороны обязуются в течение одного месяца с даты ввода в эксплуатацию созданных и реконструированных объектов осуществить действия, необходимые для государственной регистрации права собственности концедента на создаваемые и реконструируемые объекты недвижимого имущества, входящие в состав объекта соглашения или в состав иного имущества, а также прав концессионера на владение и пользование указанным имуществом.

Концессионер за счет своих средств провести техническую инвентаризацию и кадастровый учет созданных и реконструированных объектов и передать концеденту оформленные в установленном порядке технические и кадастровые паспорта, а также оригиналы документов, подтверждающих ввод объектов в эксплуатацию в порядке, установленном действующим законодательством; сведения о технико-экономических показателях, техническом состоянии, сроке службы, начальной и остаточной стоимости созданных и реконструированных объектов; проект изменений соглашения, предусматривающий уточнение характеристик реконструированных объектов недвижимого имущества, входящих в состав объекта соглашения, и (или) включение в состав объекта соглашения (приложение 1) созданных объектов.

Концедент в течение трех рабочих дней после представления концессионером перечисленных документов обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области с заявлением о государственной регистрации права муниципальной собственности на объекты.

Стороны должны совместно обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прав концессионера на владение и пользование имуществом.

Согласно пункту 4.16 соглашения завершение концессионером работ по созданию и реконструкции объекта соглашения, предусмотренных инвестиционной программой концессионера на соответствующий год, оформляется ежегодно подписываемым концедентом (уполномоченным органом) и концессионером соглашением, устанавливающим фактическую сумму вложений финансовых средств по объектам инвестиционной программы, перечень мероприятий по созданию и реконструкции объекта соглашения, завершенных на конец отчетного финансового года, а также сведения о реконструированных и построенных объектах. Настоящее соглашение вступает в силу с 01.06.2012 и действует до 29.06.2035.

Как следует из материалов дела, в рамках инвестиционной программы на 2013 - 2017 годы, утвержденной постановлением губернатора Владимирской области № 291 от 22.03.2012 (с изменениями, утвержденными постановлением губернатора Владимирской области № 1370 от 09.12.2013), согласно концессионному соглашению истец выполнил строительство: трансформаторной подстанции № 9 (ТП-9) взамен существующей (акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 31.12.2015), трансформаторной подстанции № 168 (ТП-168) взамен существующей (акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 31.12.2013), комплектной трансформаторной подстанции № 715 (КТП-715) взамен ТП-129 (акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 31.12.2013).

По актам о приеме-передаче здания (сооружения) от 09.09.2014 (по форме ОС-1а) ТП-168, КТП-715 (здание, оборудование) переданы АО "ВОЭК" в МУП "ВТЭС". ТП-9, ТП-168, КТП-715 относятся к объектам недвижимого имущества и в соответствии с пунктами 1.1, 2.1 концессионного соглашения включены в единую схему электроснабжения города Владимира, и являются технологически связанными объектами электросетевого имущества с иными объектами электросетевого имущества, указанными в приложении 1.1 к концессионному соглашению.

Общество по завершении строительства ТП-9, ТП-168, КТП-715 передало муниципальному образованию город Владимир в лице Администрации города Владимира документы, необходимые для государственной регистрации прав собственности, что подтверждается письмами от 30.01.2014 № 113-09-0205 на КТП-168, от 26.02.2014 № 113-09-0409 на КТП-715, письмом от 13.04.2016 № 113-09-1305 на ТП-9. Эти объекты включены в реестр муниципальной собственности города Владимира (свидетельства о государственной регистрации от 18.09.2015, 17.09.2015, 24.11.2016) и закреплены на праве хозяйственного ведения за МУП "ВТЭС" (постановления администрации города Владимира от 11.04.2014 № 1276, 128 от 03.05.2017, № 1378).

ОАО "ВОЭК" направило МУП "ВТЭС" проекты дополнительного соглашения к концессионному соглашению о передаче права пользования в отношении ТП-168, КТП-715, ТП-9 в течение срока действия концессионного соглашения (письма от 14.12.2015 № 113-09-3245, от 25.01.2016 № 113-09-0218, от 19.11.2016 № 113-09-4414, от 06.03.2017 № 113-09-0725, от 28.07.2017 № 113-05-2758, от 28.09.2017 № 11338-3741).

Ответчиком проекты дополнительных соглашений не подписаны, разногласия не представлены, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона о концессионных соглашениях по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности. Концессионное соглашение является договором, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных федеральными законами.

К отношениям сторон концессионного соглашения применяются в соответствующих частях правила гражданского законодательства о договорах, элементы которых содержатся в концессионном соглашении, если иное не вытекает из настоящего Федерального закона или существа концессионного соглашения (часть 2 статьи 3 Закона о концессионных соглашениях).

Следовательно, в рассматриваемом случае к правоотношениям сторон подлежит названный федеральный закон (далее - Закон о концессионных соглашениях) и общие положения гражданского законодательства, в том числе статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 10 Закона о концессионных соглашениях существенными условиями концессионного соглашения являются (в том числе) обязательства концессионера по созданию и (или) реконструкции объекта концессионного соглашения, соблюдению сроков его создания и (или) реконструкции (пункт 1.1); срок передачи концессионеру объекта концессионного соглашения (пункт 4.1).

Стороны утвердили новую инвестиционную программу концессионера. По своей правовой природе инвестиционная программа концессионера (совокупность всех намечаемых к реализации и (или) реализуемых субъектом электроэнергетики инвестиционных проектов в период, на который разрабатывается инвестиционная программа) и сам объект концессионного соглашения, состав которого согласован сторонами в приложениях, неразрывно связаны.

Изменения, вносимые в инвестиционную программу, которая подлежит исполнению концессионером, в итоге должны быть зафиксированы и в перечне конкретного существующего имущества, составляющего объект соглашения.

Так, исходя из буквального смысла соглашения, включение и/или исключение в/из состав объекта соглашения созданных/реконструированных концессионером объектов подразумевает внесение сторонами изменений в приложения.

Указанным образом стороны обеспечивают стабильность и упорядочение правоотношений между ними, баланс прав и обязанностей концедента и концессионера при исполнении соглашения, возможность осуществления контроля концедента за соблюдением концессионером условий соглашения (часть 2 статьи 9 Закона № 115-ФЗ).

Суды двух инстанций, оценив собранные по делу доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, и ответчики не оспорили, что в результате создания новых объектов электросетевого хозяйства имущество, являющееся предметом концессионного соглашения, изменилось, то есть имеются предусмотренные соглашением основания для заключения к нему дополнительного соглашения и включения в перечень имущества КТП-9 (площадь 60,6 квадратного метра, кадастровый номер 33:22:011020:278, адрес: <...>); электросетевого оборудования в КТП-9; нежилого здания КТП-168 (площадь 42 квадратных метров, кадастровый номер 33:22:024087:269, адрес: <...>), нежилого здания КТП-715 (площадь 41,7 квадратного метра, кадастровый номер 33:22:032051:555, адрес: <...> в районе дома 90а); электросетевого оборудования КТП-168, КТП-715, а также об исключении из перечня недвижимого имущества, выведенного из технологического процесса: здания ТП-129 (площадь 29,3 квадратного метра, инвентарный номер 00191, адрес: <...>); здания ТП-168 (площадь 20,9 квадратного метра, инвентарный номер 00204, адрес: <...>); электросетевого оборудования ТП-168 (трансформатор ТМ-250/6/0,4кВ (заводской номер 20280, инвентарный номер 16663)), включив данное имущество в перечень иного имущества, указанного в приложении 2.2 к концессионному соглашению от 25.02.2012.

Доводы заявителя об отсутствии у ответчиков обязанности по заключению спорного дополнительного соглашения основаны на неверном толковании условий заключенного концессионного соглашения и действующего законодательства.

Позиция Администрации исключает возможность использования концессионером имущественного комплекса, принятого во владение и пользование на законных основаниях, и создает препятствия для реализации его прав и законных интересов.

Факт уклонения ответчиков от решения спорного вопроса во внесудебном порядке установлен судами двух инстанций и в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит переоценке на стадии кассационного производства.

Обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу № А11-14082/2018 в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, вступившими в силу судебными актами по делу № А11-14082/2018 установлен факт уклонения Администрации и МУП "ВТЭС" от решения спорного вопроса во внесудебном порядке, а также нарушения прав АО "ВОЭК".

Вместе с тем суд принимает во внимание представленный в материалы дела ответ Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области на обращение АО "ОРЭС" от 18.02.2020 № ДЦТ-512-02-07 о включении в состав тарифа расходов на содержание объектов электроэнергетики, согласно которому, в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере государственного регулирования тарифов и цен в состав тарифов на услуги по передаче электрической энергии объекты электросетевого хозяйства, не переданные во владение (пользование) территориальной сетевой организации, не включаются.

Данное положение подтверждается обязанностью регулируемой организации предоставлять в орган регулирования для осуществления тарифного регулирования документы, подтверждающие право собственности или иные законные основания владения в отношении объектов, используемых для осуществления деятельности, которая закреплена в пункте 17 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение Администрацией условий концессионного соглашения, выразившееся в уклонении от включения в состав объекта соглашения созданных/реконструированных концессионером объектов и дальнейшей регистрации права Общества на созданные объекты лишило последнее возможности использования имущественного комплекса и создало препятствия для реализации его прав и законных интересов в виде возмещения стоимости потерь электрической энергии в указанных объектах электросетевого хозяйства через включения в тариф.

После регистрации права муниципальной собственности на спорные трансформаторные подстанции, подлежащее государственной регистрации право владения Общества не было зарегистрировано в установленном порядке, в связи с чем АО "ВОЭК", имея законные основания для владения указанными объектами электросетевого хозяйства, было лишено возможности реализовать указанное право в отношениях с третьими лицами.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ), однако поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Как указывалось выше, пунктом 130 Основных положений предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в спорный период зарегистрированного в установленном порядке права владения (обременение) истца и права хозяйственного ведения МУП "ВТЭС", обязанность по оплате потерь электрической энергии по указанным объектам электросетевого хозяйства лежит на ответчике как собственнике указанных подстанций.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Поскольку в спорный период обязанность по оплате потерь электрической энергии в указанных подстанциях лежала на муниципальном образовании город Владимир как собственнике объектов электросетевого хозяйства, однако фактически была выполнена АО "ВОЭК", суд пришел к выводу о доказанности факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения. Размер неосновательного обогащения подтвержден документально и ответчиком по существу не опровергнут.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в сумме 9 911 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального образования город Владимир в лице Администрации города Владимира в пользу акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области", г. Владимир, неосновательное обогащение в сумме 345 545 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 911 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Ю. Андрианов