Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А55-29982/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-29982/2019
09 декабря 2019 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части объявлено 20.11.2019.

Мотивированное решение составлено 09.12.2019.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

от 20 сентября 2019 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Энерготехсервис"

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК "Энерготехсервис", в котором просит взыскать 208 826 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по договору №20-3087Э от 01.01.2015 за период январь - апрель 2019 года в размере 197 801 руб. 02 коп., пени в размере 11 025 руб. 57 коп. за период с 19.02.2019 по 13.08.2019.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2019 исковое заявление принято для рассмотрения по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенных на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», исковое заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.09.2019.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2019 направлено ПАО «Самараэнерго» по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ, номер заказного письма 44392538385211, письмо истцом получено 30.09.2019, уведомление вернулось в арбитражный суд.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2019 направлено ООО УК «Энерготехсервис» по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ, номер заказного письма 44392538385211, письмо истцом получено 01.10.2019, уведомление вернулось в арбитражный суд.

Указанным определением арбитражный суд предлагал истцу в срок до 15.10.2019 представить:

- акт сверки расчетов, оформленный со стороны ответчика (созыв за истцом);

- уточнить расчет неустойки с учетом Обзора Верховного суда РФ №3 (2016 год);

- приложения к договору №№ 1, 5, 6, 7, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17;

- доказательства вручения искового заявления ответчику;

Ответчику:

- письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований;

- в отзыве на исковое заявление указать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты;

- доказательства направления/вручения отзыва на иск истцу.

а сторонам в срок до 06.11.2019 представить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик в установленный определением Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2019 срок представил отзыв на иск, в котором просил оставить иск без рассмотрения, ссылаясь на то, что им не получено исковое заявление, а также на то, что ответчик считает, что размер задолженности установлен не верно согласно договорных обязательств, подлежит пересмотру и изменению в сторону уменьшения, что отсутствует акт сверки.

В ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указан исчерпывающий перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, в который не входят указанные ответчиком в отзыве на иск.

Кроме того, ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих изложенную в отзыве на иск позицию, что противоречит нормам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах заявление истца об оставлении иска без рассмотрения следует отклонить.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. в котором просил взыскать с ответчика 147 970 руб. 27 коп., в том числе: задолженность за потребленную в январе-апреле 2019 года электроэнергию по договору №20-3087Э от 01.01.2015 в размере 137 801 руб. 02 коп., пени в размере 10 169 руб. 25 коп. за период с 19.02.2019 по 13.08.2019.

В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявление об уточнении исковых требований.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Решением в виде резолютивной части от 14.08.2019 исковые требования удовлетворены частично:

«Заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Иск считать заявленным о взыскании 147 970 руб. 27 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК "Энерготехсервис" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 147 970 руб. 27 коп., в том числе: задолженность за потребленную в январе-апреле 2019 года электроэнергию по договору №20-3087Э от 01.01.2015 в размере 137 801 руб. 02 коп., пени в размере 10 169 руб. 25 коп. за период с 19.02.2019 по 13.08.2019; а также 5439 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» 1738 руб. 00 коп. государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.»

Как указано в ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От общества с ограниченной ответственностью УК «Энерготехсервис» 12.12.2019 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области, принятого в виде резолютивной части, от 20.11.2019 по настоящему делу, в связи с чем, арбитражный суд переходит к изготовлению мотивированного решения по делу №А55-29982/2019.

Как следует из материалов дела, 01 января 2015 года между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №20-30873 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федера ции внесены изменения в части наименования организационно-правовой формы истца, в связи с чем с 17.06.2015 г. наименование гарантирующего поставщика изменено с "Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго»" на "Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго»", что подтверж-дается копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 63 № 006186627, а также сведениями из ЕГРЮЛ в отношении истца, полученными в соответствии с п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В январе-апреле 2019 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры:

№ 19013100419/20/20-308731 от 31.01.2019 на сумму 73 584 руб. 40 коп. (ост. 34 336,30 руб.)

№ 19022800456/20/20-308731 от 28.02.2019 на сумму 60 415 руб. 32 коп № 19033100350/20/20-308731 от 31.03.2019 на сумму 54 434 руб. 28 коп. № 19043000514/20/20-308731 от 30.04.2019 на сумму 48 615 руб. 12 коп.

В нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в январе-апреле 2019 года электрической энергии в размере 197 801 руб. 02 коп.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно прилагаемому расчету сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в январе-апреле 2019 года электрической энергии составляет 10 169 руб. 27 коп. за период с 19.02.2019 г. по 13.08.2019.

Из расчета истца следует, что он произведен исходя из ключевой ставки 6,50%.

В соответствии с правовым подходом, сформулированным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ 19.10.2016 статьей 26 Закона об электроэнергетике установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Примененный истцом механизм расчета неустойки является правильным и позволяющим обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность. Однако, обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в отзыве на иск наличие задолженности не оспаривает. Доводы ответчика по своей сути сводятся к его несогласию с размером долга.

Однако, ответчик в нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил каких-либо доказательств отсутствия задолженности за спорный период по договору №20-3087Э от 01.01.2015, тогда как истцом исковые требования документально обоснованы.

Контррасчет неустойки ответчиком также не представлен.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика с учетом уточнений исковых требований, взыскав с последнего в пользу истца 5439 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины; а также следует возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» 1738 руб. 00 коп. государственной пошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Иск считать заявленным о взыскании 147 970 руб. 27 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК "Энерготехсервис" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 147 970 руб. 27 коп., в том числе: задолженность за потребленную в январе-апреле 2019 года электроэнергию по договору №20-3087Э от 01.01.2015 в размере 137 801 руб. 02 коп., пени в размере 10 169 руб. 25 коп. за период с 19.02.2019 по 13.08.2019; а также 5439 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» 1738 руб. 00 коп. государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1