Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А29-7197/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7197/2025
18 августа 2025 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Сухорукова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сокериной М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к администрации муниципального района «Печора»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

трети лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Потенциал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Администрация сельского поселения «Озёрный» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее - Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального района «Печора» (далее - Администрация, ответчик) о взыскании 77 200 руб. 61 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электроэнергию согласно выставленным счетам-фактурам за период с сентября 2024 года по январь 2025 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.06.2025 по делу № А29- 5217/2024 выделены в отдельное производство требования о взыскании   задолженности в отношении жилых помещений, расположенных по адресам:

- <...>;

- <...>;

- <...>, д. 22, кв. 5, 7.

Делу присвоен № А29-7197/2025.

Истец заявлением от 01.07.2025 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 009 руб. 89 коп. в отношении жилых помещений, расположенных по адресам:

- <...> (за январь 2025 года);

- <...> (за период с сентября 2024 года по январь 2025 года);

- <...> (за сентябрь 2024 года),

- <...> (за сентябрь, октябрь, ноябрь 2024 года).

ППК «Роскадастр» представило в материалы дела выписки из ЕГРН в отношении спорных помещений.

Администрация СП «Озёрный» в отзыве от 17.06.2025 № 184 сообщила, что спорные жилые помещения не принадлежат СП «Озёрный».

Определением от 02.07.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 18.08.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

30.07.2025 от администрации муниципального района «Печора» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что с 01.09.2024 по 31.01.2025 спорные жилые помещения являлись пустующими.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

АО «Коми энергосбытовая компания» осуществляет деятельность по поставке электрической энергии на территории г. Печора.

По данным ГИС ЖКХ, ООО «Потенциал» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Печора, п. Озерный, ул. Центральная, д. 22, на основании постановления Администрации МР «Печора» от 29.11.2024 № 1833, в отношении спорных многоквартирных домов в период с сентября по декабрь 2024 года отсутствовала управляющая организация.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

По общему правилу, потребители обязаны вносить плату за коммунальные услуги лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом.

Исключения из данного правила установлены частью 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 «Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»

В  соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 «Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом временной управляющей организацией, определённой решением органа местного самоуправления, осуществляется ресурсоснабжающими организациями.

Аналогичное правило закреплено в подпункте «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Поскольку ООО «Потенциал» являлось временной управляющей организацией, истец вправе требовать оплаты коммунальных услуг непосредственно с потребителей.

Согласно статье 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик стоимость коммунальных услуг не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства передачи спорных квартир иным лицам либо погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истец государственную пошлину по настоящему делу не уплачивал в связи с тем, что требования были выделены в отдельное производство. Ответчик в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, государственная пошлина с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального района «Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 1 009 руб. 89 коп.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Судья                                                                                                 А.И. Сухоруков