Решение от 3 марта 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-10243/2025
04 марта 2026 года
город Самара



Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2026 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Кротова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Матасовым И.Ю., после перерыва помощником судьи Бесперстовым Е.В.

рассмотрев в судебном заседании, с использование средств веб-конференции, 10 – 13 – 17 февраля 2026 года дело по иску

АО «НКТБ «Феррит» (ИНН <***>)

к ФКУ «ПОУМТС МВД Российской Федерации» (ИНН <***>)

о признании незаконным решения об одностороннем отказе,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

УФАС по Нижегородской области

при участии в заседании

от заявителя – пред. по дов. от 19.03.2025 ФИО1,

от заинтересованного лица – пред. по дов. от 19.01.2026 ФИО2, по дов. от 06.02.2026 ФИО3, ФИО4 по дов. от 22.01.2025;

от третьего лица – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

АО «НКТБ «Феррит» (далее - истец, поставщик, АО «НКТБ «Феррит») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ФКУ «ПОУМТС МВД Российской Федерации» (далее - ответчик, заказчик) о признании незаконным принятого Федеральным казенным учреждением «Приволжское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 11.11.2024.

Арбитражный суд Самарской области привлек к участию третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: УФАС по Нижегородской области.

Представитель заявителя в судебном заседании поддерживает заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Поступило ходатайство о приобщении пояснений. Данное ходатайство удовлетворено, пояснения приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ с 10.02.2026 объявлялся перерыв до 13.02.2026 до 10 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ с 13.02.2026 объявлялся перерыв до 17.02.2026 до 15 час. 10 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.


Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, арбитражный суд находит требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.


Как следует из материалов дела, перед проведением закрытого электронного аукциона Федеральное казенное учреждение «Приволжское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» направило в адрес АО «Научное конструкторско-техническое бюро «Феррит» запрос о цене на продукцию, удовлетворяющую требованиям государственного заказчика от 26.10.2023 г № ПВ/8-577. В соответствии с вышеуказанным запросом Ответчик просил предоставить предложение о цене на поставку продукции: Звуковещательная установка комбинированная ЗВУ-К (исполнение ЗВУ-К.04) ЦСКЛ.467289.002 ТУ, функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки Звуковещательная установка комбинированная ЗВУ-К (исполнение ЗВУ-К 04) ЦСКЛ.467289.002 ТУ.

Ответчик первоначально запрашивал стоимость Звуковещательной установки комбинированной ЗВУ-К.4 ЦСКЛ.467289.002 ТУ. Истец предоставил сведения о стоимости звуковещательной установки комбинированной ЗВУ-К.4 ЦСКЛ.467289.002-01 ТУ, что оказалось технической ошибкой со стороны Истца Ответчик обязан был отклонить ценовое предложение Истца, так как оно не соответствовало первоначальному запросу, однако Ответчик принял коммерческое предложение Истца, и провел закрытый электронный аукцион на поставку Звуковещательной установки комбинированной ЗВУ-К.4 ЦСКЛ.467289.002-01, при этом технические условия остались прежние, то есть предмет контракта отличается от предмета первоначального запроса Ответчика, на основании которого формировалась стоимость товара и срок исполнения контракта.

26.03.2024г. между Истцом и Ответчиком в результате проведения закрытого электронного аукциона заключен государственный контракт № 242418810069200<***>/ЗЭА/47 на поставку товара для государственных нужд ИКЗ 241631700727863170100100000642640211 ИГК 242418810069200<***>.

В целях исполнения обязательств по контракту 21.10.2024 Истец пригласил представителя УПЗ ДТ МВД России для приемки товара. Однако при исполнении Контракта Истцом было выявлено, что при заключении контракта была допущена техническая ошибка в наименовании предмета, в связи с чем 21.10.2024 г в адрес Заказчика направлено письмо № 05-968 с предложением об изменении наименования товара без изменения технических характеристик поставляемого товара.

28.10.2024 в адрес начальника УПЗ ДТ МВД России направлено письмо № ПВ/4-8002, согласно которому просит учесть техническую ошибку в наименовании товара в контракте. Сотрудники УПЗ ДТ МВД России не учли письмо Ответчика, так как могут руководствоваться только контрактом.

31.10.2024 г Истцом в адрес Ответчика направлено письмо № 05-1014 о переносе срока поставки товара до 12.11.2024г. Продление срока было необходимо для подписания дополнительного соглашения об исправлении технической ошибки в наименовании предмета контракта, о чем в письме указал Истец.

Ответчик письмом от 01.11.2024 г № ПВ/4-8162 уведомил Истца о том, что согласен осуществить приемку товара, поставляемого с нарушением срока поставки.

В целях исполнения контракта 06.11.2024 г Истец повторным обращением № 05-1033 пригласил представителя УПЗ ДТ МВД России провести 12.11.2024 приемку товара по качеству и комплектности.

Ранее согласованного продленного срока, а именно 11.11.2024 Ответчиком принято Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта на основании нарушения Истцом срока поставки.

В соответствии с техническими условиями ЦСКЛ.467289.002 ТУ, на основании которых Истец обязан был осуществить поставку товара, запись при заказе и в конструкторской документации (КД) может быть в двух вариантах

1) «ЗВУ-К 2 ЦСКЛ 467289 002-01»

2) «ЗВУ-К 4 ЦСКЛ 467289 002»

Вариант записи ЗВУ-К.4 ЦСКЛ 467289.002-01 не предусмотрен в вышеуказанных технических условиях. Звуковещательная установка комбинированная ЗВУ-К.4 ЦСКЛ.467289.002-01 не может быть изготовлена, так как в принципе не существует.

Поставщик предложил исправить техническую ошибку, при этом без ухудшения качества, технических характеристик товара, без увеличения цены Согласованные технические характеристики соответствуют звуковещательной установке комбинированной ЗВУ-К.4 ЦСКЛ. 467289.002. В связи с допущенной технической ошибкой в Контракте срок поставки был задержан, однако Заказчик согласился с изменениями сроков, при этом не дождавшись окончания срока принял решение об одностороннем отказе.

В соответствии с условиями Контракта (п.1.1) Поставщик обязуется поставить Заказчику в Отгрузочной разнарядке звуковещательные установки комбинированные ЗВУ-К.4 ЦСКЛ.467289 002-01, наименование, качество и технические характеристики, а также количество которых указаны в Спецификации поставляемых товаров, в сроки, установленные Контрактом, а Заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного товара.

В соответствии с п. 3.2 Контракта Поставщик согласно Спецификация (Приложение 1 к Контракту) обязан поставить звуковещательные установки комбинированные ЗВУ-К4 ЦСКЛ.467289.002-01 в количестве 2 штук, срок поставки - по 31 октября 2024 года включительно (окончательный срок поставки товара) на общую сумму 10 460 000 (Десять миллионов четыреста шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. Поставляемый товар согласно характеристикам, должен соответствовать техническим условиям ЦСКЛ.467289.002 ТУ.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, согласно которой Истец готов поставить товар, соответствующий техническим условиям, заявленным в контракте, в связи с чем просит отменить решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 11.11.2024 г и/или признать его недействительным

07.03.2025 г. Ответчик направил ответ на претензию, исходя из которого Ответчик не отрицает несоответствие наименования товара согласованным в контракте техническим характеристикам, но считает невозможным заключить соглашение о внесении изменений в наименование товара. В связи с невозможностью изменения наименования товара, а также нарушением срока поставки Ответчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта и не находит оснований для отмены и/или признании его недействительным.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 33 Закона о контрактной системе определено, что в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). Описание объекта закупки в соответствии с требованиями, указанными в части 1 данной статьи, должно содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и (или) значения показателей, которые не могут изменяться.

Для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с данным Федеральным законом (часть 3 статьи 94 Закона о контрактной системе).

Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ); нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Из материалов дела следует, что поставщиком были нарушены существенные условия Контракта, установленные а п.3.2 Контракта.

На основании п.2 ст. 457, п. 1 ст. 523 ГК РФ, ч. 9 ст. 95 Закона № 44-ФЗ, п. 6.1.5, п. 12.7 Контракта Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с указанием ДТ МВД России от 05.12.2023 № 22/10-27017 в рамках государственного оборонного заказа 2024 ФКУ «ПОУМТС МВД России» доведены бюджетные ассигнования на приобретение звуковещательных установок комбинированных ЗВУ-К (исполнение ЗВУ-К.4) в количестве 2 комплектов (приняты на снабжение в ОВД).

В ходе определения начальной максимальной цены (НМЦК) от производителя АО «НКТБ «Феррит» (держателя технических условий) получено коммерческое предложение от 06.12.2023 № 05-1588, в котором указывалась звуковещательная установка На основании письма производителя товара АО «НКТБ «Феррит» при организации закупки в аукционной документации указано наименование поставляемого товара ЗВУК-К.4, содержащее номер ТУ ЦСКЛ.467289.002-01.

С даты размещения приглашения на участие в закрытом электронном аукционе (19.02.2024) до окончания срока подачи заявок (13.03.2024), поступила единственная заявка на участие от АО «НКТБ «Феррит». Запросов о разъяснении положений документации в части несоответствия технических условий не поступало.

В соответствии с требованиями ст. 42 Федерального закона от 05.04.2013 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) государственный контракт заключается на условиях предусмотренных извещением о проведении аукциона.

Между Ответчиком и Истцом был заключен Контракт на поставку товаров для государственных нужд, согласно п. 3.2 которого, Поставщик обязан поставить товар согласно Спецификации по 31.10.2024 включительно, на общую сумму 10 460 000 руб. 00 коп.

31.10.2024 (исх. № 05-1014) в адрес Заказчика Поставщиком было направлено обращение о продлении срока поставки товара до 12.11.2024, в связи с некорректным наименованием поставляемого товара, указанного в Контракте.

01.11.2024 в адрес Поставщика Заказчиком направлено письмо (исх. № ПВ/4-8162) с уведомлением о согласии осуществить приемку товара, поставляемого с нарушением сроков поставки, установленных п. 3.2. Контракта, при условии его соответствия требованиям Контракта и подтверждением данного соответствия удостоверением УПЗ ДТ МВД России.

В ходе исполнения государственного контракта, через семь месяцев с даты заключения Контракта, от АО «НКТБ «Феррит» поступило письмо от 21.10.2024 № 05-968 в котором сообщалось о несоответствии указанных в государственном контракте технических условий звуковещательной установки комбинированной ЗВУ-К.4 ЦСКЛ.467289.002-01 и предлагалось заключить соглашение о внесении соответствующих изменений.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в следующих случаях:

1.1) при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги, качества поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги и иных условий контракта;

1.2) если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом (за исключением контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, геологическому изучению недр, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации) количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы товара, работы или услуги. Цена единицы дополнительно поставляемого товара или цена единицы товара при уменьшении предусмотренного контрактом количества поставляемого товара должна определяться как частное от деления первоначальной цены контракта на предусмотренное в контракте количество такого товара;

1.3) при изменении объема и (или) видов выполняемых работ по контракту, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, геологическому изучению недр, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также по контрактам, предусмотренным частями 16 и 16.1 статьи 34 настоящего Федерального закона. При этом допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта не более чем на десять процентов цены контракта;

1.4) если Правительством Российской Федерации принято решение о введении специальных мер в сфере экономики, предусмотренное пунктом 1 статьи 26.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ "Об обороне", и предметом контракта является поставка товара, выполнение работы, оказание услуги по государственному оборонному заказу. По предложению заказчиков, являющихся федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими функции по выработке и реализации государственной политики в области обороны, в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в области государственной охраны, государственного управления в области обеспечения безопасности Российской Федерации, в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, допускается увеличение предусмотренных таким контрактом количества поставляемого товара, объема выполняемой работы или оказываемой услуги либо уменьшение предусмотренных таким контрактом количества поставляемого товара, объема выполняемой работы или оказываемой услуги. При этом допускается изменение цены контракта с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации и в пределах основных показателей государственного оборонного заказа пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги. При уменьшении предусмотренных контрактом количества поставляемого товара, объема выполняемой работы или оказываемой услуги стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы товара, работы или услуги. Цена единицы дополнительно поставляемого товара или цена единицы товара при уменьшении предусмотренного контрактом количества поставляемого товара должна определяться как частное от деления первоначальной цены контракта на предусмотренное в контракте количество такого товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ объект закупки является существенным условием в связи, с чем не подлежит замене.

Таким образом, предлагаемые Поставщиком изменения, в соответствии с ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ противоречили действующему законодательству и не допускались.

К 11.11.2024 звуковещательные установки комбинированные ЗВУК-К.4 не поставлены.

Также в соответствии с актом недостатков УПЗ ДТ МВД от 13.11.2024 №37А при приемке товара по качеству и комплектности дополнительно выявлены ряд недостатков, которые не позволили принять поставленный товар. Представитель истца указанный акт подписал, указан что не выявленными недостатками согласен.

Таким образом, Поставщик нарушил существенные условия Контракта.

В связи с существенным нарушением Истцом условий контракта на основании ст. 457, ст. 523 ГК РФ, ст. 95 Федерального закона №44-ФЗ, п. 6Д.5, п. 12.7 Контракта Заказчиком 11.11.2024 принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

АО «НКТБ «Феррит» являясь профессиональным участником рынка, ознакомившись с документацией, действуя без принуждения, приняло на себя обязательство по исполнению обязательств по контракту в установленный срок и подписало контракт.

АО «НКТБ «Феррит» подав заявку на участие в закупочной процедуре согласилось (часть 1 статьи 8 ГК РФ) на все условия проводимых торгов. Кроме того, необходимо отметить, что документация по закупке составлена на основании коммерческого предложения поставщика, с теми характеристиками, которые предложило АО «НКТБ «Феррит».

Датой надлежащего уведомления Поставщика об одностороннем отказе от исполнения Контракта считается дата размещения в единой информационной системе в сфере закупок решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступает в силу и Контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления Заказчиком Поставщика об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

В соответствии с п. 6.2.4. Контракта в случае устранения нарушения, послужившего основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта в течении десятидневного срока с даты надлежащего уведомления Поставщика о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения Контракта, Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе. Однако, в связи с тем, что в установленный законом срок исполнитель не устранил нарушение своих обязательств, явившееся основанием для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта, не произвел поставку товара в полном объеме, решение вступило в законную в силу 22.11.2024, Контракт расторгнут с указанной даты.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 2 статьи 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Пунктом 2 статьи 523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно части 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Частью 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ установлено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом.

В пунктах 14 и 15 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, разъяснено, что, если в государственном (муниципальном) контракте содержится общее указание на право стороны на односторонний отказ, отсутствие в контракте упоминания о каком-либо конкретном существенном нарушении обязательств, являющемся основанием для одностороннего отказа, не может свидетельствовать об отсутствии у стороны такого права.

В рассматриваемом случае, судом установлено, что в аукционной документации установлены четкие и конкретные требования к закупаемым аппаратам, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Однако, в соответствии с ч.1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ объект закупки является существенным условием связи, с связи с чем не подлежит замене.

При изложенных обстоятельствах, с учетом оценки всех представленных в дело доказательств в совокупности и установления юридически значимых и входящих в предмет доказывания по настоящему делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Суд считает необходимым отметить, что иные доводы истца, не нашедшие отражения в настоящем решении, судом также изучены, отклонены как необоснованные, документально не подтвержденные, не имеющие правового значения, и не влияющие на результат рассмотрения заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении заявления отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.


Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.И. Кротов