Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А57-4274/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4274/2020
22 июля 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зилант» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Энгельс Саратовской области,

о взыскании 532 770,47 руб.,

при участии:

от истца - ген. директор ФИО2,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 09.10.2019 года, ФИО4 по доверенности от 25.11.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общества с ограниченной ответственностью «Зилант» (далее по тексту – ООО «Зилант», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее по тексту – ООО «Теплоресурс», ответчик) о взыскании задолженности 532 770,47 руб., судебных расходов.

Определением суда от 13.03.2020 года настоящее исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.05.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 09.07.2020 года объявлялся перерыв до 12 часов 30 минут 15.07.2020 года, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Зилант» (подрядчик) и ООО «Теплоресурс» (заказчик) был заключен договор подряда № 6 от 18.10.2019 года, согласно условиям которого, подрядчик обязуется предоставить бригады квалифицированных рабочих для производства кирпичной кладки, монтажа сборных ж/бетонных элементов, земляных, изоляционных и монолитных железобетонных работ. Наименование объекта: «Строительство школы на 825 мест (секция Е), расположенного по адресу: г. Саратов, Кировский район, мкр. «Звезда». Место нахождения объекта: г. Саратов, Кировский район, мкр. «Звезда», и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 1.3 договора, оплата стоимости выполненных работ по настоящему договору, производятся заказчиком, на основании согласованных цен на виды работ без ндс, указанных в утвержденных и согласованных обеими сторонами реестров цен на выполненные работы, оформленных в соответствующем виде до начала выполнения работ и хранящиеся у каждой из сторон в оригинальном виде, подписанные руководителями и скрепленные печатями.

В соответствии с п. 3.1.-3.2. договора, заказчик производит оплату за фактически выполненный подрядчиком объём работ (при отсутствии претензий к объёму и качеству выполненных работ) в порядке безналичного расчета платежными поручениями два раза в месяц, сразу по истечении пяти рабочих дней, после предоставления актов выполненных работ. Основанием для оплаты являются предоставленные на подпись стороной подрядчика, акты (формы КС-2), и отсутствием замечаний со стороны генподрядчика и акта выполненных объемов работ подтвержденным представителем «Генподрядчика».

Согласно п. 4.1. договора, начальный срок выполнения работ - 15 июля 2019 г., конечный срок – 15 сентября 2019 г.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что ООО «Зилант» согласно сметной документации за отчетный период с 16.07.2019 по 15.09.2019 с учетом утвержденных реестров №№1,2,3 были выполнены работы на сумму 3 363 628,58 руб.

ООО «Теплоресурс» при подписании актов выполненных работ, снизил стоимость произведенных работ. С ООО «Зилант» данные расценки уменьшения цен не согласовывались.

ООО «Теплоресурс» были оплачена сумма в размере 2 830 858,11 руб.

В виду того, что ООО «Зилант» не желало задерживать заработную плату рабочим, выплату налогов и остановку процессов строительства федерального значения, акт выполненных работ с уменьшением на 16%, был подписан полномочным представителем.

С учетом подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ, по мнению истца в настоящее время у ООО «Теплоресурс» перед ООО «Зилант» имеется задолженность в сумме 532 770,47 руб.

Претензией № 02007 от 24.01.2020 ООО «Зилант» потребовало подрядчика оплатить образовавшуюся задолженность в размере 532 770,47 руб., однако ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Буквальное толкование условий договора № 6 от 18.10.2019 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором строительного подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Положения частей 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договоре № 6 от 18.10.2019 определены все существенные условия договора подряда.

В соответствии с пунктами 3, 4, 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы может быть определена путем составления сметы; цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу пункта 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства, не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Согласно части 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца о том, что работы выполнены на сумму 3 363 628,58 руб., а ответчиком снижена стоимость произведенных работ до 2 830 858,11 руб., судом отклоняются, поскольку материалы дела не содержат документов, подтверждающих, доводы истца. В материалах дела отсутствуют акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, которые бы увеличивали стоимость подлежащих приемке работ на сумму 532 770,47 руб.

Судом установлено, что работы по договору подряда № 6 от 18.10.2019 были исполнены подрядчиком, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 04 от 15.09.2019, подписанными сторонами. Каких-либо претензий по объему, качеству, срокам выполнения работ на момент подписания актов выполненных работ заявлено не было. Договор подряда № 6 от 18.10.2019 подписан, работы, предусмотренные договором, выполнены и оплачены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Иных документов об увеличении видов и объемов работ и увеличении стоимости работ по договору в адрес ООО «Теплоресурс» не направлялось. Своим правом на приостановление работ до получения согласия заказчика на увеличение цены договора, ООО «Зилант» не воспользовалось. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, у ООО «Зилант» отсутствуют основания требовать взыскания с ООО «Теплоресурс» в рамках договора подряда № 6 от 18.10.2019 денежные средства в размере 532 770,47 руб.

С учетом обстоятельств, установленных материалами дела, а также, что все работы были выполнены и сданы подрядчиком на сумму 2 830 858,11 руб., суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Зилант» к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» о взыскании 532 770,47 руб. - отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

И.Н. Ванина